mardi 02 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de fleny68 :

Journal : Microsoft FAT patent rejected

Posté par fleny68 () le 30 septembre 2004
0
Un angliciste spécialiste des brevets pour nous expliquer?

http://www.theregister.co.uk/2004/09/30/microsoft_fat_patent_reject(...)

But an appeal citing prior art from IBM and Xerox, filed by the Public Patent Foundation, has proved successful.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

c'est simple

Posté par TImaniac (page perso, ) le 30/09/2004 à 17:26. (lien). Évalué à 3.

Bah y'a pas grand chose de compliqué à comprendre : l'office américain des brevets a invalidé le brevet : résultat il n'est plus nécessaire de se procurer une licence auprès de Microsoft pour utiliser le système de fichier FAT.
Ce qui est bizzare, c'est que Microsoft s'était vu imposer le fait de fournir les spécifs de son format et d'en autoriser l'utilisation et en contre-partie il était laissé le soin à Microsoft de faire payer quelques royalties pour chaque licence... Maintenant on leur leur sucre leur brevet (enfin bon c'est pas une perte, j'aime pas les brevets logiciels), et ils n'ont plus de contrôle sur leur technologie, je suis curieux de savoir comment ils vont réagir :)

--
MonoFrance

  • [^]Re: c'est simple

    Posté par popopo333 () le 30/09/2004 à 17:31. (lien). Évalué à 4.

    ils n'ont plus de contrôle sur leur technologie
    en meme temps si leur brevet a ete rejete c'est parceque c'est pas vraiment leur technologie... faut croire que c'est plus la technologie de ibm et xerox.

    • [^]Re: c'est simple

      Posté par TImaniac (page perso, ) le 30/09/2004 à 18:00. (lien). Évalué à 2.

      Oué enfin je voulais parler du point de vue de MS.

      --
      MonoFrance

      • [^]Re: c'est simple

        Posté par popopo333 () le 01/10/2004 à 08:49. (lien). Évalué à 1.

        le point de vue de microsoft c'est du detail...

        • [^]Re: c'est simple

          Posté par TImaniac (page perso, ) le 01/10/2004 à 11:08. (lien). Évalué à 2.

          Ben ma curiosité m'a amener à me demander quelle allait être leur réaction, donc je me suis logiquement mis à leur place.

          --
          MonoFrance

  • [^]Re: c'est simple

    Posté par Guillaume Knispel () le 30/09/2004 à 18:09. (lien). Évalué à 2.

    Aussi faut arreter d'appeler tout et n'importe quoi de la "technologie"

    La FAT est conprehensible par n'importe quel mome de 12 ans s'interressant de près à l'informatique (je le sais d'expérience :)
    Ya rien de brevetable la dedans (mais le fait que le brevet ne soit pas passé m'ettonne quand meme vu la psycotie de loffice americain...)

    • [^]Re: c'est simple

      Posté par TImaniac (page perso, ) le 30/09/2004 à 18:52. (lien). Évalué à 2.

      Le brevet était passé en 96, là il a été annulé.

      --
      MonoFrance

    • [^]Re: c'est simple

      Posté par Fabien Molinet (page perso, ) le 30/09/2004 à 18:52. (lien). Évalué à 2.

      N'empêche que si ça avait été breveté ça aurait été tout bénéfice pour Ms, vu le nombre d'appareil utilisant la FAT, lecteur MP3s, clé usbs, app. photos... etc, il y'aurait eu beaucoup de royalties a payer et nos périphériques auraient peut être augmenter de prix... (un peu)

  • [^]Re: c'est simple

    Posté par mac_is_mac (page perso, ) le 30/09/2004 à 18:59. (lien). Évalué à 3.

    En fait, Bilou bluffe. Il a dans son jeu un brevet sur la notion de pointeur, qu'il ne sortira qu'au dernier moment.

Microsoft FAT patent rejected

Posté par dovik (page perso, ) le 30/09/2004 à 19:05. (lien). Évalué à 1.

il avait qu'à faire du sport !
si il avait pas été GRAS, il aurait peut être été accepté !

--> []

  • [^]Re: Microsoft FAT patent rejected

    Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2004 à 19:30. (lien). Évalué à 3.

    Trop gras, passera pas :)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0683s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !