Voilou voilou,
j'ai réalisé il y a quelques temps déjà deux diaporamas sous OOo, permettant de suivre les grandes étapes des dissections respectivement d'un lombric et d'une souris (beuark... me direz-vous... mais je suis prof de bio, et nos intérêts sont bien particuliers dans ce métier...)... bref, rien de bien compliqué (quelques photos, quelques anims et beaucoup de légendes), mais bien pratique à utiliser en classe à l'aide d'un vidéoprojecteur... j'aimerai donc en faire profiter quelques collègues et/ou élèves et/ou toute personne interessée, voire trouver des gens susceptibles de m'aider à les modifier/corriger. Donc, je cherche une licence (libre...) à coller là-dessus. Mais je suis un peu perdu... et surtout je n'y connait rin...mais rin du tout !
Quelle licence pourriez-vous me conseiller ? Comment la mettre en oeuvre ?
Les documents en .sxi sont-ils considérés comme des sources ?
...
Journal problème de licence...
27
mai
2004
# CC
Posté par bohwaz . Évalué à 3.
Il y a plusieurs types de licence à composer selon tes envies. Personnellement j'utilise la by-nc-sa (Attribution-NonCommercial-ShareAlike, soit en français: garder mon nom sur mon travail, pas d'utilisation commerciale, modification libre à condition de distribuer selon les mêmes conditions). Par contre elle n'est pas libre.
La Creative Commons by-sa est libre elle. Sinon y'a la licence Art Libre ( http://artlibre.org/(...) ) qui est pas mal. Et sinon la GPL ou la FDL...
[^] # Re: CC
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 2.
Reste à savoir si gaston1024 souhaite une licence copyleft(1) ou non, parce que la LAL est copyleft.
(1) copyleft = tout travail dérivé doit être diffusé sous la même licence
[^] # Re: CC
Posté par gaston1024 . Évalué à 1.
ben oui, je verrais bien du copyleft...
Merci pour vos réponses, mais comment met-on en oeuvre une telle licence ?
Suffit-il d'indiquer que le document est sous telle ou telle licence et d'en indiquer la provenance ?
[^] # Re: CC
Posté par amadeus029 . Évalué à 2.
http://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html(...)
A la fin de la licence FDL il y a un "How to use this License for your documents"
Globalement le site de GNU est trés interessant sur le sujet des licences, voir la page suivante :
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)
qui repertorie de trés nombreuses licences libres ou non.
mes 2 cents
[^] # Re: CC
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est expliqué en bas :
http://artlibre.org/licence.php/lal.html(...)
[^] # Re: CC
Posté par gaston1024 . Évalué à 2.
[^] # Re: CC
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 2.
D'un point de vue légal, il est intéressant de noter que, au moins pour la france, un logiciel est sous la même législation qu'une oeuvre d'art. D'autre part, à titre de comparaison, la GPL a déjà été utilisée pour d'autres oeuvres que des logiciels.
Pour terminer, la Licence Art Libre peut protéger (entre autres) tous types d'oeuvres numériques. Et dans tous les cas, si une clause ne te convient pas ou si tu souhaites en ajouter une, tu as tout à fait le droit de modifier la licence à condition de ne pas utiliser le nom Licence Art Libre et d'être l'auteur de l'oeuvre à laquelle tu l'appliques.
[^] # Re: CC
Posté par Lucas . Évalué à 1.
Pas au sens des DFSG, malheureusement. Mais pour une documentation non technique, c'est probablement suffisant. Sinon, tu peux toujours envisager une double-licence CC BY-SA / GPL.
# Au moins une réponse partielle
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.