jeudi 09 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de golum :

Journal : Arithmétique DLFP

Posté par golum () le 17 janvier 2006
0
DLPF a un système de notation original.
Souvent controversé mais original

si vous allez sur ce journal
http://linuxfr.org/~artagorn/20624.html

Vous observerez que tous les posts sont à -10
Mais que la moyenne est quand même de -9.8

Au passage, je me demande si ce n'est pas la killer feature tant attendue par certains sur ce site. Pour moinsser un journal, il suffit de s'acharner sur les moules qui ose y faire un tour.

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 3,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

le cache ?

Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2006 à 13:36. (lien). Évalué à 3.

Toutes les pages du site ne sont pas recalculées en continu !

Donc les notes affichées des commentaires ne sont peut-être pas celles qu'ils ont réellement !
Par exemple, la moyenne peut avoir été calculée à un autre moment que le cache des commentaires (c'est le cas de la moyenne que tu vois sur la page d'accueil des journaux : elle est recalculée à chaque fois qu'un journal est posté, ce qui n'est pas le cas de la page des commentaires de ces journaux !)

  • [^]Re: le cache ?

    Posté par golum () le 17/01/2006 à 13:57. (lien). Évalué à 2.

    Sauf que là plusieurs journaux ont été postés et que la moyenne et le nombre de commentaires n'a pas changé.

oui

Posté par dark_star () le 17/01/2006 à 13:58. (lien). Évalué à 4.

d'ailleurs je cherchais le poste qui n'etait pas a -10, histoire d'avoir un chiffre rond pour la moyenne.

ben non il sont tous a -10, je n'ai encore jamais vu cela :D

  • [^]Re: oui

    Posté par golum () le 17/01/2006 à 14:09. (lien). Évalué à 3.

    J'ose l'avouer c'est moi qui ai moinssé le dernier -9 ( à titre expérimental :) et la moyenne est immédiatement passée de -9.7 à .... -9.8.
    Je soupconne en fait, le problème classique de la réprésentation des nombres flottants sur les machines qui donne parfois des résultats étonnants.
    A celà, il n'y rien à faire sauf à modifier l'algo de calul en ne passant que par des int puis effectuer la division sur le résultat de la somme séparément.

Le journal a aussi une note

Posté par Ymage (Jabber id, ) le 17/01/2006 à 14:15. (lien). Évalué à 3.

Si j'ai bien compris, je crois que le journal a aussi une note qui n'est pas affichée mais qui est celle qu'aurait eu le message s'il avait été un commentaire.
Et cette note intervient dans la moyenne.

J'emets cette théorie après avoir remarqué qu'un journal sans commentaire disposait aussi d'une note.

  • [^]Re: Le journal a aussi une note

    Posté par golum () le 17/01/2006 à 15:00. (lien). Évalué à 4.

    Si ta théorie etait vraie il aurait fallu que le journal soit évalué à 8 dès le départ (alors que je crois que c'était 2 dans mon cas)

    9*10 + 2 = 92 => 9.2 et non 9.8.

    A moins que la note du journal qui rentre dans la moyenne par défaut n'évolue avec sa moyenne ????

    Après la série:
    "Pourquoi Actarus fait un double tour avant son auto-largue"
    Voici un nouveau défi pour les moules.

    • [^]Re: Le journal a aussi une note

      Posté par Ymage (Jabber id, ) le 17/01/2006 à 15:14. (lien). Évalué à 2.

      Bon, pour ton calcul, tu t'es trompé un peu. En fait, cela donnerait plutôt:

      9*-10 + 2 = -88 => -8.8 et donc encore moins -9.8

      Quand j'ai dit que la note de l'auteur du journal intervenait, je n'ai pas détaillé comment car je l'ignore mais vu que le journal a une note alors qu'il n'y a aucun commentaire, j'ai supposé .... :-)

      • [^]Re: Le journal a aussi une note

        Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2006 à 15:21. (lien). Évalué à 9.

        (-10x9+2) / 9 = -9.8 cqfd

        • [^]Re: Le journal a aussi une note

          Posté par golum () le 17/01/2006 à 15:31. (lien). Évalué à 6.

          Pour avoir découvert une feature de DLFP
          moi je vote pour "un bouquin Eyrolles gratuit pour Jeanuel".

          Si ca s'appelle pas du reverse ça ;-)

          • [^]Re: Le journal a aussi une note

            Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2006 à 15:35. (lien). Évalué à 2.

            Si ca s'appelle pas du reverse ça ;-)

            J'espère que la note+le filtrage des message par seuil ne constitue pas un système de DRM, sinon, je suis bon pour la tole...

          • [^]Re: Le journal a aussi une note

            Posté par golum () le 17/01/2006 à 15:52. (lien). Évalué à 5.

            D'ailleurs les gentilles moules nous permettent de confirmer ça
            maintenant

            (-10*12+2)/12= -9.83333 =>-9.8 aux arrondis prêt

            Y'a pas encore 2 moules qui veulent se sacrifier en postant sur le journal maudit (moi j'ai déjà donné merci :) pour savoir si les arrondis se font sur le supérieur ou sur la moitié
            (-10*14+2)/14= -9.857 => -9.9 ou -9.8

            • [^]Re: Le journal a aussi une note

              Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2006 à 16:01. (lien). Évalué à 3.

              Y'a pas encore 2 moules qui veulent se sacrifier
              ok, je donne.

              C'est là : http://linuxfr.org/~artagorn/20624.html#672205

              • [^]Re: Le journal a aussi une note

                Posté par golum () le 17/01/2006 à 16:07. (lien). Évalué à 2.

                Dommage Tu t'es sacrifié pour rien, on avait déjà la réponse avec les 9 posts

                (-10*9+2)/9=-9.77777 arrondi à 9.8 et non 9.7

                • [^]Re: Le journal a aussi une note

                  Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2006 à 16:13. (lien). Évalué à 3.

                  Pour l'instant, le message est passé de +2 à +4 ! Ya quand même du mauvais esprit sur linuxfr. Manquerait plus que le message passe à +10 :-)

                  • [^]Re: Le journal a aussi une note

                    Posté par golum () le 17/01/2006 à 16:17. (lien). Évalué à 3.

                    Attend je t'aide un peu

                    gnark gnark

              • [^]Re: Le journal a aussi une note

                Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2006 à 16:08. (lien). Évalué à 3.

                Et voila. Ya 13 journaux dont 12 à -10 et 1 à +2 ça fait -118 + 2 pour la note du journal ça fait -116 / 13 = -8.9 ce qui est bien la note actuelle du journal.

                Je suis vachement en forme aujourd'hui !

                • [^]Re: Le journal a aussi une note

                  Posté par golum () le 17/01/2006 à 16:12. (lien). Évalué à 5.

                  Bon! on va quand même te moinsser pour être sûr !
                  C'est bien le principe de la science : Confirmer par l'expérience ;-)

        • [^]Re: Le journal a aussi une note

          Posté par Ymage (Jabber id, ) le 17/01/2006 à 16:12. (lien). Évalué à 3.

          Pas mal.

          Mais ça signifie que l'auteur apporte ses points mais n'est pas comptabilisé pour faire la moyenne.
          ()?!?)

          • [^]Re: Le journal a aussi une note

            Posté par golum () le 17/01/2006 à 16:16. (lien). Évalué à 2.

            toutafééé

            la formule c 'est :

            (somme des commentaires + note par defaut du journal) / nombre de commentaires.

            si ils corrigaient avec

            (somme des commentaires + note par defaut du journal) / (nombre de commentaires + 1)

            ca serait plus exact mais prise en compte de la note du journal continuerait quand même à fausser la note

re

Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2006 à 14:33. (lien). Évalué à 9.

Le serveur DFLP est sur un pentium !

Débordement de tribune

Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 17/01/2006 à 14:42. (lien). Évalué à 3.

En tout cas, c'est le deuxième débordement de tribune (17 janvier à 00:28) en peu de temps sur linuxfr. Faudrait faire attention avant qu'un vilain pirate n'exploite la faille...

Vieille feature

Posté par Sixel (page perso, ) le 17/01/2006 à 15:00. (lien). Évalué à 5.

C'est une vieille feature que j'avais relevé au détour d'un commentaire. Un admin (Fabien? Pascal Terjan?) m'avait alors appris que la moyenne des commentaires d'un journal était réévaluée à chaque ajout d'un nouveau commentaire dans ce même journal. Ce qui fait qu'au début, cette moyenne est un peu farfelue, mais plus il reçoit de commentaires, plus cette moyenne calculée s'approche de la moyenne réelle.

mes 2 ç

--
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

En conclusion

Posté par golum () le 18/01/2006 à 08:06. (lien). Évalué à 9.

La formule de calcul des commentaires est démystifiée:


(somme des commentaires + commentaires par défaut)/ nb commentaires.


Les arrondis se font à 0.05 près.

Partant de là il est possible que le système de notation s'avère correcte.
Pour battre le record absolu du journal le plus inutile à -10, il faut résoudre l'inéquation:

(( -10)*n+2)/n < -9.95

qui accepte comme solution n>40.

Sur ce journal
http://linuxfr.org/~artagorn/20624.html
on en est à 17 commentaires
, il nous manque donc 23 candidats au suicide collectif pour rentrer en digne place dans le Collaro Show.


Grand Maître ! Quelle est cette secte très étrange ?
C'est la secte des moules qui s'immollent sur l'autel du moinssage pour prouver que leur Dieu est juste.


A vot bon coeur

  • [^]Re: En conclusion

    Posté par golum () le 18/01/2006 à 10:13. (lien). Évalué à 2.

    A tous les candidats qui passeront sur l'holocauste, j'honorerai la coutume DLFPiennee.

    Je leur offrirai mon livre .... d'or


    Gart Algar , on ne t'a jamis dit que les dons de reins devaient rester anonymes ;-)

    http://linuxfr.org/comments/672205.html#672205

    • [^]Re: En conclusion

      Posté par golum () le 18/01/2006 à 11:01. (lien). Évalué à 4.

      Et pour les poules mouillées on a besoin de moinsseurs aussi

      dark_star,
      Dieu ait ton âme ;-)

      • [^]Re: En conclusion

        Posté par golum () le 18/01/2006 à 13:03. (lien). Évalué à 2.

        Xavier Teyssier et vieuxshell sont dans la place.

        21/40
        Allez on a dépassé la moitié et n'oubliez votre moinssage quotidien

  • [^]Re: En conclusion

    Posté par gourgou () le 22/01/2006 à 21:41. (lien). Évalué à 1.

    A un petit détail près, quand même...

    Mais je vais pas ré-expliquer ici tout ce que je viens déjà de dire là :
    http://linuxfr.org/comments/674049.html#674049

    (Vous en profiterez pour moinser, c'est le coin pour ça, il paraît ;-)

    Et ouais, une belle façon de faire de l'anti-jeu sur ce coup-là, je trouve. Genre « Ben quoi ? J'ai plussé personne, moi !-o »

    }->

    • [^]Re: En conclusion

      Posté par gourgou () le 22/01/2006 à 22:06. (lien). Évalué à 0.

      Et je ne voudrais pas être encore plus méchant, mais il y a moyen de faire un journal avec moins que -10 :

      ( -10 * n + x ) / n = -10 + x/n

      x étant la note du commentaire du journal (note par défaut d'un post de l'auteur, si j'ai bien suivi ?), il suffirait que x < 0 pour tomber en dessous de -10.

      On n'a pas fini de lutter !-)

pour la reussite de la mission

Posté par isydor () le 18/01/2006 à 19:00. (lien). Évalué à 1.

il vous faut retourner sur la page et amener a -10 les deux nouveaux commentaires.
merci

  • [^]Re: pour la reussite de la mission

    Posté par golum () le 19/01/2006 à 08:18. (lien). Évalué à 2.

    Allez y les gars ca fera passer le record de -9.8
    à -9.9

    ((23*-10)+2)/23= 9.913

    Binevenue aux 2 nouveuax adeptes: titi toto et isydore
    le moinssage c'est par ici
    http://linuxfr.org/comments/672745.html#672745

    • [^]Re: pour la reussite de la mission

      Posté par golum () le 19/01/2006 à 14:18. (lien). Évalué à 2.

      Ca y'est -9.9
      On y est presque, plus que 17 moules dépressives

      • [^]Re: pour la reussite de la mission

        Posté par Gart Algar (Jabber id, ) le 20/01/2006 à 09:12. (lien). Évalué à 1.

        Deux kamikazes de plus : \o/ et Antoine J.
        il faut voter !

        --
        Ubuntu is an ancient African word meaning : "I can't configure Debian"

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1223s (dont 0.0103 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !