oui bon

• [^]Re: oui bon

  Posté par mr_moustache () le 27/12/2005 à 17:51. (lien). Évalué à 5.

  La plupart des gens ne sont pas mélomanes et ce qu'ils aiment c'est écouter de la musique simplement, chez soi, dans le bus, dans la voiture, le métro, sur son ordinateur, au boulot et tout ça, en quelques clics et sans se compliquer la vie.
  Les gens consomment, et ils le veulent rapidement et simplement. Et pour l'instant seul le mp3/wma/ogg le permettent.
  Après, toi et ton installation Hi-Fi, vous n'êtes sans doute pas le coeur de cible de ces offres...

  • [^]Re: oui bon

    Posté par Younes Zouhair () le 27/12/2005 à 18:01. (lien). Évalué à 10.

    Possible, ok
    
    mais :
    - Les gens ne le savent pas, ils pensent que la qualité est la même, donc il y a tromperie sur la marchandise
    - et en plus ils vendent les morceaux mp3 aussi chers que leur équivalent CD ?
    
    en plus ils demandent l'augmentation de ces prix
    
    du vrai délire

    • [^]Re: oui bon

      Posté par Flink () le 27/12/2005 à 18:03. (lien). Évalué à 4.

      Ça c'est clair que c'est du foutage de gueule, je plussoie.
      Sinon pour ton histoire de FLAC, ben tu peux aller chez http://www.magnatune.com (par contre tu trouveras pas de CDs qu'on trouve dans le commerce).

      • [^]Re: oui bon

        Posté par Younes Zouhair () le 27/12/2005 à 18:07. (lien). Évalué à 2.

        Ah magnatune
        
        ça fait un bout de temps que j'achéte de la musique chez eux, y a du bon
        
        mais ils veulent aussi mettre du DRM en plus du systéme libre actuel et ce DRM commence vraiment à me chauffer
        
        mais bon tant que pas un grand groupe ( style U2) ne s'engage pas contre ces systémes ça va aller en empirant

        • [^]Re: oui bon

          Posté par Patrice PILLOT (page perso, ) le 29/12/2005 à 12:25. (lien). Évalué à 1.

          Désolé d'arriver un peu tard mais :
          
          Gneh ?
          
          D'où tiens-tu cette info sur la volonté de Magnatune d'utiliser des DRM ?
          
          

          • [+] [^]Re: oui bon

            Posté par morphalus (page perso, ) le 29/12/2005 à 18:53. (lien). Évalué à -3.

            d'un journal sur linuxfr qui date de pas très longtemps (au max 2 semaines environ)

    • [^]Re: oui bon

      Posté par mr_moustache () le 27/12/2005 à 23:04. (lien). Évalué à 4.

      Comment ça les gens ne savent pas que la qualité n'est pas la même? La vérité, c'est qu'ils s'en cognent royalement pourvu que ça s'écoute sur leur matériel sur lequel ils ne disposent pas de 3To.
      Et jusqu'à preuve du contraire, on ne trouve de CD audio à 0,99cts sur le marché, il faut acheter le single, s'il existe, et c'est plus proche des 5/6/7 euros.
      
      Tu prêches des convertis ici: oui nous voulons le choix sur la qualité des musiques que nous téléchargeons, oui, nous trouvons leurs prix excessifs.
      Mais il ne faut pas dire n'importe quoi, ces offres sont ciblées, pour preuve, ça fonctionne.

      • [^]Re: oui bon

        Posté par Yth (Jabber id, ) le 28/12/2005 à 09:46. (lien). Évalué à 2.

        0,99¤ c'st le prix d'une chanson, pas d'un CD. Un CD type c'est une quinzaine ou une vingtaine de chanson, un prix donc de 15 à 20¤ si tu achètes les chansons en ligne, donc aussi cher, si ce n'est plus, qu'un CD.
        
        Il ne dit pas n'importe quoi : qualité moins bonne et prix équivalent.
        Un minimum de réflexion pousse à acheter un CD et à le ripper ce que le quidam moyen sait généralement faire, s'il sait écouter un fichier de musique, ça fait des années que des logiciels existent et qui font ça en un simple clic.
        
        En plus, ils auront le livret, quand il y en a un.
        
        Yth.

        • [^]Re: oui bon

          Posté par mr_moustache () le 28/12/2005 à 10:30. (lien). Évalué à 5.

          Oui mais si tu veux UNE chanson, c'est impossible sur CD. Donc le produit équivalent n'existe pas. Si tu veux UNE chanson, ça sera toujours plus cher dans le commerce traditionnel.
          Le quidam moyen, il ne sait pas ripper et ça le gave, il veut sa musique tout de suite.
          La qualité n'est pas ce que recherche le quidam moyen, il s'en bat et il n'entend pas la différence dans ses écouteurs à 5 euros. Le quidam moyen ne va pas acheter un CD 15euros pour ripper une chanson.
          Ce produit correspond à une demande, et comme il est livré actuellement, cela correspond à ses attente. Bien sûr on pourra toujours dire que c'est trop cher, mais quand tu achètes un Ipod à plus de 350euros, je ne suis pas sûr qu'une musique à 1euro décourage le quidam moyen.
          
          Arrêtez de penser pour le quidam moyen, lui il n'a pas que ça à faire, il préfère consommer \o/

          • [^]Re: oui bon

            Posté par Yth (Jabber id, ) le 28/12/2005 à 10:42. (lien). Évalué à 4.

            Oui, tu peux acheter *une* seule chanson en ligne sans acheter un album complet.
            C'est avec la rapidité (pas besoin d'aller dans un magasin, ou d'attendre une commande) les seuls et uniques avantage de l'achat en ligne.
            
            Le quidam moyen qui sait télécharger de la zique et l'écouter sait ripper, il s'est déjà dit "et si je mettais la zique du cd que j'ai acheté dernièrement sur mon baladeur numérique ?", et c'est tellement trivial à faire qu'il a réussit.
            Il sait même faire l'opération inverse : prendre ses mp3 et les mettre sur un CD pour écouter sur sa platine de salon.
            Ca t'en bouche un coin hein ? Le prend pas trop pour un abruti ton quidam moyen, s'il a un pc ce n'est pas uniquement pour y mettre un CD et écouter sa zique avec, pour ça il a sa chaîne hifi. Il *sait* qu'il peut faire des choses avec son pc, et quand c'est aussi simple à faire que ces opérations là, la grande majorité de tes quidams moyens savent le faire.
            
            il consomme, il consomme, oui, mais il aime pas payer deux fois pour la même chose, s'il a déjà le CD, il n'achètera pas la zique en ligne.
            
            
            Yth.

  • [^]ogg ?

    Posté par nicodache () le 27/12/2005 à 18:05. (lien). Évalué à 2.

    si seulement il fallait pas cracher 200¤ (voir plus) pour un lecteur audio portable qui peut lire les ogg... (bah vi, la grosse pub étant de d/l un truc légalement acheté, et de le pousser direct dans son Ipod/muvo/zen/micro/mp3key/obiwan)
    
    à par les gros iRiver, certains Samsung et Cowon, j'en connais aucun.
    et ces derniers se négocient à plus de 200¤...
    
    dommage pour le codec audio lossless souvent reconnu comme le meilleur, j'voudrais bien pouvoir écouter les 2/3 de ma audiothèque ailleurs que sur mon pc moi :/

    --
    Gougueul bombons ensemble :)

    • [^]Re: ogg ?

      Posté par Younes Zouhair () le 27/12/2005 à 18:11. (lien). Évalué à 2.

      Ah ya pas mieux que les produit cowon : http://eng.iaudio.com/
      
      oui pas donnés mais c'est de la "bombe", lis les FLAC et tout et tout

      • [+] [^]Re: ogg ?

        Posté par gasmask87 () le 27/12/2005 à 18:20. (lien). Évalué à -1.

        iAudio appartien à Cowon System, pour preuve le copyright en bas de la page et du "Digital Pride Cowon" que je vois sur l'écran de mon X5 quand je l'allume.

    • [^]Re: ogg ?

      Posté par Thy (page perso, ) le 27/12/2005 à 20:03. (lien). Évalué à 2.

      samsung ypt-6 , 256Mo , lit les ogg , les mp3 , les wma peut-etre ( mais pour rien au monde je ne poserais ces cochonneries sur mon disque dur ), 80 euros à la fnac , et encore , j ai pas trop cherché , mais je pense qu il se negocie moins cher.
      et pour 20/30 euros de plus , tu passes en 215 Mo.
      
      Ca tombe bien pour toi , c'est bientot les etrennes.

      • [^]Re: ogg ?

        Posté par jahrynx () le 27/12/2005 à 20:41. (lien). Évalué à 1.

        et il marche en usb mass storage ? ou il faut utiliser un logiciel spécial ?

        • [^]Re: ogg ?

          Posté par François Heiblé () le 27/12/2005 à 20:55. (lien). Évalué à 2.

          J'utilise le YPT7, et il marche en usb storage.
          
          - lit le mp3, ogg, wma
          - tuner FM
          - enregistrement en MP3 depuis le tuner FM ou une source externe
          - autonomie correcte (8h annoncé, je n'ai pas vérifié montre en main)
          
          Je suis utilisateur depuis 2 jours, mais a priori très satisfait. Aucun réglage nécessaire avec ubuntu.

          • [^]Re: ogg ?

            Posté par mornik () le 28/12/2005 à 17:44. (lien). Évalué à 1.

            J'ai un Samsung YP-U1 de 1Go acheté à la fnac 150¤
            
            Il lit ogg,mp3,wav et wma. Il a la fonction dictaphone (mais moi je m'en tape).
            
            Il fonctionne comme une clé usb donc avec un driver mass storage. J'ai aucun pb à le remplir depuis mes linux.
            
            C'est d'la bombe baby. Et surtout c'est le seul lecteur ogg abordable (ok j'ai un "peu" taxé mais bon, c'était ça ou 3/4h de metro/rer pendant 2 mois à me faire ch... alors que là au moins j'me faits plaisir)
            
            A+

    • [^]Re: ogg ?

      Posté par MsK` () le 27/12/2005 à 22:35. (lien). Évalué à 3.

      dommage pour le codec audio lossless souvent reconnu comme le meilleur

      
      Tu parles du OGG/Vorbis la ? Parce que, corrigez-moi si je me trompe, le Vorbis est un codec à pertes.

      --
      \_o<~~~~

      • [^]Re: ogg ?

        Posté par Flink () le 27/12/2005 à 23:02. (lien). Évalué à 2.

        Je pense qu'il voulait soit dire lossy ou alors qu'il voulait parler du FLAC ;)

        • [^]Re: ogg ?

          Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 28/12/2005 à 01:00. (lien). Évalué à 3.

          J'espère bien qu'il parle du flac ! Certe, ça ne compresse pas autant que le vorbis, mais ça n'a absolument aucune perte. C'est le must pour la véritable haut fidélité, avec de la place réstreinte ;) !
          
          FLAC powaaaaaaaa !

          --
          Milite pour un about:black sur les navigateurs ! ( シ Sauvons la planète ツ )

          • [^]Re: ogg ?

            Posté par oxman (page perso, ) le 28/12/2005 à 08:51. (lien). Évalué à 2.

            Rien ne vaut un petit iRiver, le H120/H140 ne se trouve quasi plus, rabattez vous sur le H320/H340.
            
            Le firmware Rockbox est excellent, dans les codecs qu'il gère (parfaitement) :
            Ogg/Vorbis
            Flac
            MP3
            Wavpack
            Et ceux dont il gère que la lecture (pas l'avance rapide etc) :
            AC3
            Musepack
            Wav
            
            En résumé on a du bon Flac dessus, du bon Ogg/Vorbis et du MP3 si il vous en reste quelque un :-)

            • [^]Re: ogg ?

              Posté par cosmocat () le 28/12/2005 à 13:17. (lien). Évalué à 2.

              et rien ne vaut un petit firmware libre (beaucoup mieux que celui d'origine) dessus....
              
              http://www.rockbox.org/
              
              Ca marche super bien sur les H1x0 et ça commence à bien tourner sur les H3x0
              
              PS : MArche aussi sur les archos et bientot sur les ipod et consort...

          • [^]Re: ogg ?

            Posté par briaeros007 () le 30/12/2005 à 06:47. (lien). Évalué à 2.

            techniquement l'ape (monkey audio) semble légèrement meilleur ...
            
            http://www.monkeysaudio.com

            --
            Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

• [^]Re: oui bon

  Posté par yoho (page perso, ) le 28/12/2005 à 05:18. (lien). Évalué à 2.

  En plus de magnatune cité plus-haut, il y a http://www.mindawn.com/ qui propose du flac ou du ogg

  • [^]Re: oui bon

    Posté par oxman (page perso, ) le 28/12/2005 à 08:53. (lien). Évalué à 3.

    N'oublions pas le fantastique http://www.jamendo.fr
    Pas de flac, mais de l'ogg par contre :-)

  • [+] [^]Re: oui bon

    Posté par oxman (page perso, ) le 28/12/2005 à 08:55. (lien). Évalué à -1.

    Et n'oublions pas le super http://www.jamendo.fr
    Il n'y a pas de flac, mais de l'ogg (q8)

• [^]Re: oui bon

  Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 28/12/2005 à 15:00. (lien). Évalué à 3.

  En passant, ca me faisait rire dans les débats DADVSI lorsque je ne sais plus qui disait que sur Internet, on pouvait recopier les originaux avec une qualité parfaite ...
  Bien sûr c'est possible, mais ce qui s'échange le plus sur les réseaux P2P, a mon avis, c'est surtout du mp3 ... avec perte donc.

  --
  La Roue du Temps

rootkit sony-bmg