Bonjour a tous, Un article dans micro enquirer ou Richard Stallman donne son opinion au sujet des agissements de SCO. http://www.theinquirer.net/?article=10190 En gros, SCO ne peut nuire car GNU n'a pas que Linux dans sa reserve de noyaux (kernels) ... Je veux bien, quoique je trouve cette defense un peu conciliante. Mais enfin, et surtout (parce que SCO, y en a marre), j'y ai appris que GNu peut tourner avec Linux, OK, avec Hurd (je savais, parce que je lis la presse, moi), et ... avec NetBSD. Quelqu'un a deja une experience de GNU sur NetBSD ? C'est comparable a GNU sur Linux ?

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1,7).

Bonjour a tous, Un article dans micro enquirer ou Richard Stallman donne son opinion au sujet des agissements de SCO. http://www.theinquirer.net/?article=10190 En gros, SCO ne peut nuire car GNU n'a pas que Linux dans sa reserve de noyaux (kernels) ... Je veux bien, quoique je trouve cette defense un peu conciliante. Mais enfin, et surtout (parce que SCO, y en a marre), j'y ai appris que GNu peut tourner avec Linux, OK, avec Hurd (je savais, parce que je lis la presse, moi), et ... avec NetBSD. Quelqu'un a deja une experience de GNU sur NetBSD ? C'est comparable a GNU sur Linux ?

> Lire le journal (0 commentaire).

J'ai une slackware 9 installee; ce n'est pas moi qui l'ai installee (detail inutile quand on lira la suite). Je decide d'ajouter une application. Tiens, je l'appelle "uneappli". Je vais sur le site slackware, comme un bon eleve, et je downloade "uneappli.tgz" Puis ... Je fais # installpkg uneappli.tgz zzz. C'est fini ? Oui, apparemment. Bon alors, je la lance cette appli "uneappli" ? $ uneappli bash: uneappli: command not found Ben voyons, et c'etait quoi alors, ce que je viens de faire ?. Peut-etre est-ce du a un gag (facon de parler) propre a cette appli "uneappli" ? Ben non: meme aventure avec "uneautreappli", puis "unetroisiemneappli", etc. Puis je me dis (trait de genie): ben, installpkg, ca installe un package ... cela ne veut pas dire necessairement que l'application est disponible, prete a courir (run ...). Fallait le savoir ! Personne ne dit ca sur le web. Ma question, aux amoureux de la slackware, c'est : comment bon dieu de bonsoir je fais pour lancer l'appli correspondant au package que j'ai installe ? Merci d'avance de votre patience a me lire et de votre bienveillance a me repondre. Le pire c'est que quelqu'un s'etait donne la peine -dans un journal - de tout m'expliquer, ou presque, et j'ai perdu la trace de son aimable expose. A votre bon coeur !

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 1).

J'ai une slackware 9 installee; ce n'est pas moi qui l'ai installee (detail inutile quand on lira la suite). Je decide d'ajouter une application. Tiens, je l'appelle "uneappli". Je vais sur le site slackware, comme un bon eleve, et je downloade "uneappli.tgz" Puis ... Je fais # installpkg uneappli.tgz zzz. C'est fini ? Oui, apparemment. Bon alors, je la lance cette appli "uneappli" ? $ uneappli bash: uneappli: command not found Ben voyons, et c'etait quoi alors, ce que je viens de faire ?. Peut-etre est-ce du a un gag (facon de parler) propre a cette appli "uneappli" ? Ben non: meme aventure avec "uneautreappli", puis "unetroisiemneappli", etc. Puis je me dis (trait de genie): ben, installpkg, ca installe un package ... cela ne veut pas dire necessairement que l'application est disponible, prete a courir (run ...). Fallait le savoir ! Personne ne dit ca sur le web. Ma question, aux amoureux de la slackware, c'est : comment bon dieu de bonsoir je fais pour lancer l'appli correspondant au package que j'ai installe ? Merci d'avance de votre patience a me lire et de votre bienveillance a me repondre. Le pire c'est que quelqu'un s'etait donne la peine -dans un journal - de tout m'expliquer, ou presque, et j'ai perdu la trace de son aimable expose. A votre bon coeur !

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 1).

Dans ma serie de questions: mais pourquoi donc on ne parle jamais de ... Voici la deuxieme question (apres TclTk): pourquoi parle-t-on toujours de SQL (My, PostGre, DB, etc.), et jamais NOSQL ? http://gnucvs.vlsm.org/software/nosql/nosql.html NoSql. Il s'agit d'une base de donnees qui repose sur les instructions (b)ash, sed et awk generalement presentes sur toutes les distributions. Une idee elegante, dont la mise en pratique ne peut que renforcer les connaissances que l'on a ou n'a pas sur le systeme qu'on utilise. Certes, l'exploitation d'une base de donnees n'est pas aussi rapide, il est recommande d'avoir de petites tables, mais l'utilisateur desktop n'a pas besoin de gerer des centaines de milliers de fiches. NoSql n'est peut-etre pas multiplateforme, mais le format de ses fichiers (flat text) passe partout ... Alors, pas interessant NoSql ?

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 1,6).

Bonjour, J'aime programmer, et j'apprecie beaucoup le faire en TclTk. Si je lis les commentaires, conseils, annonces, trucs, astuces, et autres sur l'ensemble des sites qui parlent de la programmation, si j'ouvre une revue sur Linux, je ne vois que Perl, PHP, Java, Kylix, et quelques autres; mais rarement, sinon jamais TclTk. Ma question n'est pas de connaitre les merites des uns et des autres, je les connais un peu, mais elle est de savoir ce qui pousse ce langage dans les oubliettes. TclTk est pourtant GPL, present automatiquement sur presque toutes les distributions Linux, peut-etre toutes, il est simple, multiplateforme et performant. Est-il passe de mode, simplement ? Mais cela veut dire quoi, ca, la mode ? Quelqu'un connait il la raison de ce silence ?

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,6).

Un laptop pur Linux vendu par ... HP en Thailande, a ... 450 $ ! Vu sur http://silicon.com/analysis/500011-500001/1/4320.html Je n'ai pas trouve les caracteristiques du hardware, mais de toutes facon c'est un evenement. Helas, lointain !

> Lire le journal (0 commentaire).