• # Effectivement mais...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Pendant ce temps, ses concurrents (Safari sur Mac, Mozilla et Opera sur tous les systèmes) généralisaient le blocage des pop-up, les barres de recherche intégrées ou la navigation par onglet.

    Les utilisateurs d'IE a qui je parle me repondent pour la plupart que la GoogleBar integre une barre de recherche et bloque les popups. La navigation par onglets et la skinnabilite (desole pour le barbarisme) doit etre a mon sens la cle de tout evangelisme.

    Les failles d'IE sont aussi a demontrer, bien sur. Mais les gens ne "voient" pas les failles tandis que les onglets, pour faire simple, c'est efficace et visuel.

    Enfin les extensions de Mozilla/Firefox remplissent enormement de besoins. Explorer l'extension list avec un nouvel utilisateur peut faire pencher la balance.

    Desole pour les accents. USA oblige.

    • [^] # Re: Effectivement mais...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Cela c'est sans tenir compte de Crazy Browser (browser sur base ie possédant des onglets et le bloquage des pop up)

      • [^] # Re: Effectivement mais...

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est vrai ça. Internet Explorer est à la traîne sur Firefox sur 3 points de vues : IHM, sécurité et moteur de rendu (beauté grâce à CSS2 et PNG, respect des standards, rapidité d'affichage, toussa...)

        Mais il ne faut pas oublier qu'il existe des logiciels tiers qui font tout leur possible pour gommer toute aspérité sur le premier point.

        Mieux ! MyIe2 peut désormais aussi rattraper le retard sur les 2 derniers tableaux en utilisant gecko en lieu et place du moteur de rendu d'IE.
        Pour celà, il suffit d'installer le plugin Mozilla ActiveX
        http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm(...)

        • [^] # Re: Effectivement mais...

          Posté par  . Évalué à 1.

          beauté grâce à CSS2 et PNG, respect des standards, rapidité d'affichage, toussa...

          Le problème, c'est que les sites sont plutôt "optimisés" pour être vu par IE, donc les CSS2 et les PNG sont adaptés pour être bien vu par IE.

          Si le png n'a pas gagné par rapport au gif fixe, c'est parce qu'IE n'est pas capable de gérer les transparences correctement.

          Dans un monde idéal, on respecte les standards pour faire un site, ensuite microsoft adapte IE pour afficher le site correctemet et conformément au standard. dans la réalité s'est le contraire qui se passe.

          Quand je lis le hack hideux pour afficher une boite css ( http://css-discuss.incutio.com/?page=BoxModelHack(...) ), ça me rend fou, c'est vraiment du bricolage (au sens négatif du terme). L'informatique n'est devrait pas être fait de bout de Stotch et d'élastique, de truc et d'astuce

          • [^] # Re: Effectivement mais...

            Posté par  . Évalué à 2.

            L'informatique n'est devrait pas être fait de bout de Stotch et d'élastique, de truc et d'astuce.

            Bienvenue dans le monde réel.

    • [^] # Re: Effectivement mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      je ne crois pas que ce soit sur les fonctionnalités qu'il faille riposter... comme le dit très bien un commentaire plus haut, il y a des couches graphiques au dessus de IE qui font la même chose que IE, avec parfois plus de fonctionnalités...

      Pour moi ce qui peut décider un utilisateur c'est vraiment la sécurité :
      - lui expliquer que les virus arrivent par IE et Outlook sans qu'il s'en rende compte (là il a peur)
      - passer le PC à un scan de sypware, ad-aware par exemple (et là il a encore plus peur au vu du nombre de merdes trouvées)
      - lui expliquer que tu vas lui installer Firefox et thunderbird qui marchent pareil
      - lui expliquer que en plus il n'aura plus de virus/spiware (combien qui m'ont demandé ce que ca faisait sur leur pc sexdial.exe)
      - lui expliquer que leur PC va aller plus vite et va moins ramer (bah oué sans toutes les merdes spyware et ce con de Norton antivirus qui ne sert plus à rien)
      - lui installer un firewall, genre sygate personal firewall
      - hop le laisser vivre...

      Perso j'ai bien du faire ca chez une dizaine de personne, jamais eu une seule plainte quand à l'adaptation et aux fonctionnalités... (si une fois un site ne s'affichait pas correctement sous firefox :-/)

      • [^] # Re: Effectivement mais...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        bah oué sans toutes les merdes spyware et ce con de Norton antivirus qui ne sert plus à rien

        Faut peut être pas pousser, ou alors tu les envoies au casse pipe...

        • [^] # Re: Effectivement mais...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          non il a raison, norton permet de diviser les perf de ton ordi par 50, c'est tout, si tu es un minimum intelligent tu ne te choppe plus de virus parceque tu n'utilises pas outlook et IE et que tu es derrière un firewall.

          A une epoque mon pere avait IE et norton, il etait embêté par des virus qui passaient quand même (malgré les mises à jour!). Depuis que je lui ai mi mozilla ben il a plus aucun problème, et son ordi a retrouvé une nouvelle jeunesse car pas de norton...

          • [^] # Re: Effectivement mais...

            Posté par  . Évalué à 0.

            si tu es un minimum intelligent tu ne te choppe plus de virus parceque tu n'utilises pas outlook et IE et que tu es derrière un firewall

            Moi qui suis sans doute un maximum stupide, je me pose la question suivante :

            Quid des documents word ou excel avec des macros malicieuses qui cherchent simplement à détruire ou à corrompre des ressources locales ? Ton firewall ne te protègera pas.

            Note que tu peux recevoir ces documents aussi bien par mail que par d'autres moyens (téléchargement, disquette, clé usb, ...).

            Dans le monde réel (du moins celui ou je vis), je recois aussi des exécutables, de personnes que je connais. La très grande majorité sont des petits jeux innofensifs (des flash packagés en .exe, par exemple).

            Certes, je pourrais me passer :

            - d'exécuter ce genre de fichier
            - d'ouvrir des fichiers bureautiques dès lors qu'ils contiennent des macros

            et m'obliger à :

            - appeler systématiquement l'émetteur pour lui demander s'il est sur de son document
            - évangéliser le monde pour qu'il utilise OpenOffice

            Tout cela me parait un peu lourd et je prefère donc déléguer une partie de ces tâches à un antivirus maintenu à jour.

            Pour les petits jeux stupides, désolé, mais j'ai la faiblesse de parfois sourire en les voyant, et c'est agréable. Oui, c'est futile, mais l'outil informatique ne me sert pas qu'à travailler.

            Pour l'évangélisation sur OpenOffice, je n'ai vraiment pas le temps, et la tâche me paraît infiniment plus ardue et irréaliste que de convaincre les gens d'utiliser d'autres solutions que le couple IE+OE (ce que je fais à l'occasion).

            En résumé, malgré mon firewall et le fait que j'utilise Opera et Pegasus Mail (qui du point de vue sécurité offrent à ma connaissance et d'après mon expérience les mêmes garanties de sécurité que thunderbird, firefox, mozilla), je ressens toujours la nécessité d'un antivirus. L'impact sur les performances (certes réel, mais ce n'est pas 50 %) est tout à fait acceptable.

            • [^] # Re: Effectivement mais...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Pour ma part, quand je suis sous xp, j'utilise Opera pour la navigation et les mails. Je n'ai pas d'antivirus, juste un firewall. Et je n'ai jamais de virii. Et je m'étonne de ta remarque sur les documents Office contenant des macros qui peuvent être malicieuses. Quand je'obtiens un tel document, je sais d'où il vient et donc la probabilité qu'il contienne un virus est faible.

    • [^] # Re: Effectivement mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      J'utilise un clavier qwerty-us.

      xmodmap -e 'keycode 116 = Multi_key'

      Après çá c'œst ßantaśtiqûe ce qu'on peut faire...

    • [^] # Re: Effectivement mais...

      Posté par  . Évalué à 1.

      > la skinnabilite (desole pour le barbarisme)

      « habillage » ?

  • # grand public ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    l'avantage c'est que contrairement à des article sur linuxfr ou standblog, tf1 touche un publuc plus large et moins sujet au troll de bas étage à la clubic ...

    le gecko avance ...

    • [^] # Re: grand public ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      héhé 20 pages de commentaires dans la journée sur la news... et j'ai bien participé. Il n'empêche qu'a l'occasion on a convaincu au réfractaires au moins de l'essayer.

      Il y en a même un qui s'est téléchargé OpenOffice et l'url de wikipédia a été balancée aussi :)

  • # Lien connexe...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sur le même site:
    http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3132179,00.html(...)

    Firefox, le surf alternatif
    La plupart des utilisateurs qui abandonnent Internet Explorer migrent vers Firefox, un navigateur gratuit, plus sûr et plus rapide qui connaît un succès grandissant.
    [...]
    Les problèmes de sécurité du navigateur de Microsoft n'expliquent cependant pas seuls le succès de Firefox : "la hausse des téléchargements a commencé avant ces problèmes. Le produit plaît : il est plus robuste, plus rapide, bloque automatiquement les pop-ups, permet de naviguer par onglets... nous avons bénéficié d'un excellent bouche-à-oreille".

    • [^] # Re: Lien connexe...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il y a quelque temps, TF1 avait parlé du dernier virus à la mode (je ne sais plus lequel, il y en a tellement...) et pour informer les utilisateurs sur la meilleure façon de se protéger ils avaient laissé la parole .... au responsable sécurité de M$... qui biensur a vendu sa soupe en disant qu'avec les mises à jour les utilisateurs ne craignaient plus rien !
      Je leur ai envoyé un mail leur disant que ce n'était pas vrai et que plutôt de faire l'apologie de M$ ils feraient mieux d'informer réellement les utilisateurs et leur présenter les alternatives, beaucoup plus pertinentes au niveau sécurité.
      Je ne sais pas si ces news sur leur site a un rapport avec ce mail, mais je suis bien content de les trouver. L'impact sur un site aussi grand public risque d'être très fort...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.