Journal Un bon téléspectateur et un téléspectateur qui ne zappe pas

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
27
avr.
2006
Et Philips à trouvé la solution : empêcher ce dernier de zapper durant ... les pubs.
Comment ? Tout simplement grâce à nos amis les les fameux systèmes vidéo numériques.

L'article sur techno-science.net [1] (Très bon site que je vous conseil au passage ) nous apprend qu'aux staytsses il n'y a aucune limitation au niveau de la publicité : un épisode de Lost est entrecoupé de près de 5 coupures de d'annonces (je vous raconte pas pour le Super Beaule ).

Mais Phillips veille au grain et heureusement. Nan parce qu'avec tous ces millions que les publicitaires payent pour faire leurs pubs (de qualités) la moindre des choses c'est que l'Americain moyen les regarde, au prix que ça coûte, quand même.

Concernant le fonctionnement de cette invention révolutionnaire ( et donc brevetée, si si ils sont osés...) et pour plagier techno-science "un signal est envoyé pendant les coupures pubs à l'appareil de réception qui doit alors bloquer le zapping jusqu'à la reprise du programme".

Mais Philips dans sa grande bonté d'âme comprend que cette révolution numériquo-visuelle peut faire grincer les dents (en coca) de certain téléspectateurs. Il propose donc à la place de faire payer les spectateurs pour réactiver le droit de zapper. Ouf l'honneur est sauf.

1 - http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2645
2 - Digramme : http://techno-science.net/illustration/Multimedia/Philips/br(...)

  • # Sont mal chez Philips

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Heureusement qu'ils vendent des ampoules chez Philips, parceque leur téléviseurs vont devenir difficiles à vendre avec des conneries comme ça.

    Espérons que cela donne des idées à d'autres fabricants qui pourraient alors proposer l'inverse : pendant la pub, la télé se met toute seule sur une autre chaîne ou dans un mode signettes. ;-)

  • # Pratique

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pratique pour pouvoir supprimer les pubs dans les enregistrements faits avec des appareils genre Tivo si les pubs se signalent elles mêmes.

    On peut même envisager de les remplacer par autre chose : Immaginez une série de petit gags genre caméra café ou camelot qui remplace automatiquement les pubs... (Si on regarde en temps réel évidement, en différé ça permets de les supprimer)

    • [^] # Re: Pratique

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

      Tu penses vraiement que c'est cela que les fabricants vont essayer d'intégrer dans leurs télévisions, ou plutot de contenter les publicitaires et/ou les chaines de télévisions ?

      • [^] # Re: Pratique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Ce sont les utilisateurs qui achètent les télés, pas les chaînes ni les publicitaires, donc oui.

        • [^] # Re: Pratique

          Posté par  . Évalué à -2.

          Ce sont les publicitaires qui achètent les pubs, donc non

          • [^] # Re: Pratique

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Et les constructeurs de télé on intérêt à contenter les publicitaires pour quelles raisons au juste ? Le spécateur sûrement, parce que c'est lui qui va acheter la télé qui lui apporte le plus d'avantages.

            • [^] # Re: Pratique

              Posté par  . Évalué à 0.

              Les constructeurs de TV ne font jamais de pub ?
              Je dirais même que Sony, Philips doivent avoir les plus gros budget publicité. Et TF1 ( ou FT) pour avoir des revenus superieur en pub pourrait ....... encourager les telespactateur à acheter des TV incluant de telles technologies.

              Je crois que la leçon DADvsi n'a pas été appris par tout le monde.

        • [^] # Re: Pratique

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le client fric est roi bien entendu...

      • [^] # Re: Pratique

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il y aura fatalement quelques fabricants pour proposer ce genre de solutions, tant qu'elles seront légales, qui se vendront comme des petits pains. Le problème de la loi ne devrait pas en être un, dans nos sociétés de lobotomisés terminaux, je doute que le gouvernement puisse passer une loi interdisant le zapping sans que ça soit vite la révolution au nom des libertés personnelles (comme quoi, il est possible que tout le monde s'y intéresse).
        Une fois que ces solutions se seront suffisamment vendues, les télés arrêteront d'émettre le signal, vu l'intérêt contraire au leur. Ou alors, on peut rêver, elles s'en rendront compte avant en faisant la même analyse, et elles n'utiliseront jamais ce truc idiot.

    • [^] # Re: Pratique

      Posté par  . Évalué à 0.

      Hum c'est vrai cela pourrait simplifier les choses, l'idée est alléchante.
      Mais reste à voire si ces signaux serons récupérables et je fais confiance aux constructeurs pour nous compliquer la tâche et rendre la chose délicate voir impossible. Systèmes vidéo numériques quand tu nous tiens...

      • [^] # Re: Pratique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Ce genre de chose n'est pas récent. J'avais acheté un magnétoscope il y a une dizaine d'année qui pouvait recevoir les signaux de certaines chaines pour commencer et finir un enregistrement préalablement programmé, évitant ainsi les enregistrements tronqués. Deux problèmes: il était théoriquement possible aux chaines d'envoyer un signal un peu avant et un peu aprés l'enregistrement, de manière à lui faire enregistrer de la pub. Autre problème, qui élimine le précédent: seule Arte gérait (gère?) ce signal en France.

        Ce qui était pratique, c'est que ce signal pouvait régler l'heure du magnétoscope (à la demande de l'utilisateur).

    • [^] # Re: Pratique

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je crois que le logiciel Mythtv coupe déjà les pubs sans problème pendant les enregistrements.
      Un site Français : http://mythtv-fr.info

      • [^] # Re: Pratique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Mythtv coupe les pubs mais en se basant sur la presence du logo de la chaine, le nombre de changement de plan par unité de temps, depuis combien de temps l'emission a commencé etc... par contre, ca bouffe en cpu et ca marche dans 80% des cas.

        Avec ce genre de connerie, ca va etre super simple a virer les pubs et ca sera 100% de reussite !!

        • [^] # Re: Pratique

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Sauf si il t'empeche de zapper pendant t1 s avant la pub et t2 s apres la pub avec t1 et t2 different et variables d'un programe a l'autre voir d'une page de pub a l'autre.

          • [^] # Re: Pratique

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Effectivement, mais ca peut te permettre d'affiner et de te faciliter tres sensiblement le travail lorsque tu detectes ces tags. S'ils sont detectés alors tu sais que 30 secondes (par exemple) autour, il y a soit une coupure pub, soit le retour de ton programme. Enfin, on en est pas encore la, heuresement :)

    • [^] # Re: Pratique

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pratique pour pouvoir supprimer les pubs dans les enregistrements faits avec des appareils genre Tivo si les pubs se signalent elles mêmes.

      C'est ce que j'ai tout de suite pensé en lisant ce journal.

      Je pense qu'un tel système ne sera jamais diffusé. D'abord parce que ça peut éventuellement, comme tu le dis, être détourné pour zapper les pubs.

      Et puis parce que je doute q'un téléviseur se bloquant pendant les pubs puisse se vendre.

      Par contre, personnellement, je suis prêt à payer pour un service qui me débarrasse des pubs.

      Je me demande si, techniquement, un système similaire aux radios internet, et diffusant un signal de présence de pubs sur les chaînes de télévision, est envisageable.

      • [^] # Re: Pratique

        Posté par  . Évalué à -2.

        Je ne pense pas que ce système ne sera jamais utilisé parce que l'utilisateur pourra enregistrer ses séries préférées en y enlevant les pub mais tout simplement à cause du mécontentement de ce dernier.
        Suffit de regarder les DRM pour deviner que si ce genre de contre mesures est mit en place les signaux pour repérer les pub ne pourrons pas être attraper par le téléspectateur moyen (ou alors difficilement et par peut de personnes).

    • [^] # Re: Pratique

      Posté par  . Évalué à 6.

      À choisir entre la pub ou caméra café, je préfère largement éteindre la télé.

  • # I hope

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    J'espère qui Philips a déposé ce brevet pour qu'il ne soit jamais utilisé.

  • # Hum hum...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    M'en fout, j'pourrais toujours aller pisser!!!

    • [^] # Re: Hum hum...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Peut-être qu'un jour ils arriveront à verrouiller la serrure de tes WC...
      Idem pour la porte du frigo, ton ensemble clavier/souris, etc.

      • [^] # Re: Hum hum...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ils vendront aussi des chaises percées pur t'obliger à rester devant la tele meme quand tu as envie ...

        • [^] # Re: Hum hum...

          Posté par  . Évalué à -2.

          Je vois pas pourquoi ils s'enmerderaient à percer des chaises pour toi.
          Quitte à te faire chier, autant que tu fasse dans ton froc : une chaise, ca se nettoie (au carcher, certes), un vetement, ca se change...

    • [^] # Re: Hum hum...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Au states t'a intérêt à boire beaucoup si tu veux pisser à chaque pub... Mais attention, au dela de dix litres par jour ça peut devenir dangereux :)

  • # sur pcInpact...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Il y a des commentaires délirants sur http://www.pcinpact.com/actu/news/28223-Philips-invente-lant(...) , on y voit des propositions d'amélioration du principe :

    - mettre un système de type taser (arc électrique) qui empêche de débrancher le téléviseur en cas de pub (dans le but perfide et illégal de réinitialiser le téléviseur)
    - la possibilité de zapper seulement sur une chaîne qui diffuse de la pub (ce qui laisserait 98% de chance de pouvoir zapper sur une chaîne)
    - la télé qui ne s'éteint jamais. La mise en veille est remplacée par une diffusion de pub.
    - L'impossibilité de baisser le son pendant la pub
    - et les coupures films/séries de 5 min pendant la pub, pour permettre aux gens de faire pipi (ça c'est de moi)

  • # d'ici la a ce que ca devienne une norme obligatoire

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    et si en zappant on tombe sur une pub ?
    on est bloqué le temps que la pub se finisse ?

    le type qui a plusieurs centaines de chaines va finir par s'arracher les cheveux si il veut zapper !

    ont ils l'intension d'inclure ce bazar dans les normes HDTV qui se mettent en place actuellement ?
    imaginons : pas de TV "pub compliant" => resolution degradée
    ce serait horrible ! ( finalement on en est pas si loin déjà avec leur norme qui oblige à se reéquiper completement )

    • [^] # Re: d'ici la a ce que ca devienne une norme obligatoire

      Posté par  . Évalué à 4.

      Tu allume ta TV et tu tombe sur un pub... Faut attendre la fin de la pub pour changer de chaine ;)

      De toute façon, si ce système était commercialisé, je pense qu'il y aurais atteinte à la liberté du consommateur.... Donc ça serai illégale ! (Ça serai comme vendre des ordinateurs où on t'obligerai à avoir windows dessus !!)

  • # HA!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je l'avais prédit (ou presque : http://raffa.over-blog.com/article-1065859.html section 6), et Philips l'a fait.

    À venir, dans la même série : l'enregistreur numérique sur DVD++ qui :
    - chiffre l'enregistrement de telle manière que seul l'enregistreur qui effectué l'enregistrement peut être utilisé pour visionner le-dit enregistrement,
    - empêche de sauter les pubs au moment du visionnage (pour une durée de 3 mois après la date de l'enregistrement),
    - fait payer le visionnage au bout des 3 mois.

    • [^] # Re: HA!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Le suexième point existe déjà, en partie, avec les DVD qui empêchent de sauter l'intro/pub d'universal ou tf1 vidéo et le message disant que c'est pas bien de prêter un DVD... (action interdite, c'est un comble)

      • [^] # Re: HA!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Pour les passages publicitaires ou assimilés avant le film ou le menu du film, le saut de séquence fonctionne très bien sous Xine.

        • [^] # Re: HA!

          Posté par  . Évalué à 6.

          Parce que Xine n'honore pas les directives qui interdisent de sauter les pubs. Histoire de couper les cheveux en quatre, je suppose que ça fait de Xine une implémentation irrespectueuse des specs DVD Video (à vérifier).

        • [^] # Re: HA!

          Posté par  . Évalué à 1.

          VLC se charge aussi parfaitement de sauter les intros des DVDs. Ca t'amène directement au menu principal!

          "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

  • # Pou la super baballe...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    je vous raconte pas pour le Super Beaule


    Alors moi je te raconte, pour le super beaule depuis que c'est sur France 2 (et plus C+) et bien t'a les pub commes au US ou presuqe parce que la c'est des pub francaise.
    En fin au moins on peut tjs aller evacuer la bud^M^Mbeamish.

    • [^] # Re: Pou la super baballe...

      Posté par  . Évalué à 2.

      On aura tout vu. Le super beaule sur France 2, manque plus que de la Pétanque sur BBC.

      • [^] # Re: Pou la super baballe...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Et oui la derniere edition fut sur France 2 et celle d'avant en clair sur C+.
        De la a penser que en clair sur C+ c'etait la meilleur solution :)

        Sinon la derniere édition fut rediffusée sur France 4 (je sais pas pour les pub, j'allais pas le regarder une deuxieme fois) puisque le but avouée de la NFL est d'augmenter la diffusion de foot US avec super bowl sur F2 et championat sur F4 d'apres les dires d'un ami. D'ailleurs tjs d'apres la même source c'est la NFL qui a approché France Television et pas France Television qui a voulu choper le Foot US a C+.

  • # lien sur le brevet

    Posté par  . Évalué à 2.

    Aucun lien sur techno-science à l'appui de cet article ... serait ce un poisson retardataire ?
    Mais non ! sur ratatium:
    http://www.ratiatum.com/news3053_Philips_depose_un_brevet_an(...)

    et le lien sur le brevet:
    http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Se(...)

    'scusez moi, je vais vomir
    --> []

  • # Un Televiseur Gratuit

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bin, chez philips on peut vendre ce televiseur gratuitement car si on le subventionnne par les chaines de tele, les publiciste et tout le tralala.
    On peut faire un peu comme les communication telephonique gratuite.

    Non?

    • [^] # Re: Un Televiseur Gratuit

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      un téléviseur gratuit ? comme le système spot de bouygues (quelqu'un l'a til déjà utilisé ?)

      • [^] # Re: Un Televiseur Gratuit

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        oui je l'ai utilisé (le système spot de bouygues), et c'était bien pratique !
        seul inconvénient : faire 777 avant le numéro à composer
        solution proposée par bouygues : enregistrer les numéros avec le 777 devant
        inconvénient de la solution : quand le crédit de gratuit est terminé, il faut virer les 777, ils n'ont pas pensé à basculer automatiquement en mode payant (avec ou sans accord, là n'est pas le problème)

        habitude a prendre (enfin vite prise) concernant l'utilisation : composer, et ne pas s'occuper du téléphone pendant une vingtaine de secondes...

        bref, j'ai fait de sacrés économies quand j'avais ma carte nomade

  • # Financement, mais à l'envers

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    En fait, ce qui m'a le plus choqué dans l'article, c'est le fait que Philips propose aux utilisateurs de payer pour débrayer le système.

    En fait, l'application la plus crédible serait l'inverse : des téléviseurs moins chers, sponsorisés par les grandes chaines, mais sur lesquels on ne peut pas zapper. Vu sous cet angle, je pense que ça peut effectivement intéresser beaucoup de fabriquant, car ce sera surtout l'occasion d'augmenter le prix des téléviseurs.

    Maintenant, il faut qu'ils se grouillent. L'environnement technologique de la télévision est en train de changer (TNT, TVHD, IPTV...). Et je pense qu'il va se figer pour un certain temps. Donc s'ils veulent vendre leur solution, c'est maintenant. Dans 4 matin, la majorité des téléspectateurs se seront ré-équipés avec les nouvelles techno et ne changeront pas pendant un bout de temps.

    • [^] # Re: Financement, mais à l'envers

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      A ceci près que dans 4 matin c'est la generation telephone portable qui achetera les tvs...

      • [^] # Re: Financement, mais à l'envers

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Et on aura la pub en SMS ?

        • [^] # Re: Financement, mais à l'envers

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Non, ils sont juste habituer a changer de telephone avec l'evolution des technologies, alors pkoi n'en feraient ils pas de meme avec les tvs

          • [^] # Re: Financement, mais à l'envers

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Si le téléviseur dernier cri est fourni pour un euro avec l'abonnement à un bouquet télévisuel, alors oui, pourquoi pas.

            Effectivement, j'aime beaucoup l'analogie au phénomène des tel. portables. C'est une orientation crédible. Maintenant, le coût d'un téléviseur n'est pas le même que celui d'un portable il me semble (je dis il me semble, car mon téléviseur est bien vieux et mon portable est un portable société, donc je n'ai pas d'idée des prix).

            • [^] # Re: Financement, mais à l'envers

              Posté par  . Évalué à 3.

              Etant de passage au carrefour hier soir, j'ai par curiosite zieute le prix des teles HD qui commencent a envahir les grandes surfaces.
              J'avais en fait la folle et secrete idee de remplacer mon 17" crt du dernier "mit les nerfs" par une tele HD 110cm avec entree dvi. Je me suis imaginé un instant avec un bureau de 110cm de diagonale et j'ai finit avec le calecon tout mouille :-P.

              Mes conclusions rapides :
              - bas de gamme de sous marque de taille respectable (80cm) a partir de 600 euros. L'image a pas l'air terrible terrible par contre ('fin bon, les conditions sont pas terribles non plus dans les carouf'),
              - on trouve du 110cm a partir de 1000+ euros. J'en ai vu une a 1200 euros qui a l'air plutot bien gaule avec les entrees qui vont bien (et un gros sticker HDMI ready aussi, mais ca c'ets un autre probleme).

              Ca arrive le HD, ca arrive, l'industrie pousse bien derriere les prix chutent considerablement, ca sera bientot aussi abordable qu'une tele normale.

              J'ai pas trouve les teles old school en PAL (faut dire que je les ai pas cherchees non plus).

  • # Histoire de tourner le couteau dans la plaie...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    On cause on cause, on donne plein d'idée pour se servir de cette techno à l'envers, mais n'est-ce pas un système de protection ? Attention, faudrait pas tomber sous le coup de la loi en trouvant un système qui permette de ne pas regarder cette pub, c'est à dire de contourner ce système de protection du contenu.

    Ben oui, nous avons de nouvelles lois, donc gare.

    :-(

  • # Pour les couper : on coupe le courant.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ne me dites pas qu'il n'y a pas de prise éléctrique sur leurs télévisuers ... si ?
    Alors la méthode la plus simple si on a réussi a acheter un tel truc c'est de lui couper le jus :)

    Ils exagèrent quand même

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.