On se doutait déjà un peu que le théorème "Téléchargement en hausse= vente de CD en baisse" seriné par les maisons de disques était un peu frelaté: P. Devedjian, ministre délégué à l'industrie, semble en être également conscient.
Une dépêche AFP ( http://fr.news.yahoo.com/040620/1/3xj3r.html(...) ) rapporte ses propos: entre autre, même s'il déclare que "la piraterie est un drame pour l'industrie musicale" , il "pense que la responsabilité des industriels est également engagée dans cette affaire".
Au passage, le ministre rappelle que "lorsque la TVA est passée jadis de 33% à 18,6%, les prix payés par le consommateur, eux, n'ont baissé que de 8%".
Reste à voir si cette déclaration reflète la position générale du gouvernement et si elle va se traduire dans les faits, en particulier en ce qui concerne les poursuites et sanctions contre les téléchargeurs, pour lesquels les sanctions me semblent un peu disproportionnées.
Journal Téléchargement et prix des CD: Devedjian s'y colle
21
juin
2004
# moins 10 %
Posté par 007 . Évalué à 3.
Le passage de 33% à 18,6% de taxe fait diminuer le prix de 10,8 % au-lieu de 8 % réalisé.
Par exemple, pour un disque à 100 F avec 33 % de taxe, le prix est passé à 92 F au-lieu de 89,2 F prévu lors du passage à 18,6 % de taxe. 2 F 80 d'écart.
C'est pas le scandale de la décennie et il faut savoir si la baisse de seulement 8 % tient compte de l'inflation...
[^] # Re: moins 10 %
Posté par Matho (site web personnel) . Évalué à 5.
Messieurs les maisons de disques : vous voulez limiter le p2p? Simple : baissez significativement vos marges. C'est beaucoup plus sympa de s'acheter un CD original avec le livret et les photos que de le télécharger sur le dos de la mule.
[^] # Re: moins 10 %
Posté par Xavtv . Évalué à 1.
- l'application propriétaire n'est disponible que pour windows et macos, aucun port prévu sous linux ;
- les drm en question, qui ont beau être les plus permissifs qui existent, de permettent de faire des mp3 qu'en gravant un CD audio et en le réencodant.
[^] # Re: moins 10 %
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
J'suis passé a la fnac ce week end, ils on un packet de CD a 9 et un peut moins a 7, j'en conclus donc deux truc :
- Les truc en ligne c'est trop chere
- On peut vendre les CD moins chere
Bon a coté de ca a par quelques exeption les CDs qui m'interessaient etaient dans les 17-22 ce qui m'a encore fait deprimé (encore plus quand je sais que y'en a facilement une 10aine que j'aurais bien acheter, plus un autre petit paquet dans les petits prix).
Le nerf de la guerre c'est tjs et encore le pognon :(
[^] # Encore moins cher !
Posté par ChickenKiller . Évalué à 1.
Personnellement m'acheter "un autre petit paquet" de dessous de verre à 7 euro l'unité..... je trouve ca un peu cher.
Inutile de me frapper je suis déjà dehors ===>[]
[^] # Re: Encore moins cher !
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Ha, on me souffle dans l'oreilette que mon porte monaie est trop vide... :(
Et bien ca sera pour plus tard, vivement mon aniversaire et noel :)
[^] # Re: Encore moins cher !
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 1.
Un nouvel album prévu pour la fin aout : vivement la fin des vacances...
[^] # Re: moins 10 %
Posté par SoWhat . Évalué à 4.
et pour le jazz et la musique dite "classique", la qualité du son d'un CD originale est quand même incomparable à celle d'un mp3 ou d'un ogg/vorbis (alors que pour le rock et les musiques electroniques, c'est déjà beaucoup moins sensible je trouve).
[^] # Re: moins 10 %
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
C'est surtout que les auditeurs de ces musiques sont sourds depuis longtemps...
[^] # Re: moins 10 %
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: moins 10 %
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: moins 10 %
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 7.
D'abord, la speration des canaux d'un vinyls est de l'ordre de 20db alors que le CD c'est plus proche de 100db (bigger is better). En gros tu melanges beaucoup plus la piste droite et gauche a la lecteure... perte de l'effet stereo.
Bande passante : vinyl : 20-20k, CD 2-20K (bon ok, c'est pas catastrophique)
Distortion harmonique : vynil : 1%, CD : 0.005%
Enfin, le rapport signal bruit de l'ordre de 100db sur CD est largement en dessous sur vinyl (j'ai plus les chiffres en tete).
Donc faut arreter. Le seul interet du vinyl c'est de mixer, de depenser de la thune et de se la peter... Mais aucunement d'avoir un son excellent.
Pour info, tu devrais regarder chez Pionner, il faut une super platine de lecture CD qui permet de mixer de maniere exceptionnel... Ils ont meme sorti la meme pour mixer des DVD (j'ai test au salon home cinema, c'est grave bien).
[^] # Re: moins 10 %
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
Le CD est un peu depassé, 16bits c'est vraiment pas beaucoup pour de la musique.
Sinon pour mixer, j'ai un pote qui à final scratch, et c'est pas mal du tout avec du mp3 à haut bitrate, ou des wav voir des CD. C'est une sorte de boitier USB avec deux vinyl qui ont des time code dessus, et ça permet de mixer des fichiers audio ou des CD avec des vrais platines, et c'est plutot abordable comme prix : http://www.finalscratch.com/(...)
Et surtout...ca marche sous linux !
[^] # Re: moins 10 %
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est juste largement supérieur à ce que peut faire le vinyl !
De toute façon, il n'existe pas beaucoup de chaine de son capable de restituer les 96 dB du CD, quand au 144 dB des média 24 bits je rigole encore...
Surtout quand on analyse certain CD dont le signal sature et est écrété...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Passons au DTS.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est assez vrai.
Ce qu'il faut maintenant c'est passer à un nouveau format. Il y a plusieurs alternatives de meilleur qualité que le CD audio actuel.
Les 2 meilleurs sont le DVD-Audio avec 6 canaux en 24bits échantilloné à 192kHz.
Le SACD qui a aussi une couche type DVD avec 6 canaux 24b/192kHz mais qui offre en plus la possibilité d'une couche compatible avec les lecteurs CD audio actuel.
Ou alors les CD audio avec du DTS au lieu du PCM. Vous reliez la sortie optique de votre lecteur CD à un décodeur DTS et appréciez la différence :)))
Vous pouvez créer vous meme vos propres CD en DTS (en Dolby digital c'est aussi possible) à partir de ces extraits téléchargeables http://www.sr.se/multikanal/english/e_index.stm(...)
cela il est vraiment temps que "l'industrie de la musique" fasse évoluer son offre et propose des supports et des contenus digne de notre époque. J'attends avec impatience des albums musicaux de haute qualité (5.1 canaux en 24 bits / 192kHz) avec des bonus genre interview des artistes, clips videos, une vrai jaquette , des bandes sons, du karaoké....
Et puis surtout j'attends que les distributeur fasse la promotion d'autre chose que la derniere lubbie de massimo (oui oui c'est au top 50 cette merde) et promotionne les VRAIS artistes.
[^] # Re: Passons au DTS.
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
de dispositifs anti-copie (http://www.disctronics.co.uk/technology/dvdaudio/dvdaud_sacd.htm(...)).
Et certaines personnes disent aussi que le codage audio utilisé
dans le SACD (modulation delta-sigma, différent du codage du CD audio qui est du PCM) est de moins bonne qualité que le CD audio (ou DVD-Audio) au dela de 10 kHz. Surprenant non? http://sound.westhost.com/cd-sacd-dvda.htm(...)
Par ailleurs, la musique est toujours enregistrée *devant* un
orchestre/groupe/chanteur, qui joue dans une seule direction. Le seul intérêt, minime, que je trouve au 5.1, c'est de permettre de recréer l'acoustique d'une salle de concert particulière, ou lors de l'interprétation de pièces particulières (genre 50 timbales installées en cercle: dans ce cas en
effet, le son provient de toutes les directions et le 5.1 offre un
intérêt non négligeable). Mais lorsque les enregistrements se font en
studio insonorisé, l'intérêt est nul, amha.
Jusqu'à ce qu'on me prouve le contraire, je continuerai à penser que le
SACD, s'il perce, servira surtout à convaincre les gens de racheter une
troisième fois toute leur discothèque pour remplacer leurs CD (qu'ils
avaient déjà achetés pour remplacer leurs vinyls) par des
SACD/DVD-Audio, et d'empêcher les honnêtes gens de faire des copies de
leurs disques (parce que les méchants pirates, il ne faut pas se
leurrer, trouveront rapidement une parade contre les dispositifs
anti-copie).
Et tant que j'y suis, le DTS est un format compressé avec perte, donc par rapport au PCM, pour un fanatique, c'est moins bien.
[^] # Re: moins 10 %
Posté par 007 . Évalué à 1.
Ben 99 % des équipements hifi des ménages est dépassé par le CD.
Pour exploiter correctement le format CD il faut des enceintes à au moins 400 l'unitée... C'est pas donné, or ici on trouve que le CD sont trop chers.
De plus si la qualité c'est si important que ça, la dernière chose à faire, c'est de convertir en mp3 ou vorbis.
[^] # Re: moins 10 %
Posté par ashram4 . Évalué à 1.
CD>lecteur>ampli>enceinte
qui doit être de bonne qualité et chaque élément adaptés pour fonctionner avec les autres. Les lecteur CD très haute gamme c'est dans les 3000 et plus, ça pèse au moins 10 kg. Les ampli c'est la même esprit donc les mini-chaine noname ça doit être loin de restituer correctement le son.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.