Journal Evolution de l'utilisation de Mozilla

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
13
avr.
2004
Information trouvée sur http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp(...)

Comme le montre le tableau ci-dessous :


2004 	 	  IE 6 	      IE 5 	O 7     Moz         NN 3     NN 4    NN 7

April 	 	    72.2%   10.6%   2.1%  10.0%    0.4%    0.4%    1.4%

March 	 	  72.1%   10.7%  2.1%   9.6%      0.4%    0.4% 	  1.4%

February  	71.5% 	11.5% 	2.2%  9.0%      0.4% 	0.4% 	1.5%

January 	 71.3% 	12.8% 	2.1%   8.2%      0.4% 	 0.5% 	1.5%

(je me suis fait du mal pour la mise en page ;-)



Légende : IE=IE / O=Opera / Moz=Gros dragon / NN=Netscape

On peut voir que Mozilla fait une ascension "fulgurante", et semble enfi n arriver a lutter contre la domination abusive de Microsoft Internet Explorer (la barrière des 10% semble franchit). Les fans du libres peuvent donc s'en réjouir, et on peut avec une nouvelle comme celle-ci espérer un jour un Internet un peu moins poubelle ne respectant aucun standard...

Sur ce bonne navigation, avec Firefox bien entendu !

  • # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

    Posté par  . Évalué à 4.

    c'est marrant, entre mars et avril, il sont tous en progression. Moz prendrait des part de marché à Lynx ?

  • # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

    Posté par  . Évalué à 3.

    10% ça commence à être vraiment conséquent et représentatif. Même avec une marge d'erreur de quelques % ça reste significatif.

    Et là ça peut faire changer les mentalités. Si un webmaster se dit qu'il va refuser ou poser soucis à 10% de ses visiteurs, il va être plus enclin à arranger ça.

    Avec 2-3% il ne va pas s'embêter...

  • # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

    Posté par  . Évalué à 7.

    Comme souvent ici, les relevés que l'on peut lire ne sont pas ceux des sites pour surfeurs lambdas... Certes, c'est encourageant, mais la progression de Mozilla ne sera prouvée que lorsque l'on pourra moyenner sur des sites comme yahoo, cdiscount, ebay, gamekult, mappy, ...

    (Dingue, j'ai du mal à trouver des exemples :) )

  • # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il faut aussi savoir que le googlebot, pour tester le cloaking (cf lien en bas de l'url), utilise un U-A de Mozilla

    http://www.webmasterworld.com/forum3/22408.htm(...)

    Ca doit bien aider aussi

    Dam

    • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce qui est marrant c'est que ca éjecte de la base google tout ceux qui envoient mozilla sur une page
      "merci d'utiliser un navigateur plus recent pour profiter des features super avancées de ce site. à télécharger ici : [lien sur IE]"

      il faudrait difuser cette info plus largement :))) pour les voir disparaire.

      Dam

      • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui par contre, tout ceux qui modifie leur user agent pour passer outre ces tests débiles sont du coup comptabilisés dans les stats IE. Moi avec prefbar je le fais à la volée en cas de besoin mais certains le font en dur dans les fichiers de conf de mozilla.

    • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

      Posté par  . Évalué à 1.

      euh pas cool :
      status: Either we require login from users from your ISP because of abuse, or the thread is marked members only. Please login and then back up to view

      donc peu rien voir :)

      Caeies, blacklisté ?

    • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pas tout à fait:
      La plupart des navigateurs s'identifient comme étant Mozilla (IE, Opera, Mozilla, etc..)
      Ça n'a d'ailleurs rien à voir notre mozilla: c'etait le nom de code de netscape à une époque ou c'etait LA REFERENCE, une époque ou personne n'utilisait MSIE.

      Les scripts de detection de navigateur, OS, lisent plutot ce qu'il y a entre parenthèse (dans l' UA), et la le googlebot s'identifie correctement. Je pense pas que ça puisse donc tromper les stats.

      Pas comme les vilains spoofeurs (prefbar, about:config, konqueror,..)

      • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

        Posté par  . Évalué à 1.

        La plupart des navigateurs s'identifient comme étant Mozilla (IE, Opera, Mozilla, etc..)
        Ça n'a d'ailleurs rien à voir notre mozilla: c'etait le nom de code de netscape à une époque ou c'etait LA REFERENCE, une époque ou personne n'utilisait MSIE.

        D'ailleurs, ne pourrait-on pas s'en servir comme argument pour mozilla ?

        "Regardez, même le navigateur de Microsoft se présente comme étant Mozilla"

  • # Mozilla est déjà à 10%! À quand OpenOffice à 10% ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    La qualité des Logiciels Libres paie, Firefox est déjà un produit très abouti, et très apprécié par ceux qui l'utilisent.

    Les sites grand public comme:
    http://www.clubic.fr/t/logiciel/fiche/telecharger/11003.html(...)
    (plus de 27 000 téléchargements)
    ou
    http://telecharger.01net.com/windows/Internet/navigateur/fiches/257(...)
    (plus de 5 000 téléchargements par semaine)

    confirment que les utilisateurs d'internet ne sont pas dupes même s'ils ne sont pas des informaticiens, ils sont capables d'utiliser des produits plus stable, plus respectueux des standard, plus évolutif, plus ouvert etc.

    Avec Firefox, et OpenOffice le libre va se faire connaître du grand public
    et ce sera enfin l'avênement du Logiciel Libre.

  • # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

    Posté par  . Évalué à 1.

    Vu que IE est une vrai passoire niveau secu ( la derniere faille date de moins d'une semaine et permet d'ecraser et de lancer des executable avec les privilege de l'utilisateur http://slashdot.org/article.pl?sid=04/04/09/0546203&mode=thread(...)) c'est comprensible que les utilisateurs utilise autre chose

    • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Vu que IE est une vrai passoire niveau secu [...] c'est comprensible que les utilisateurs utilise autre chose

      Compréhensible, oui mais pas pour tout le monde. Il faut déjà savoir ce qu'est la sécurité, ce qu'est une faille, etc. Et il faut savoir que tu peux utiliser autre chose qu'IE pour aller sur internet, ou même que internet != IE.
      Lors d'une discussion ce we pendant un repas de famille, il est apparu que tout ça n'était pas clair du tout, même pour des jeunes (càd y'a pas que ma grand mère qui comprenait pas pourquoi IE était un logiciel nul, ou même pouquoi j'avais émis l'hypothèse qu'elle pouvait en changer).

      Alors bon, il y a une progression, mais à mon avis tant que pour le commun des utilisateur les équations "informatique = simple (iste), ordinateur = MS Windows, Internet = IE" seront vraies, tant que l'utilisateur ne sera pas amené à savoir qu'il a des choix à faire et à devoir choisir, cette progression restera minimale.

      Enfin, si je pouvais me tromper, j'en serais le premier heureux :)

    • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

      Posté par  . Évalué à 6.

      Pour beaucoup d'utilisateurs, la sécurité n'est pas du tout un problème parce que "j'ai un anti-virus et/ou un firewall" ou "je n'ai pas peur des pirates, je n'ai rien d'intéressant sur mon PC" ou encore "bah moi je n'ai jamais rien eu de grâve", ... Les problèmes n'arrivent jamais qu'aux autres.

      • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et le jour où tout leur disque (et donc toutes leurs données) se retrouvent violament effacé par un maichant virus, et bien ils se convertissent instantanément à des technologies comme Mozilla ou OpenOffice.

        C'est ce qui est arrivé à mes beau parents et ils seraient même sous Linux si les ligiciel de Polar (cardiofrequencemetre) tournaient sous Linux. Ils avaient d'ailleur testé pendant un moment et s'étaient apperçu que finalement, ça ne modifiait même pas leurs habitudes.

        • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

          Posté par  . Évalué à 2.

          Moi je préconise qu'on écrive un virus libre qui se propage et qui s'occupe non pas de faire foirer le système des utilisateurs ni leurs fichiers, mais simplement d'ouvrir une boîte de dialogue (à chaque utilisateurs du PC, sinon ça compte pas) :

          "Je suis un virus. Un vrai virus, oui. Mon rôle n'est pas de détruire vos fichiers. Je me propage mais ne fait rien de méchant. Voyez-vous, si vous utilisiez des logiciels libres (FireFox, ThunderBird, OpenOffice, ...) ou un autre système d'exploitation (GNU/Linux, Mac OS X, FreeBSD, ...), vous n'auriez jamais fait ma connaissance. Je vais maintenant me propager à l'ensemble de vos contacts et m'auto-effacer. D'ici quelques minutes il ne restera plus aucune trace de mon passage sur votre ordinateur, soyez sans crainte. A bon entendeur, salut !"

          D'accord, d'accord, c'est pas la meilleure solution, mais ça reste envisageable et les utilisateurs ne se sentiront pas concernés avant de rencontrer un problème. Je me demande même si on peut qualifier ce logiciel de virus, étant donné qu'il pourrait utiliser des "features" de Windows, Outlook et Internet Explorer (macros, VBA, auto-exécution, ...). Si c'est là, c'est sûrement pour une bonne raison ;)

          • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

            Posté par  . Évalué à 5.

            Beaucoup de gens font déjà l'amalgame entre ceux qui codent du logiciel libre et ceux qui propagent des virus (la définition de hacker n'est pas vraiment la même pour tout le monde). Ce n'est peut-être pas la peine d'en rajouter en pourissant leur machine avec des messages non sollicités.

          • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

            Posté par  . Évalué à 1.

            Et comme ça un gentil pirate va regarder le code source, et va faire ce qu'il veut sur le PC ....
            Non sincèrement celui qui ferai ça ne serait pas très malin: déjà qu'en cherchant un ptit peu on peut facilement trouver du code viral, manquerait plus qu'un virus surpuissant surgisse avec comme source le logiciel libre ...

  • # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi j'utilise tjrs mozilla pour plusieurs raisons :
    - adblock
    - onglets
    - gestion des popups en desactivant JS
    - lecture des mails sans avoir la frousse d'en recevoir un verolle..

    Le respect des standards et du reste je sais pas trop puisque de toute maniere il y a que peu de page correcte.

    Par contre IE a pris 0.9 % pendant que mozilla en a pris 1.8%
    bon ca veut pas dire grand chose qd meme sur un site parlant
    des logiciels libres le public qui viendra consulter le site sera
    majoritairement un utilisateur de logiciel libre... A mon sens
    ceci chez google est plus revelateur :(

    http://www.google.com/press/zeitgeist.html(...)

    • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

      Posté par  . Évalué à 1.

      (...) A mon sens ceci chez google est plus revelateur :(

      http://www.google.com/press/zeitgeist.html(...)


      c'est marrant de voir que l'utilisation de IE 5.0 (!) remonte dernièrement...

      • [^] # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        c'est marrant de voir que l'utilisation de IE 5.0 (!) remonte dernièrement...
        J'ai une théorie (très) fumeuse :-) Ces IE 5.0 proviennent de réinstallations de Windows. Au bout d'un moment, le système Windows des gens part en sucette (pas forcément de la faute du système, un utilisateur lambda suffit). Alors les gens réinstallent quand ça commence à vraiment mal fonctionner. Et quand le font-ils ? Quand ils ont du temps, donc le week-end ou pendant les vacances (pof, tous en même temps, c'est cyclique). Après, quand ils ont du temps, ils mettent à jour IE. Ca donne donc une courbe en dents de scie (descendante sur le long terme) pour IE 5.0.

  • # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

    Posté par  . Évalué à 2.

    j'avoue je suis plutot content je vois de plus en plus de petits Firefox trainer chez toutes mes connaissances, qu'ils soit Windoziens, Nuxiens ou Bi...
    Ca fait chaud au coeur !

  • # Mozilla en baisse !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Même pas vrai, c'est en chute l'utilisation de mozilla...
    Sisi sur les statistiques de DLFP y'a :
    - Février : 51.17% pour Mozilla/5.0 et 0.21% pour Mozilla/1.4
    - Mars : DISPARITION de Mozilla/1.4, Mozilla/5.0 à 50.48%
    - Avril : 48.82% pour Mozilla/5.0

    • [^] # Mozilla en baisse, non en hausse !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ah les chiffres, ont leur fait dire ce que l'on veut!

      Explication:
      Mozilla à effectivement fait 51.17% en février 2004, mais en février 2004 le nombre de hit était de 765 631.

      Mozilla à effectivement fait 50.48% en mars 2004, mais en mars 2004 le nombre de hit était de 853 559.

      Il y a eu une progression du nombre de hit (et donc a priori du nombre de visiteurs) de 11.5% et dans ces nouveaux venus il y a proportionnellement plus d'utilisateurs d'IE. Et donc, lorsqu'il y a une hausse de (avec on le suppose des nouveaux visiteurs), il est normal que Mozilla chute, mais en même temps ces nouveaux venus vont comme nous, rapidement intégrer Firefox ou Mozilla comme navigateur et donc continuer l'effet boule de neige du LL. CQFD

      En résumé plus Linuxfr à de visites, plus il convertit petit à petit des utilisateurs aux logiciels libres!

      • [^] # Re: Mozilla en baisse, non en hausse !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ah les chiffres, ont leur fait dire ce que l'on veut!

        février: 28 jours
        mars: 31 jours (soit environ 10% de plus)

        février: 765 631 hits
        mars: 853 559 hits (soit environ 10% de plus)

        Autrement dit, la progression est nulle.

  • # Re: Evolution de l'utilisation de Mozilla

    Posté par  . Évalué à 2.

    On ne trouve même pas mozilla là-dessus... AMHA, il y a encore du travail d'évangélisation à faire !!

    http://www.estat.com/content/fr/presse/20040423/panorama.pdf(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.