mardi 02 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de lorill :

Journal : Monarques : un jeu de plateau libre

Posté par lorill (page perso, ) le 21 mai 2007
0
Pour changer des jeux vidéos :

Monarques est un jeu de plateau minimaliste, prévu pour deux joueurs ou plus. Pour jouer, un crayon, du papier et des ciseaux suffisent. Mais si vous avez une imprimante, ca sera quand même plus sympa.

On joue sur une carte quadrillée, avec des cases de deux centimètres de coté (idéal pour les feuilles à petits carreaux). Le but est d’éliminer les monarques adverses en gardant le sien en vie. Le jeu fonctionne en tour par tour. Les actions sont résolues par des épreuves de pierre-ciseau-feuille. Les unités de chaque camp sont réparties en deux : l’armée initiale, et les renforts, qui sont utilisables après un certain nombre de tours. Lorsqu’une unité est éliminée, elle attends quelques tours, puis devient utilisable en renfort. Quand un monarque est éliminé, son joueur a perdu, et on enlève toutes ses unités du plateau.

=> http://www.lesnainsmalins.com/monarques/

L'ensemble des documents constituant le jeu est publié sous licence CC-by-sa.


En dehors de la pub perso, vous savez ou je peux trouver des sites à propos de jeux papier libres ?

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Il manque...

Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 21/05/2007 à 19:00. (lien). Évalué à 9.

... les screenshots, ils sont où ?

halebarde et gonfanon

Posté par Farvardin (page perso, ) le 21/05/2007 à 19:03. (lien). Évalué à 2.

moi j'ai cela :

http://anamnese.online.fr/site2/index.php?page=halebarde_et_(...)

en fait la licence n'est pas "libre" actuellement, c'est du BY-NC-ND, par contre je suis disposé à passer en by-nc-sa si un programmeur de talent veut bien coder un programme qui permette d'y jouer tout seul contre l'ordinateur (même avec une intelligence artificielle limitée) et à 2 en réseau, et que le logiciel puisse détecter les coups valides et les coups invalides (ce que ne peut malheureusement pas faire le module vassal).

Je suis également ouvert aux suggestions d'amélioration des règles.

En attendant, je vais regarder si je peux faire un genre de feuille pour Coccinella (pour jouer via jabber)

--
You can't grep dead trees...

  • [^]Re: halebarde et gonfanon

    Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 22/05/2007 à 09:30. (lien). Évalué à 3.

    en fait la licence n'est pas "libre" actuellement, c'est du BY-NC-ND, par contre je suis disposé à passer en by-nc-sa si un programmeur de talent veut bien coder un programme qui permette d'y jouer [...]

    Hum...

    Sais-tu que ta licence n'autorise pas les "programmeurs de talent" à réaliser (ou redistribuer) un tel programme ? La clause ND les en empêche. Or, je pense que la plupart des codeurs traînant ici préfèrent pouvoir redistribuer le fruit de leur travail sous une licence libre.

    Ensuite, la licence BY-NC-SA n'est pas libre non plus. Exit donc toute intégration dans les distributions, clause NC oblige.

    Les licences choisies correspondent-elles réellement à ce que tu voulais autoriser ? Il y a de quoi se poser la question.

    • [^]Re: halebarde et gonfanon

      Posté par Farvardin (page perso, ) le 22/05/2007 à 10:19. (lien). Évalué à 0.

      Sais-tu que ta licence n'autorise pas les "programmeurs de talent" à réaliser (ou redistribuer) un tel programme ? La clause ND les en empêche.


      les licences CC précisent bien :

      "Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits."

      Bien entendu, ceci demande un dialogue et un contact entre le programmeur intéressé par le projet et le développeur de l'idée originale...
      cela me semble la moindre des choses.

      La démarche serait donc un programmeur qui propose de coder sur le projet, et suivant l'avancée du développement on bascule vers BY-NC-SA

      Ensuite, la licence BY-NC-SA n'est pas libre non plus.


      en quoi ce n'est pas libre ?? Moins "libre" que licence BSD, sans doute, mais libre de créer dessus.

      C'est quoi le critère ultime de liberté et la façon de trouver le meilleur degré de liberté ?

      BY-NC-SA < GPL < BSD c'est ça ?

      De plus les distributions non commerciales (Slackware, Debian) pourraient le mettre à disposition sans demande d'autorisation, pour les autres il suffit de contacter les auteurs...

      --
      You can't grep dead trees...

      • [^]Re: halebarde et gonfanon

        Posté par Sarcastic (Jabber id, ) le 22/05/2007 à 11:04. (lien). Évalué à 3.

        De plus les distributions non commerciales (Slackware, Debian) pourraient le mettre à disposition sans demande d'autorisation, pour les autres il suffit de contacter les auteurs...

        Oui et non. Rien que vendre des CD, même sans gagner d'argent dessus pose problème avec ces licences.
        Le gros problème de la clause NC, c'est que dès qu'il s'agit de manipuler de l'argent (ça inclut passer de la musique dans un bar, où les consommateurs payent, vendre des CD, le tout même sans toucher d'argent au final sur la musique), il faut demander, redemander l'accord de l'auteur.
        C'est en ça qu'elle n'est pas libre.

        • [^]Re: halebarde et gonfanon

          Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 22/05/2007 à 11:51. (lien). Évalué à 2.

          Et j'espère que quelqu'un va me contredire, parce que tout à coup ça me fait peur :
          ND => pas de screenshot (travail dérivé) du jeu sur les sites ?
          NC => pas de screenshot sur les sites où sont présents des bannières de pub (commercial) ?

          • [^]Re: halebarde et gonfanon

            Posté par Farvardin (page perso, ) le 22/05/2007 à 15:54. (lien). Évalué à 1.

            sans doute pas de screenshot non plus effectivement, pas plus que de laisser libre court à son imagination sur un contenu sous licence ND (travail dérivé), ni même d'en parler sur les forums (sans citer les auteurs ou dériver de l'idée originale).

            On peut même extrapoler, sachant que les fournisseurs d'accès internet gagnent de l'argent en permettant l'accès à un site qui diffuse du contenu CC-NC, on devrait même interdire les FAI à accéder aux sites avec des telles licences. Finalement c'est encore pire que les livres d'Harry Potter, mais que fait RMS ??

            --
            You can't grep dead trees...

            • [^]Re: halebarde et gonfanon

              Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 25/05/2007 à 12:20. (lien). Évalué à 1.

              Non, je pense qu'un screenshot peut être considéré comme une "citation" et donc diffusable sans problèmes et sans rien demander.

              Pour ton histoire de FAI c'est idiot vu qu'il ne diffusent pas le contenu.

      • [^]Re: halebarde et gonfanon

        Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 22/05/2007 à 11:47. (lien). Évalué à 3.

        "Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits."

        Si toute personne qui désire proposer un patch doit te demander l'autorisation au préalable, ça ne risque pas de se bousculer au portillon.

        BY-NC-SA < GPL < BSD c'est ça ?

        Il n'y a pas pour moi de licences plus libres ou moins libres. Une licence est libre ou non.
        Mes critères personnels, pour juger de la liberté ou non d'une licence sont en général la FSF et les DFSG. Ni l'un ni l'autre ne considère la licence BY-NC-SA comme libre.

        De plus les distributions non commerciales (Slackware, Debian) pourraient le mettre à disposition

        Dans la section non-free justement, en ce qui concerne Debian. Parce que la clause NC interdit aux éventuels distributeurs de CD/DVD (Ikarios, par exemple) de vendre le support sur lequel se trouve le logiciel.

        Et j'ajoute que même en ce qui concerne la licence CC-BY-SA, le site de GNU¹ nous dit :

        Please don't use it for software or documentation, since it is incompatible with the GNU GPL.


        ¹: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html presque tout en bas.

        • [^]Re: halebarde et gonfanon

          Posté par Moonz () le 22/05/2007 à 16:30. (lien). Évalué à 2.

          > Mes critères personnels, pour juger de la liberté ou non d'une licence sont en général la FSF et les DFSG
          On voit tout de suite l'esprit critique, l'indépendance d'esprit, le refus du conformisme...

Sans oublier...

Posté par Amaury Bouchard (page perso, ) le 22/05/2007 à 06:45. (lien). Évalué à 1.

... le jeu Pandocréon Menhir (http://www.pandocreon-menhir.com ), un jeu sous licence Art Libre qui a remporté le Trophée des Créateur au festival ludique de Parthenay en 2005.

Une micro-édition est en vente, et une version est jouable en ligne (http://www.pandocreon-cromlech.com ).

Zombie Plague

Posté par Christophe Badoit (page perso, ) le 22/05/2007 à 12:20. (lien). Évalué à 1.

En anglais, mais assez simple :

http://www.boardgamegeek.com/game/7514

J'ai encore pas essayé, mais ça a l'air sympa.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0942s (dont 0.0077 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !