Re: Et quel est le problème ?
Une porte de sortie, ou un leure. Je suis prêt à parier qu'il y a d'autres données dans ces fichiers, qui pourraient permettre de remonter à l'acheteur initial. Mais comme elles ne sont pas en clair; et que la structure de donnée utilisée est inconnue; le débat s'arrête au char* du nom...
[ Répondre ]
Re: Pas d'acord
C'est sûrement vrai.
Mais le système n'étant pas ouvert, ni public, seul Apple peut alors déclarer que le fichier a été modifié, ou qu'il n'a pas été modifié. Pour résumer avec mes gros sabots, une seule firme nord-américaine peut démontrer ton innoncence.
Quelle grande avancée pour la liberté !
[ Répondre ]
Re: Aucun
Et surtout, à un fournisseur basé sur le continent nord américain.
Vaut mieux pas avoir de concurrents là bas; c'est aussi le boulot de la NSA que de rapporter quelques informations commerciales au passage.
[ Répondre ]
Re: Et Jabber/XMPP ?
Et le jour où les masses arriveront, elles seront obligés d'aller chez Google / GTalk. C'est à dire à un endroit où des gens pourront accueillir autant d'utilisateurs, avec les ressources (logicielles, de calcul, de stockage, de bande passante) qui vont bien. Tout en conservant leurs données, enfin, la contre partie habituelle pour un fournisseur de services à but lucratif.
Mon humble avis sur la question est que l'on arrivera jamais à migrer les utilisateurs lamba sur le seul critère de leur volonté propre. Et, pour revenir à nos moutons... le message original du thread, si j'ai bien compris, portait sur le fait qu'à terme les opérateurs (de messagerie) migreront vers une solution compatible Jabber/XMPP-proof.
Certes. Ca serait une bonne idée en terme de maintenances et de standards. Sauf que ça ne les intéressera pas : imaginez qu'on puisse utiliser des clients ouverts sans publicité (Que dites-vous Jack ? ça existe déjà ? Vous mentez, espèce de traître !), ça n'aura plus aucun intérêt. Donc ils ne migreront pas. Même en interne, Jabber/XMPP est sympa au niveau de l'architecture, mais son overhead est déjà presque insupportable, faute à la recherche d'une solution générique au possible.
Il reste la solution du convi-client... disons en XUL et grassement financé par la fondation Mozilla et les sous de Google. Alors là, ok, on aura un super client Jabber. On aura même des attributs wizz dans les santazs, mais où seront les ressources pour héberger les millions d'utilisateurs ? Utilisateurs, qui n'auront jamais l'idée de faire une donation pour aider les organismes gérant les serveurs, les associations, les particuliers.
La *seule* solution passe à mon avis par les fournisseurs d'accès. A la old-school : l'utilisateur obtient un compte e-mail; un accès nntp; et un compte sur les serveurs jabber de son fournisseur de services. Ca m'aurait semblé assez logique, il y a 10 ans. Mais comme la mode actuelle est à la réduction des coûts par la compression des services, tout en passant par une rentabilisation - si possible - maximale; je n'ai pas un bon pressentiment sur ce point là non plus.
(et pour le coup je suis totalement sorti du thème du billet d'origine).
[ Répondre ]
Re: Vive l'hypocrisie
Tout à fait d'accord. La masse d'argent générée par la publicité sur le portail Google/Firefox semblant être le mode de financement principal de la fondation, difficile de fournir un produit qui va automatiquement ouvrir le circuit et couper l'approvisionnement...
Il reste une solution : fournir un système bloquant les publicités par défaut; mais en les laissant sur les pages où l'empire Google reverse des dollars à Mozilla. Ca risque juste d'être un peu moche à expliquer aux jeunes gens de Mountain View.
Mais pour cela, il faut tout d'abord que les contrats passés entre Mozilla et Google ne fassent mention, bien entendu, d'aucune clause contrôlant le droit à l'affichage des publicités. Ce qui serait, en y réfléchissant bien, un peu étonnant.
[ Répondre ]
Re: Et Jabber/XMPP ?
Oui, et non.
Le fait que des dizaines de réseaux fermés aux protocoles plus ou moins obscurs coexistent semble bien entendu être une aberration. Mais en même temps, je ne veux pas retrouver tout ce qui fait le succès des services "riches" à la MSN, et encore moins ses utilisateurs, dans mon réseau d'IM.
A la limite, un protocole bien implémenté et qui serait un brin utilisé pour la vidéo liée à une session de messagerie instantanée. Je ne dis pas. Mais à partir d'un certain moment, il faut arrêter de tendre la main. C'est un fait : on ne peut malheureusement pas sauver tout le monde. Et l'on ne veut pas sauver tout le monde non plus.
Le monde de l'IMP n'est pas malade; il est juste à l'image de l'internet : composé de gens divers, avec des intérêts tout aussi divers, regroupés dans des services étrangement peu divers.
[ Répondre ]
Re: Première impression...
En fait oui, je m'étais arrêté à la lecture graphique de la page. C'est donc moi qui était en erreur dans ma réponse :-)
[ Répondre ]
Re: Première impression...
Mhh, je crois que tu fais erreur :
http://www.aides.org/informations/revendications/elections20(...)
[ Répondre ]
Re: Télécharger le certificat IGC/A sans HTTPS ni empreinte !
Il y a des sommes MD5, SHA-1 pour toutes les releases Mozilla. De plus, les fichiers sont signés. Tu est sûr que ce n'est pas plutôt toi qui a oublié de chercher un peu ?
Un exemple :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/MD5SUMS
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/SHA1SUMS
De plus, elles sont toutes signées. Les clés :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/KEY
Exemple de signature :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/source/firefox-2.0.0.3-source.tar.bz2.asc
[ Répondre ]
Re: Inquisition numérique
Oh, de nos jours on fait des bloquages bien plus pervers. En général, on loggue qui a demandé la page histoire de pouvoir s'en servir pour son licenciement, ou de toute manière on le redirige ailleurs (par exemple de google vers msft truc search...).
[ Répondre ]
Re: - COMMUNIQUE DE PRESSE DES SWATS -
Oui; quelle bonne idée de libérer les systèmes informatiques de... Adobe (R) Flash (tm). Tout en en faisant la promotion sur sa page. Prrfft.
[ Répondre ]
Re: already shown
C'est fou comme ça me rappelle une autre affaire. Mais si, une société américaine avec un acronyme en trois lettres (ça commence par S, ça se termine par O, et ça a à voir avec la ville de Santa Cruz)...
[ Répondre ]
Re: Mouais
Il faudrait donc arrêter de croire que Microsoft montre le véritable code de Windows tant qu'on ne pourra pas en apporter la preuve et la vérifier.
Surtout qu'il sera difficile de savoir si le code présenté aux universitaires et agences gouvernementales ou militaire peut produire un système utilisable.
Ca ne m'étonnerait vraiment pas du tout que chaque individu ayant eu les fichiers entre les mains aie du signer des contrats avec des clauses qui doivent faire définitivement passer l'envie de ne serait-ce avouer l'avoir (l|v)u.
[ Répondre ]
Re: Un classique
Question d'époque et de moyens. Les teenagers de 2000, 6 ans plus tard, ont les moyens d'acheter leur musique; et le taux de pénétration d'Internet dans les ménages concrétise un marché.
Avant l'ITMS; la cible était un peu trop jeune et sans sous; et de toute manière les autres n'avaient pas un accès Internet, ou de toute manière il était trop lent.
Je ne suis pas sûr que le succès d'Apple dans ce domaine ne soit lié qu'au marketing (plutôt génial d'ailleurs) et à la communication de cette firme.
[ Répondre ]
Re: Autoprotection
Microsoft a son système DRM accessible aux différents constructeurs de lecteurs portables et ce système DRM c'est pourtant fait moins malmener par des hacks que celui d'Apple...
C'est exact, mais je crois que leur catalogue de leur service en ligne est également plus limité. Le marché du WMA est fragmenté : il existe des dizaines de services de distribution, dont au moins quatre en France (FNAC; Virgin; le truc d'Universal et le bidule de O2 qui était rebrandé pour les fournisseurs d'accès). Au contraire, la force de l'offre d'Apple est de réunir plein de catalogues sous le même toit.
Pour revenir à Microsoft, leur nouveau système de distribution en ligne est très récent, on peut donc raisonnablement penser qu'ils ont eu beaucoup moins de mal à convaincre les ayants droits de leur licencier leur oeuvres. Pour Apple, le lancement de l'ITMS était un gros pari, et ils ont probablement du offrir des garanties beaucoup plus lourdes.
Donc ce prétexte ne me parraît, à titre tout à fait personnel, pas faux. Et ça prouve bien pourquoi le marché des DRMs est complètement en échec.
[ Répondre ]
Re: DADVSI dans les écoles
(La sacem est une association, pas un service d'état)
Attention, la SACEM n'est pas une association (si tu l'entendais au titre de la loi 1901), mais bien une entreprise privée. Si je ne m'embrouille pas trop car le status, les droits et la mission de cette organisation étant plus ou moins volontairement assez flous.
Plus d'informations par ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_auteurs%2(...)
[ Répondre ]
Re: Association de ressources ?
Quel intérêt d'avoir une solution réellement concurrente de MSN ? Des gens honnêtes et bien intentionnés proposent plusieurs projets d'instant messaging, avec protocoles, clients et serveurs ouverts.
Personnellement, ça ne m'intéresse absolument pas d'opérer un serveur qui se mette à proposer autant de services qu'un client du type MSN ou Yahoo. A quoi pourrait me servir le centième des gadgets proposés ? Je veux juste profiter des fonctionnalités d'échange de messages avec des utilisateurs donnés et pouvoir visualiser leur statut.
C'est intéressant de faire une convergence des services (mettre l'audio au même endroit), mais il faut trouver une juste mesure entre l'outil pratique et l'usine à gaz (la vidéo, la prise de contrôle à distance...).
Je m'auto censure et ne dirait donc pas que je n'ai pas envie de voir les utilisateurs majoritaires des deux premiers services cités dans ton message abuser des ressources gracieusement mis à disposition par les particuliers et associations opérant des serveurs Jabber. Ca ferait vraiment trop élitiste. Pas bien.
[ Répondre ]
Re: ça cause avec google talk ?
La réponse précédente répond déjà à la question... mais...
Mais plus précisément, Google Talk n'utilise pas vraiment Jabber (qui est une fondation). Les ingénieurs de Google ont réalisé un serveur compatible avec le protocole de transport de messages XMPP (Extensible Messaging and Presence Protocol).
Ils ont joué la carte de l'utilisation d'un standard créé par la communauté Jabber puis normalisé par les instances habituelles de l'Internet (IETF). En gros, ils ont joué la carte de l'interopérabilité, en supportant un protocole ouvert, et ça, c'est bien (en plus d'être dans l'esprit fondateur d'Internet) car tous les clients compatibles peuvent accéder au service. Et bien évidemment, je peux développer un client compatible pour <insérer ma plateforme obscure ici> si il n'en n'existe pas.
Et encore mieux, ils ont ouverts leurs serveurs au monde extérieur. C'est une success story des standards, je trouve ça plutôt beau.
[ Répondre ]
Re: Lien entre P2P et baisse de disque
La musique actuelle "pushée" par les médias de masse (enfin, principalement les chaînes de télévision hertzienne, et plus particulièrement celles qui ne sont pas opérées par un groupe public), oui.
J'avais fait plus ou moins le même constat, et ça m'a permis de découvrir des groupes, actuel, ou moins actuels, par centaines. Principalement avec l'aide de quelques webzines. D'ailleurs, on a de la chance, car il y a beaucoup de francophones qui écrivent sur leurs découvertes musicales (les webzines nameless, lecargo, indiepoprock en autre).
Je mets de côté myspace, même si c'est un formidable outil de production car je préfère un webzine associatif à une machine de guerre commerciale (qui nécessite flash, une inscription, etc).
Aujourd'hui, si on un aime un tant soit peu la musique et que l'on est un brin curieux, l'offre est incroyablement diversifiée. De qualité très variable, mais ça, il faut tester pour savoir...
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0917s (dont 0.0088 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Et quel est le problème ?
Ben oui; mais comme dit plus bas; madame Michu ne va pas remplacer toutes ses métadonnées avec des \0. Par contre j'avais en effet zappé les messages qui confirmaient l'absence de marquage des données audio; ce qui est plutôt positif.
[ Répondre ]