Re: User Friendly
Après Megatokyo, qui brille au firmamant des webcomics, on peut aussi citer :
UberSoft (http://www.ubersoft.net/(...) ),
General Protection Fault (http://www.gpf-comics.com/(...) ),
Kevin and Kell (http://www.kevinandkell.com/(...) ),
et pour les nostalgiques de l'amiga : Sabrina online (http://www.sabrina-online.com/(...) ).
Bon, je m'en vais voir un peu ce que valent les webcomics que je ne connais pas...
[ Répondre ]
corrections (suite)
aussi :
a décidé d'organiser en un mois
[...]comme vous pouvez le voir sur les screenshots de www.get-e.org[...]
[...]éradicateurs fous de tout pays, lâchez-vous...(si vous ne voyez pas, il manque le tiret...)
Si vous voyez quelques choses à ajouter[...]
[ Répondre ]
Re: Une question en rapport
Mais je fais des trucs illégaux, comme prêter des livres, des CDs ou des DVDs
Mais cela n'a rien d'illégal : c'est une utilisation "dans le cadre familial" (formule juridique consacrée)! À moins que tu ne fasse payer ces prêts, bien entendu.
Il ne manquerait plus que d'être dans l'illégalité pour faire partager une œuvre que l'on apprécie!
(Et pour répondre à la question, je ne télécharge pas non plus de musique ou de vidéo illégales sur internet).
[ Répondre ]
Re: Démocratie
En fait, une comparaison valable serait:
commission européenne => gouvernement français
conseil européen => assemblée nationale
parlement européen => sénat
Le conseil européen est une chambre (un parlement), et a plus de pouvoir que le parlement français, comme en France l'assemblée nationale a plus de pouvoir que le sénat (ce qui a permis aux différents gouvernements de gauche de diriger le pays malgré un sénat à droite).
[ Répondre ]
Re: La Commission ne relancera pas la directive (d'aujourd'hui)
insinuer que je suis un imbécile pour me répondre (sans arguments d'ailleurs) est une technique contestable.
Je n'ai pas insinué que tu est un imbécile. Tu pose une question, j'y répond: ce n'est pas, à proprement parler une constitution. Tu peux appeler cela du pinaillage, mais une vrai consitution européenne n'a aucune chance de passer en Angleterre (donc il y a des gens pour qui cette distinction est importante).
C'est le cas de tous les traités ayant précédé
Donc on a l'unanimité parce que c'était déjà le cas avant. C'est comme ça et puis c'est tout, circulez ya rien à voir !
Donc ce n'est pas un argument valable contre le TCE.
Le fait que tu sois de gauche ne change absolument rien au fait que les deux arguments que tu as amené ne sont pas valable.
Au fait, t'es-tu demandé si j'étais de gauche ou de droite, si, en me répondant avec une telle animosité tu ne te trompais pas de personne?
Si tu ne pense pas être capable de mener un débat courtois, arrête.
[ Répondre ]
Re: La Commission ne relancera pas la directive (d'aujourd'hui)
Si c'est un traité alors pourquoi l'appeller constitution ?
Le titre exact est "traité instituant une Constitution pour l'Europe".
Pourquoi l'unanimité pour la reformer, pour l'améliorer ?
C'est le cas de tous les traités ayant précédé, Nice compris; on l'a bien vu lorsque le gouvernement de Jose Maria Aznar a voulu bloquer les travaux de réforme dudit traité.
[ Répondre ]
Re: un gadget ?
Et preuve qu'une copine est bien qqch dont le geek n'a pas l'habitude, il existe des sites mode d'emploi !
http://copinedegeek.com/(...)
Copine de geek, c'est un site mode d'emploi pour les copines, par pour les geeks (c'est la preuve que les copines n'ont pas l'habitude des geeks...).
Pour les geeks, il y a : http://copaindecopinedegeek.com/(...)
[ Répondre ]
Re: Debian a le vent en poupe...
car je ne suis pas sur que la compatibilité sera toujours au rendez-vous pour les paquets.
Sans doute autant que les distributions basées sur rpm. Je suppose que si ces distributions deviennent massivement utilisées, elles trouveront du monde pour gérer leurs paquets.
De plus, je ne peux pas vérifier (accès restreint à Internet au boulot), mais il me semble qu'il y a lien assez fort entre Knoppix et Debian.
[ Répondre ]
Re: Je ne voulais pas lancer de troll GPL/CDDL !
Quoique je sois d'accord avec toi sur le fond, j'ai horreur du terme "viral" appliqué à la GPL.
Ce terme a été inventé par les détracteurs du copyleft pour faire du FUD : si vous faites un produit dérivé d'un code GPL vous serez obligés de le distribuer à tout vent, même si cela peut donner des informations sensibles sur, par exemple, l'organisation interne de votre SI.
Or c'est faux : tant qu'il n'y a pas redristribution (et un déploiement en interne d'une solution développée aussi en interne n'est pas une distribution), il n'y a pas d'obligation de redistribution du code source (et de toute façon, cette obligation de redistribution ne s'applique qu'envers les personnes à qui l'application a été redistribuée).
[ Répondre ]
Re: Quelle nouvelle.
C'est la définition de l'OpenSource non ?
Non.
cf http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)
L'Open Source ne se limite pas à la possibilité d'étudier le code source d'une application (sinon Windows serait open-source, pour les organismes capable de payer).
La licence de Sun pour avoir accès au code source de Java est tellement restrictive que le projet GNU exige que les développeurs participant au GNU Classpath ne l'aient jamais accepté.
Que Java est une norme ouverte (i.e. implémentable par tout le monde), mais il n'existe pas pour l'instant d'implémentation complète de cette norme qui soit "open source", au moins dans l'acception habituelle du terme.
[ Répondre ]
Re: la copie ou le deplacement de bloc - vim aussi
Ctrl-V pour passer en mode sélection par bloc, puis les habituelles commandes pour supprimer/copier/coller.
Sinon, il est vrai qu'il est pénible d'avoir à passer de vim/emacs à des éditeurs intégrés à des IDE et vice/versa. Or je suis obligé d'en passer par là (boulot ...). Donc c'est vrai que Nedit est un bon choix pour retrouver facilement les raccourcis clavier, et programmer plus rapidement (c'est bien le but).
[ Répondre ]
Re: FireFox cartonne chez les poweruser
C'est ceux qui sont *pour* la guerre qui ont besoin de raison, pas ceux qui sont *contre*, de la même manière ce sont ceux qui croient en une religion qui doivent fournir des arguments convaincants, pas les athéistes ni les agnostiques.
Objection : autant je suis d'accord avec ce qui précède, autant l'athéisme est une croyance : je crois qu'il n'existe pas de Dieu, ni de quelconque force supérieure, qui se fonde sur un raisonnement (on peut lire Nietzsche ou Camus à ce sujet).
De même l'agnosticisme, défini comme l'idée que le problème de l'existance d'un être suprème ne peut être résolue par nos connaissances peut être débatue.
Et encore un commentaire qui n'apporte rien au shmiliblick...
[ Répondre ]
Re: Rien de nouveau...
Ben MS doit faire gagner de l'argent aux actionnaires, c'est ca une societe dans le monde capitaliste, bref, faut faire monter le prix de l'action entre autres.
Pour Microsoft, c'est assez nouveau comme esprit...
Faut pas rever, l'age d'or de MS qui grossissait a vue d'oeil avec des benefs faramineux est quasiment revolu, c'etait une epoque sans concurrents, pendant l'explosion d'internet, ... Le monde a change, MS est devenu enorme, grossir de 20% par an c'est plus vraiment possible.
Qui t'a dit que nous rêvions de voir Microsoft grossir de 20% par an?
[ Répondre ]
Sur la validité de la GPL
Aussi je m'interroge sur les griefs qui ont pu justifier l'absence d'une traduction officielle malgré les nombreux projets en ce sens : est-ce un manque de confiance des instances de la FSF ?
À mon humble avis, il s'agit surtout d'un problème technique : comment s'assurer qu'un traduction de la GPL (par exemple) soit compatible avec la licence originelle ? Étant données les différences entre le copyright américain, sur lequel est basé la GPL, et les différents droits d'auteurs ayant cours de par le monde (par exemple, en France), cela ne me paraît pas simple.
Pour ce qui est de sa validité au regard du droit français, Mélanie Clément-Fontaine, a en a fait une étude. Tu peux lire son rapport de DEA à cette adresse:
http://crao.net/gpl/gpl.html(...)
Si tu n'est pas plus que moi versé dans le domaine du droit, tu peux lire cette interview de l'auteure :
http://crao.net/gpl/interview.html(...)
Où elle dit notamment:
Non seulement les logiciels sont protégés par cette licence mais en plus cette protection semble tout à fait satisfaisante quant au but à atteindre c'est-à-dire permettre au plus grand nombre l'accès du logiciel sans que personne ne puisse se l'approprier (mis à part le titulaire des droits) et faire échec à cette liberté.
Il avait d'ailleurs été question de cette thèse sur LinuxFR.
Une autre remarque prise dans des commentaires du site: si jamais la GPL est déclarée invalide en droit, c'est le droit d'auteur qui s'appliquera. Comme celui-ci est beaucoup plus restrictif, il n'y a pas de raison que qui que ce soit ne mette en doute sa validité. CQFD.
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0934s (dont 0.0097 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Corrections
[..]suivi des différents utilisateurs[...]
Comptabilité analytique et financière à double entrée[...]
Il est interfacé(?) avec Open Office pour le publipostage de lettre.
Il y a également le suivi des opportunités[...]
[...]comme les analyses des vente[...]
[ Répondre ]