Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de manatlan :
- [24/02@08:26] Shinux review
- [23/02@11:23] Shinux ? vous connaissez ?
- [01/02@16:31] pythonage ?
- [24/01@12:02] Firebird/Thunderbird : config identique sous win/nux
- [21/01@16:53] python .net plus rapide que cpython ?!?
- [07/01@19:32] faut qu'on m'explique !
- [16/12@15:10] Noax : Drole d'objet ... mais interessant
- [15/12@09:07] Problème de prêche avec FireBird
- [24/10@10:17] Migrer 1 poste ?
- [23/10@11:41] Richard s'est cassé le bras
- [22/10@20:45] HELP HELP --- ordi cassé ;-(
- [01/10@14:49] et le python ?
- [07/03@07:46] Cher journal, comment gérer mes favoris
- [06/02@08:25] linux sur ipod
- [16/01@17:00] Bravo penso
- [03/01@15:20] Lecteur de mail
- [15/12@21:50] Recadrage de la "zone écran"
- [15/10@07:22] Recherche spécialiste templeet
- [14/10@14:45] Mon journal ;-)
c'est une analyse des commentaires dans les sources de W2K
réalisé par kuroshin ...
j'ai trouvé ça fort interessant, ce pourquoi je me dis que ça devrait plaire à d'autres ici ...
http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795(...)
> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 1,1).
Re: Analyse des sources de w2k
C'est vraiment fantastique ce code:
The file private\ntos\w32\ntuser\kernel\swp.c from 11-Jul-1991 points at
* for idiots like MS-Access 2.0 who SetWindowPos( SWP_BOZO
* and blow away themselves on the shell, then lets
* just ignore their plea to be removed from the tray
Ils se foutent de la gueule des produits de leur propre boîte!!
Ça serait presque digne de figurer en "fortune cookie" ;-)
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 01/03/2004 à 16:44. (lien). Évalué à 0.Oué 1 commentaire rigolo sur 1 million ! \o/
C'est clair que c'est pas dans l'open source qu'on se moque de ses propres produits...-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 02/03/2004 à 12:20. (lien). Évalué à 0.Tu n'as jamais du regarder les commentaires des sources du noyau Linux.
grep fuck -r
grep suck -r
Donnent des résultats assez amusant. Je me souviens d'un kernel panic du style
"I didn't crash yet, but I will crash very soon"
...
Bref, je ne trouve rien de choquant dans le fait qu'il y ai un peu d'humour dans les commentaires de windows.-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 03/03/2004 à 13:13. (lien). Évalué à 1.Tu ne dois pas avoir le même sens de l'humour que moi. (Tu dois être facile à troller.)
-
-
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par PloufPlouf (Jabber id, page perso, ) le 01/03/2004 à 21:52. (lien). Évalué à 2.nuançons, access 2 doit dater de 93-94 (à la louche)
assurer la comptatibilité est pas toujours evident
et ca a couter cher a ms en temps et en fiabilité
mais l'effort est louable nan ?
bon ya d'autres commentaires beaucoup plus marants dans les sources...
et surtout plus revelateur de la mauvaise qualité du code
Re: Analyse des sources de w2k
Allez, juste pour pbpg, la conclusion :
In short, there is nothing really surprising in this leak. Microsoft does not steal open-source code. Their older code is flaky, their modern code excellent. Their programmers are skilled and enthusiastic. Problems are generally due to a trade-off of current quality against vast hardware, software and backward compatibility.
Re: Analyse des sources de w2k
Ce qui est assez marrant, c'est que chez Microsoft, ils utilisent des produits libres pour develloper.
Regardez (tiré des sources de Windows 2000):
[pascal@pascalPC pascal]$ find win2k -name gnumakefile
win2k/private/genx/ie/inc/gnumakefile
win2k/private/genx/ie/uuid/gnumakefile
win2k/private/genx/shell/gnumakefile
win2k/private/genx/shell/inc/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/btools/ascparse/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/btools/nfparse/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/btools/pdlparse/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/iextag/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/imgfilt/gnumakefile
......
Maintenant:
[pascal@pascalPC pascal]$ head win2k/private/genx/ie/inc/gnumakefile
# -*-makefile-*- Makefile mode for Emacs
# include $(NTMAKEENV)/makefile.plt
#
# If BUILDMSG is not defined, the define it as the empty string to make
# the conditionals easier to write.
#
ifndef MAKE_VERBOSE
MAKE_VERBOSE=false # for make.noise
Conclusion: meme les devellopeurs de chez Micrososft, ils utilisent au moins Emacs et GNUmake
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par ASpirit () le 01/03/2004 à 16:38. (lien). Évalué à 2.Conclusion: meme les devellopeurs de chez Micrososft, ils utilisent au moins Emacs et GNUmake
Non, d'après ce que j'ai compris il s'agissait du code que détenait une société qui faisait un portage Linux de quelque chose... Il y a même un coredump tout droit sorti de VIM...
Je pense que, même si tout le monde sait (même chez MS) que les LL sont les mieux, rien que pour le principe ils utilisent des produits maison...
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 01/03/2004 à 16:43. (lien). Évalué à 0.Rien ne dit qu'ils utilisent Emacs : la première ligne peut très bien faire partie d'un patron. Et même s'ils utilisent Emacs, rien ne dit qu'il s'agit d'une version Libre.
Par ailleurs, je ne crois pas que ce soit une très bonne idée de prouver au monde entier que tu es en possession d'informations confidentielles d'une des plus grosses entreprises du monde. Certains internautes aux États-Unis ont reçu des lettres leur demandant explications et prompte réaction. Les lettres étaient envoyées par courier traditionnel, tu vois ce que ça implique ?-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Lucas (page perso, ) le 01/03/2004 à 17:00. (lien). Évalué à 0.Microsoft utilise VIM :
http://www.crackmonkey.org/pipermail/crackmonkey/2002q4/034629.html(...)
Par contre, je ne sais pas trop ce qu'il faut en conclure dans le cadre de la guerre de religion VIM/Emacs.-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 01/03/2004 à 23:17. (lien). Évalué à 1.Non mais... tu as lu ce vers quoi tu pointes ?! On y apprend que quelques employés de Microsoft ont donné du pognon à l'association caritative à laquelle Bram Moolenaar participe, et que Microsoft dans le cadre de son programme on-donne-autant-que-nos-employés a doublé la mise.
Microsoft donne du pognon à des orphelins en Ouganda ; en quoi cela prouve-t-il que Microsoft utilise Vim ? Quelques employés de Microsoft utilisent Vim ; en quoi cela prouve-t-il que Microsoft utilise Vim ?
Je ne sais pas ce que tu comptes faire dans la vie, mais je te suggère de te tenir éloigné de tout métier où la logique et la réflexion ont une part prépondérante (ce qui inclut l'informatique).-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Lucas (page perso, ) le 02/03/2004 à 13:44. (lien). Évalué à 0.Je reformule, puisque visiblement ce n'était pas assez clair pour toi :
Certains employés de Microsoft utilisent VIM, et cela est suffisamment remarquable pour que, quand certains employés (note : on ne sait pas si c'est ceux qui utilisent vim) décident de faire un don, Microsoft se joint à eux.
Dire "Microsoft utilise VIM" ne veut rien dire : Microsoft est une multinationale, ils ne vont pas imposer un logiciel d'un rôle aussi mineur à tout le monde ! Il était donc clair, pour n'importe qui doté d'un cerveau, que je voulais dire "certaines personnes chez MS utilisent VIM".
Je fais des études pour faire un métier nécessitant logique et réflexion. Il parait même que c'est de l'informatique. Seulement, je ne m'amuse pas à réfléchir à mes commentaires sur DLFP du point de vue de la logique du 1er ordre...-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 03/03/2004 à 13:19. (lien). Évalué à 1.Microsoft s'est joint à eux dans le cadre de leur programme on-donne-autant-que-nos-employés qui consiste à doubler la mise quand un employé fait un don à une oeuvre caritative, quelle qu'elle soit. Ce genre de programme est fréquent aux États-Unis, où il est encouragé par des histoires plus ou moins claires de déductions d'impôts.
Donc non, Microsoft n'a pas donné de l'argent parce qu'il a trouvé que c'était remarquable que certains de ses employés utilisent Vim (encore un autre raisonnement basé sur rien).
Quant à savoir si ce sont les employés utilisateurs de Vim qui ont donné de l'argent ou bien d'autres qui n'ont rien à voir, la réponse se trouve dans ce vers quoi tu pointais, et que tu n'as manifestement toujours pas lu.
-
-
-
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Pascal (page perso, ) le 01/03/2004 à 21:28. (lien). Évalué à 0.Et même s'ils utilisent Emacs, rien ne dit qu'il s'agit d'une version Libre.
Emacs est sous GPL, non?? Comment il peut donc exister une version non-libre???-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 01/03/2004 à 23:43. (lien). Évalué à 0.Hé bien par exemple Unipress Emacs (un dérivé de Gosling Emacs, le premier Emacs à tourner sous Unix) était un produit commercial qui coûtait $395. Par ailleurs, je n'ai trouvé aucune info sur EINE, ZWEI ou ZMACS, rien ne dit qu'ils étaient distribués librement.
http://www.jwz.org/doc/emacs-timeline.html(...)
-
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par pasBill pasGates () le 01/03/2004 à 21:42. (lien). Évalué à 1.Les developpeurs ont le choix des editeurs qu'ils utilisent, il y en a donc surement qqe uns qui utilisent Emacs, d'autre vi, ...
La plupart(dont moi) sont sous VC++ cependant, on a un tas de plug-ins a nous qui se greffent dessus et je trouve que ca facilite la vie, mais certains preferent autre chose.-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par PloufPlouf (Jabber id, page perso, ) le 01/03/2004 à 21:55. (lien). Évalué à 1.tu bosses sur quoi ?
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par squall () le 02/03/2004 à 00:23. (lien). Évalué à 0.Je crois qu'il parlait de l'éditeur... il semble toutefois évident que tu es fier de ton travail en tout cas...
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par pasBill pasGates () le 02/03/2004 à 02:15. (lien). Évalué à 1.Ben mon editeur je l'ai precise, donc je doutes qu'il parlait de ca...
-
-
-
-
[^]Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Benoît Salandre () le 02/03/2004 à 10:04. (lien). Évalué à 1.Don Box utilise EMACS:
http://www.dotnet-fr.org/sections.php3?op=viewarticle&artid=23(...)
-
-
Pseudo analyse des #commentaires d'une partie possible du code eventuel de w2k
#!/usr/bin/comments
#Comments v. 0.1b
#
#Written by plagiats.
#Tiens je m'boirais bien une biere
#
Cette "analyse" m'avait été envoyé il y a 2 semaines par un stagiaire de MS France. A noter que ce n'est pas une analyse du code mais bien une analyse des commmentaires.
#!!!!!!!WARNING!!!!!!!
#!HACK HACK HACK HACK!
#Horrible hack to put text in italic
Quand le doigt montre le ciel, l'imbécile regarde le doigt.
plagiats
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
Cette page a été générée par Templeet en 0.1074s (dont 0.0091 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.