lundi 01 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de manuell :

Journal : Appel d'Offre Assemblée Nationale pour Messagerie et Agenda

Posté par manuell () le 13 février 2007
0
Voir https://marches.assemblee-nationale.fr/xmarches/indexfs.do?r(...)

Extrait choisi:

"L’ensemble des logiciels proposés par le titulaire du présent marché doit être disponible sous licence libre, de préférence GPL. Toutefois, le cas échéant, des outils propriétaires pourront être proposés par le titulaire pour assurer certaines fonctionnalités si l'offre libre n’est pas
jugée suffisamment aboutie."

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] c'est un avion ? une fusée ? une météorite ? non, c'est super troll

Posté par desertpingouin () le 13/02/2007 à 12:04. (lien). Évalué à -4.

J'aurai bien lu le texte en entier mais je suis tombé sur une erreur 404, donc je me contente de l'extrait, qui sent le gros troll poilu à 500 km (paris -> aveyron).

Note : la méthode anti moinssage, faire un message pourri, mais tout mettre dans le titre !

--
un deux représente

Appel d'offres truqués !

Posté par farib () le 13/02/2007 à 12:38. (lien). Évalué à 2.

Comment orienter un appel d'offre pour exclure de façon quasi-explicite un acteur important du logiciel.

(Je n'ai rien contre, au contraire :- ) ).

Sinon je trouve la formulation bien (en attendant que le détail remarche). On prend du libre, mais on ne tombe pas non plus dans un extrêmisme irréfléchi : il faut lier l'intéret du libre, et aussi l'intéret des députés.

  • [^]Re: Appel d'offres truqués !

    Posté par snt () le 13/02/2007 à 13:17. (lien). Évalué à 0.

    >(Je n'ai rien contre, au contraire :- ) ).

    Ca me choque autant que si l'appel d'offre disait "le logiciel doit etre sous licence propriétaire". La licence est un moyen, pas une fin.
    - Si l'objectif est de ne pas etre lié à un fournisseur alors il faut poser des contraintes sur les formats de données ( parce qu'avoir un logiciel libre avec un bon gros code illisible qui bosse sur des fichiers au format étrange, ca n'aide pas beaucoup... ).
    - Si l'objectif est de pouvoir assurer la maintenance du code soi-meme, alors il faut les exiger les sources et poser des conditions sur la qualité de celles-ci ( du code libre offusqué est loin d'etre utile... ).

    • [^]Re: Appel d'offres truqués !

      Posté par Etre-ange () le 13/02/2007 à 15:29. (lien). Évalué à 4.

      > Ca me choque autant que si l'appel d'offre disait "le logiciel doit etre sous
      > licence propriétaire". La licence est un moyen, pas une fin.

      Les licences libres sont un moyen pour garantir une fin. Ils ont été peut être maladroits de spécifier les moyens au lieu des fins, mais est-ce que ça aurait changé quelque chose s'ils avaient mis "l'argent du contribuable doit bénéficier a tous etc." ? Car les licences libres me semblent etre le seul moyen pour atteindre une fin qu'on est en droit d'attendre pour une chose qui utilise l'argent public.

      --
      Être ange, c'est étrange, dit l'ange

  • [^]Re: Appel d'offres truqués !

    Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 13/02/2007 à 14:45. (lien). Évalué à 10.

    C'est moi ou vous êtes jamais content ?

  • [^]Re: Appel d'offres truqués !

    Posté par Zenitram (page perso, ) le 13/02/2007 à 15:24. (lien). Évalué à 3.

    Comment orienter un appel d'offre pour exclure de façon quasi-explicite un acteur important du logiciel.

    Hein? J'ai rien compris : tout acteur important du logiciel peut répondre à cette appel d'offre.
    C'est un choix technique, comme de dire que toutes route devront accepter tout type de voiture : si Peugeot se décide à faire que des voitures sur roue a crampon, ca me paraitrai normal que l'etat lui refuse ses routes.
    ici, l'état souhaite garder la maitrise du code fourni, rien de plus. Il ne dit rien sur l'acteur qu'il souhaite avoir. Microsoft (oui, je lecite, tu ne voulais pas de ton coté...) peut très bien répondre à cet appel d'offre sans aucun problème autre que philosophique.

    • [^]Re: Appel d'offres truqués !

      Posté par farib () le 13/02/2007 à 15:59. (lien). Évalué à 2.

      Bah justement, pardi. Comment tu crois qu'on fait pour attribuer à Alsthom un marché public avec un appel d'offre ? Tu fais un cahier des charges en faisant en sorte que les produits des autres ne conviennent pas...

      (Bon, c'est moins vrai avec le dernier appel remporté par Bombardier, mais bon...)

Pour rappel

Posté par chl (page perso, ) le 13/02/2007 à 12:46. (lien). Évalué à 3.

Le dernier appel d'offre avait fait l'objet d'une dépêche http://linuxfr.org/2007/01/08/21876.html

Et ils vont donc prendre MSN

Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 13/02/2007 à 13:25. (lien). Évalué à 3.

En justifiant que les wizz sont nécessaires pour réveiller les pépés qui s'endorment !

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0663s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !