samedi 04 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de marciUn :

Journal : Vista fait le carton

Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 27 octobre 2007
0
Plop cher journal !

Ceux qui lisent la presse en ligne savent que MS ne c'est jamais porté aussi bien grâce aux vente de Vista.
On sais tous que c'est la vente liée qui est responsable de ce bénéfice record, donc il me vient une idée simple :

Combien de personnes ont acheté une boite Vista depuis sa sortie ?
Combien de personnes ont téléchargé une distro Linux depuis la sortie de Vista ?
Combien de boites Mandriva ont été vendu depuis la sortie de Vista ?

Pour ma part, je ne connais personne ayant acheté Vista en boite !
Il se pourrait que Mandriva puisse revendiquer d'avoir vendu plus de boite que Microsoft … :D

> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 4,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Probablement ...

Posté par pfoo () le 27/10/2007 à 11:05. (lien). Évalué à 7.

Vu que l'utilisateur lambda qui vient d'acheter un nouveau PC se verra livré dans 90% des cas avec un vista en vente lié ... je le vois mal aller acheter une boite vista pour le plaisir de vider son compte bancaire..
Et ce même utilisateur lambda n'aura pas osé acheter vista pour l'installer sur son ancien ordinateur où ne figure pas le logo "windows vista capable" (celui de mon portable trône actuellement sur les WC ... a moins qu'il se soit noyé depuis)

Les seules ventes de vista en boite concernerait donc les gens ayant acheté un ordinateur avant la sorti de vista, mais étant déjà assez puissant pour faire tourner vista.

(perso, j'ai même jamais vu une boite windows vista ... en même temps, c'est pas le produit que je recherche le plus)

  • [^]Re: Probablement ...

    Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 27/10/2007 à 22:03. (lien). Évalué à 9.

    >Pour ma part, je ne connais personne ayant acheté Vista en boite !

    Moi, je ne fréquente pas beaucoup les boites. Mais si je devais acheter Vista, j'irais plutôt dans une boutique d'informatique, ou dans une grande surface. Sur le net, à la limite.

Francocentrisme

Posté par Uld (page perso, ) le 27/10/2007 à 11:24. (lien). Évalué à 4.

N'oublions pas que la france n'est pas le centre du monde.

Je ne connais pas la législation aux USA, mais je pense que la majorité des ventes d'ordinateurs (en nombre de PC) se situe plus chez eux que chez nous, et là bas la vente liée n'est pas être pas un problème... Ce qui me pousse à dire que Microsoft ne fait forcément la majorité de son pognon en contournant une loi bien de chez nous (loi que je défend cependant, même si mon post ne le reflète pas).

--
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".

  • [^]Re: Francocentrisme

    Posté par jjay () le 27/10/2007 à 21:25. (lien). Évalué à 2.

    et là bas la vente liée n'est pas être pas un problème

    Au contraire, si elle est authorisée, elle est bien plus en probleme qu'en france.

Moi j'en connais !

Posté par TaXules () le 27/10/2007 à 11:31. (lien). Évalué à 7.

Je connais une personne qui a acheté vista, mais c'est une version oem (vendu avec un clavier ou une souris par exemple). Honte à lui d'ailleurs.

  • [^]Re: Moi j'en connais !

    Posté par jjay () le 27/10/2007 à 21:27. (lien). Évalué à 5.

    Moi aussi, j'en connais un, et au dernières nouvelles, il avait pas reussi à l'installer ;)

    • [^]Re: Moi j'en connais !

      Posté par Erwan (page perso, ) le 28/10/2007 à 00:00. (lien). Évalué à 10.

      La premiere difficulte c'est de reussir a ouvrir la boite. Un copain en ayant une (ben oui, faut bien qu'on teste notre soft multi-plateforme sous celle-ci) j'ai essaye, et pas reussi.

      La seule solution, c'est du lire le tutoriel sur l'ouverture de boite sur le site de Microsoft... Eh oui.
      http://windowshelp.microsoft.com/Windows/fr-FR/Help/2e680b8d(...)

      • [^]Re: Moi j'en connais !

        Posté par sebastienb () le 28/10/2007 à 07:42. (lien). Évalué à 5.

        "Aidez-nous à nous améliorer en nous envoyant plus de commentaires."

        >> "J’ai besoin de plus d’informations."

        J'ai été très découragé lorsque je découvris une boîte aussi dure à ouvrir lorsque je suis rentré du magasin ... Heureusement que j'ai trouvé ce tutorial fort pratique, sans ça, j'aurais été obligé de retourner au magasin et de demander au vendeur ... Par contre, je n'ai pas trouvé dans cette fiche si cette méthode marche également sur les autres versions que "ultimate" qui est sur les photos, je pense qu'il serait utile de le préciser, ou de faire d'autres fiches pour ces versions.

        A voté.
        (je crois que je parle au nom de tous par ce commentaire)
        (en fait linux c'est super mal documenté)

        • [^]Re: Moi j'en connais !

          Posté par Calve () le 28/10/2007 à 09:53. (lien). Évalué à 3.

          >Par contre, je n'ai pas trouvé dans cette fiche si cette méthode marche également sur les autres versions que "ultimate" qui est sur les photos


          Si si, c'est marqué au tout début.

          • [^]Re: Moi j'en connais !

            Posté par sebastienb () le 28/10/2007 à 10:00. (lien). Évalué à 2.

            Oauis j'ai vu ça après :(

Microsoft en parle …

Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 27/10/2007 à 13:24. (lien). Évalué à 4.

Salutations,

J'ai entendu dire que Microsoft annonçait 80% de ces recettes de Vista uniquement avec la vente liée. (ça exclu la licence OEM avec le clavier). Je trouve ça faible.

Cordialement,
Étienne.

--
E Ultreïa !

  • [^]Re: Microsoft en parle …

    Posté par sebastienb () le 27/10/2007 à 14:28. (lien). Évalué à 3.

    J'imagine que ça compte les ventes aux entreprises qui en prennent des milliers de licences ...

  • [^]Re: Microsoft en parle …

    Posté par seginus () le 28/10/2007 à 15:39. (lien). Évalué à 1.

    Faible, pas forcément.
    - une version boite coute dans les 300 ¤
    - une version oem « public »
    - les vertions oem faites aux grands assembleurs doit plafoner je dirais dans les 30 ¤

    (les montants donnés sont approximatif, et j'ai pas envie d'aller vérifier les vrais prix de ceux qui sont vérifiables vu que ça ne change pas l'histoire).

    Voilà donc fermont cette parenthèse pour en revenir au fait qu'il y a une enorme différence si l'on prend le pourcentage en nombre de vente et en chiffre d'affaire.

    Donc en vente effectivement, ça me semble peu, en chiffre, ça me semble bien plus explicable.

    Enfin, j'aimerai savoir les pays autorisant légalement ou non la vente lié voir la proportion de revenue de Microsoft sur Windows qui se fait dans l'illégalité.

achat de vista

Posté par PsychoFox () le 27/10/2007 à 13:24. (lien). Évalué à 8.

J'ai acheté vista...préinstallé avec mon laptop.

A vrai dire je ne sais pas si la vente liée est aussi interdite en Suisse, mais je n'ai pas essayé de me faire rembourser. Au départ j'aurai bien cherché un laptop sans OS ou avec linux, mais comme j'avais un petit budget, j'ai choisi un modèle bas de gamme qui n'était dispo qu'avec un vista préinstallé. Bien que j'utilise quasi exclusivement linux dessus, j'ai gardé une partition avec vista pour 2 raisons :

1. en cas de problème matériel, je veux avoir un moyen de comparer pour être sur qu'un problème ne viendrait pas d'un driver buggé ou autre. Et plutôt que de devoir réinstaller un windows en cas de problème, je préfère laisser la version préinstallée avec les drivers testés en usine.

2. par curiosité. Pour savoir de quoi je parles.

Dans les faits je lui ai trouvé un dernier usage :

faire tourner mon simulateur de course auto préferré avec mon volant à retour de force.

  • [^]Re: achat de vista

    Posté par Jérôme Brongniart () le 30/10/2007 à 16:52. (lien). Évalué à 2.

    "Et plutôt que de devoir réinstaller un windows en cas de problème "

    Pourquoi ne pas utiliser le livecd de vista...
    --> []

    --
    Chez moi

Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 27/10/2007 à 13:30. (lien). Évalué à 3.

Sans vraiment savoir ce qu'il en est des ventes de boîtes de Windows Vista et de Mandriva Linux (bien que personnellement, je doute de la supposition émise dans le journal), j'ai remarqué que Vista ne semble pas être aussi bien accueilli que le fut XP en son temps, du moins dans les stats de XiTi Monitor (qui valent ce qu'elles valent) :

Avec 6.48% des visites en août 2007, Vista est 2 fois plus utilisé que Mac OS, sans être aussi dynamique que XP à son lancement. [source : http://www.xitimonitor.com/fr-fr/equipement-internaute/syste(...)]


La même étude pointe Linux en hausse à 0,8%*, ce qui voudrait dire qu'en août 2007, soit huit mois après sa sortie, Windows Vista n'était que huit fois plus utilisé que Linux**.

* oui, je sais, ça ne veut absolument rien dire, des linuxiens ayant davantage tendance à ne pas retourner d'infos à XiTi
** oui, je sais, je me contente de peu ;-)

  • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

    Posté par IsNotGood () le 27/10/2007 à 16:03. (lien). Évalué à 8.

    > ** oui, je sais, je me contente de peu ;-)

    Quand j'ai commencé avec Linux, il devait y avoir 10 000 Windows pour 1 Linux :-)

    Que de progrès.

    • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

      Posté par pada () le 27/10/2007 à 18:08. (lien). Évalué à 6.

      Ça me fait penser à cet essai de toolinux
      http://www.toolinux.com/dossiers/essai/le_dernier_dinosaure_(...)
      Il commence ainsi:

      Si vous avez des actions chez Microsoft, ayez peur. Ayez très peur. Vers 2010, Windows sera aussi mort que CP/M, et tous les vendeurs de logiciels basés sur Windows supporteront Linux ou bien auront fermé leurs portes.
      Le processus est en fait déjà achevé à 80 %


      Il date de 2004, son argumentation reste très pertinente, mais ça serait intéressant de l'actualiser ...

      --
      Ne copiez pas de logiciel si son propriétaire ne l'autorise pas, optez pour le logiciel libre.

      • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

        Posté par pasBill pasGates () le 28/10/2007 à 00:58. (lien). Évalué à 6.

        Cet article est surtout un gros gag oui.

        A l'epoque de l'Amiga je lisais les memes conneries(et pourtant j'etais Amigaiste, mais j'etais un brin realiste), avec Linux on nous l'a fait chaque annee depuis qqe temps, et toujours rien, toujours aucun signe d'affaiblissement en face.

        Je crois qu'il peut decaler sa prediction de 2010 a 2020...

        • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

          Posté par sebastienb () le 28/10/2007 à 07:34. (lien). Évalué à 3.

          oui mais on ne peut pas nier que ça arrivera, tôt ou tard ... dans 20ans tout au plus, je pense (je me base sur "dans 9ans" avec une pointe d'optimisme)

          • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

            Posté par ptifeth (page perso, ) le 28/10/2007 à 10:59. (lien). Évalué à 4.

            Tu porteras ton soft sur... google.

        • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

          Posté par IsNotGood () le 28/10/2007 à 12:25. (lien). Évalué à 9.

          > Je crois qu'il peut decaler sa prediction de 2010 a 2020...

          Peut-être plus.

          > Linux on nous l'a fait chaque annee depuis qqe temps, et toujours rien

          Ça fait depuis des années que Red Hat (car ça donne des chiffres fiables) progresse de plus de 30 % par ans.
          Passer de 0,01 % à 5 %, c'est hyper long. Mais incontestablement Linux progresse plus que l'ensemble.

          Passer de 20 % à 70 % sera aussi hyper long.

          > les memes conneries
          > et toujours rien

          Aurais-tu dit il y a quelques années que Linux allait "tuer" quasiment tous les Unix ? Il reste Solaris qui fait de la résistance mais pour les autres l'affaire est entendue.
          Aurais-tu dit il y a quelques années que Linux serait sur les gros serveurs ?
          Aurais-tu dit il y a quelques années que IE souffrirait de la concurrence d'un logiciel libre ?
          Aurait-tu dit que MS "standardiserait" OOXML car il est sérieusement concurrencé par ODF ?

          Les choses changent. Il faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas le voir.

          Gagner 5 points pour Linux, c'est énorme car Linux part de presque rien. Perdre 5 points pour Windows est quasi anodin.

          • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

            Posté par pasBill pasGates () le 28/10/2007 à 20:48. (lien). Évalué à 9.

            Aurais-tu dit il y a quelques années que Linux allait "tuer" quasiment tous les Unix ? Il reste Solaris qui fait de la résistance mais pour les autres l'affaire est entendue.

            Tu vas etre surpris mais oui. Je m'en doutais depuis sacre longtemps(>7 ans), tout simplement car je savais que Linux ferait ce que Windows a fait : bouffer le marche des workstations/petits serveurs Unix ou les features genre partitionement a chaud, ... sont inutiles.

            Aurais-tu dit il y a quelques années que Linux serait sur les gros serveurs ?

            Ca moins, mais meme aujourd'hui il ne l'est que rarement, tout comme Windows.

            Aurais-tu dit il y a quelques années que IE souffrirait de la concurrence d'un logiciel libre ?

            Pour Firefox je pense pas que le fait d'etre libre soit important, c'est les features et la lenteur de MS qui l'ont amene ou il est. Il aurait pu etre proprio ca aurait ete la meme chose, l'important etant qu'il soit gratuit(si Opera avait ete gratuit, il aurait pris sa place il y a longtemps).

            Les choses changent. Il faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas le voir.

            Gagner 5 points pour Linux, c'est énorme car Linux part de presque rien. Perdre 5 points pour Windows est quasi anodin.

            Que les choses changent oui bien evidemment, et je m'attends pas a ce que MS garde 95% de parts de marche a vie, mais annoncer chaque annee que Linux va tout bouffer dans 3-4 ans c'est un gros gag.

            • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

              Posté par Nicolas Boulay () le 29/10/2007 à 13:00. (lien). Évalué à 4.

              Ca moins, mais meme aujourd'hui il ne l'est que rarement, tout comme Windows.

              IBM le fait tourner sur ces Zseries tout de même. La trés grosse majorité des supercalculteurs de top 500 tournent sous linux. SGI vend maintenant ses grosses machines, sous Linux.

              • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

                Posté par pasBill pasGates () le 29/10/2007 à 16:36. (lien). Évalué à 1.

                La plupart des clusters du Top 500 ne sont pas des grosses machines, ce sont des grappes de petites machines. Ca ne demande rien de special.

                Alors oui, IBM le vend sur ses Z series et SGI le met sur ses grosses machines pour calculs scientifiques, mais vis a vis de la taille du marche des gros systemes c'est pas majeur.

                • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

                  Posté par khivapia () le 29/10/2007 à 17:01. (lien). Évalué à 3.

                  "ce sont des grappes de petites machines. Ca ne demande rien de special. "

                  euh tout de même, quelques notions poussées en parallélisation et ordonnancement... Juste pour éviter que tout le monde veuille par exemple faire des locks généraux ou bien que le temps passé à calculer soit insignifiant devant celui mis à transférer des données d'une machine à l'autre...

                  • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

                    Posté par pasBill pasGates () le 29/10/2007 à 18:19. (lien). Évalué à 0.

                    Oui mais c'est pas l'OS qui fait ca, c'est le framework au dessus et les developpeurs des softs distribues.

                    • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

                      Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 29/10/2007 à 23:46. (lien). Évalué à 4.

                      Ou bien un truc du genre [http://www.kerrighed.org/wiki/index.php/Main_Page], qui est une version modifiée de Linux, tournant sur les machines de la grappe, ET fournissant l'abstraction d'une machine unique tournant sous Linux.

                      Ok, ce n'est pas le noyau vanilla de kernel.org, n'empeche que c'est basé dessus. Je ne suis pas sûr que le noyau de Windows aurait pu être utilisé pour un pareil projet (et pas seulement parce que le code est fermé).

                    • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

                      Posté par khivapia () le 30/10/2007 à 09:07. (lien). Évalué à 3.

                      Oui mais c'est pas l'OS qui fait ca, c'est le framework au dessus et les developpeurs des softs distribues.

                      C'est quand même de la responsabilité de l'OS de s'assurer un minimum que les pages mémoire allouées sont proches des processeurs qui font des calculs dessus, de répartir au mieux les threads et les processus entre les différentes machines du cluster...

                      • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

                        Posté par pasBill pasGates () le 30/10/2007 à 18:19. (lien). Évalué à 1.

                        L'OS s'assure que les pages memoires sont proches des CPU sur les machines NUMA et repartit au mieux les threads/process sur les CPUs, c'est le boulot standard d'un kernel, mais Linux en tant que kernel n'a pas connaissance des autres noeuds du cluster, il ne s'occupe pas de scheduling sur les differents noeuds, c'est fait a un niveau plus eleve.

                • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

                  Posté par Nicolas Boulay () le 30/10/2007 à 12:17. (lien). Évalué à 3.

                  Il y a les 2. Il y a les clusters et les grosses machines.

                  Les machines Bull sur Itanium, les machines IBM zseries sous Power.

                  Je ne comprends pas vraiment ta remarque à moins que tu considères les SGI à 512 processeurs comme étant un ensemble de petites machines ?

                  A part Cray, je ne sais pas qui n'utilise pas encore Linux (chez les constructeurs).

                  • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

                    Posté par pasBill pasGates () le 30/10/2007 à 18:22. (lien). Évalué à 1.

                    Les machines Bull sur Itanium, les machines IBM zseries sous Power.

                    Ca je connais, mais quelle part de marche de ces systemes Linux a ? Il bouffe le marche du calcul scientifique qui est majoritairement du cluster de petites machines et qqe grosses machines genre SGI, mais il n'y a pas que ca loin de la.

                    Alors oui Linux est dispo sur des gros systemes, tout comme Windows est dispo sur des gros systemes, mais ca veut pas dire qu'ils sont frequemment utilises la-dessus non plus.

                    Les gros mainframes gerant les systemes critiques dans les banques et autres, ils ne font pas tourner Linux ni Windows dans la plupart des cas. Il y a certes qqe exceptions, mais ce n'est pas la regle.

          • [^]Re: Windows Vista à peine huit fois plus utilisé que Linux

            Posté par Dabowl_92 () le 30/10/2007 à 15:48. (lien). Évalué à 1.

            Aurais-tu dit il y a quelques années que Linux allait "tuer" quasiment tous les Unix ? Il reste Solaris qui fait de la résistance mais pour les autres l'affaire est entendue.

            C'est toujours marrant de lire ce genre d'argument.

            Partout où j'ai bossé, j'ai toujours entendu dire que solaris était en train de mourrir. Et j'en ai pas vu beaucoup en centre serveur...pourtant je bosse dans un centre serveur de ~3000 machines...

            Quant à AIX, il est loin d'être mort, ici par exemple il est largement utilisé avec le matériel pseries (regatta/squadron) pour la virtualisation.

            IBM compte encore beaucoup de client et la road map d'aix est bien fixée :

            http://www.itjungle.com/tug/tug051707-story02.html

            Si pour toi c'est ça un OS mort....

Moi ce que je sais

Posté par yohannjc () le 28/10/2007 à 12:43. (lien). Évalué à 2.

Ce que j'ai remarqué j'ai beaucoup de personne c'est qu'il désinstal très rapidement vista pour repasser sur un xp piraté ou non.

Sinon autre anécdote ma copine en histoire de l'art utilise ubuntu et beaucoup croyait qu'elle utilisé vista (les cubes qui tournent et tout). Depuis beaucoup me demande un petit dual_boot :)

Je pense vraiment donc que vista malgrès la vente lié aura beaucoup de mal. Il est vrai que xp à sa sorti ce fut un raz de marée mais actuellement à ma fnac on propose les même ordinateurs avec xp ou vista au choix !

  • [^]Re: Moi ce que je sais

    Posté par sebastienb () le 28/10/2007 à 13:01. (lien). Évalué à 3.

    C'est vrai qu'un jour j'ai montré les effets de beryl a quelqu'un, il appellait ca "effet à la vista" (il était pas encore sorti je crois a cette époque)

    N'empêche que c'est un peu ça la révolution vista, il y a pas mal d'utilisateurs qui disent explicitement qu'ils n'aiment pas, alors que bon, XP, ça a plein de défaut, tout le monde l'adore ... Déja, l'utilisateur arrive à prendre du recul, pendant ce recul faut juste leur mettre linux sous les yeux ...

    • [^]Re: Moi ce que je sais

      Posté par Sirrus () le 28/10/2007 à 13:44. (lien). Évalué à 9.

      Sans compter que "effet à la vista", ça me fait vachement rire. J'ai aero et ça n'a rien d'extraordinaire à côté de compiz fusion/beryl.

      Qu'on parle d'effet à la MacOSX, je veux bien encore mais "effet à la vista", c'est profondément insultant pour les developpeurs de compiz fusion...

      Personnellement, je pense que ce n'est pas du côté graphique que se trouvent des avancées avec vista mais plutôt du côté sécurité.

      • [^]Re: Moi ce que je sais

        Posté par pada () le 28/10/2007 à 14:03. (lien). Évalué à 9.

        Personnellement, je pense que ce n'est pas du côté graphique que se trouvent des avancées avec vista mais plutôt du côté sécurité.

        Tu veux peut-être dire DRM ?

        --
        Ne copiez pas de logiciel si son propriétaire ne l'autorise pas, optez pour le logiciel libre.

      • [^]Re: Moi ce que je sais

        Posté par gnumdk (page perso, ) le 29/10/2007 à 07:24. (lien). Évalué à 10.

        >J'ai aero et ça n'a rien d'extraordinaire à côté de compiz fusion/beryl.

        Le problème n'est même pas la, à la rigueur, on s'en fout, les effets de Compiz peuvent très bien être codés pour Aero.

        Par contre, y'a des trucs bizarre avec Aero, comme le fait que le déplacement des fenêtre (l'interet de base de l'utilisation du GPU) est géré en software! 60% de conso CPU contre 5% pour Compiz (avec d'un coté une Gforce 7 et de l'autre une carte intel).

        Ce que j'aime bien, c'est que pour les Windowsien (j'ai eu un formateur la semaine derniere qui disait la même chose), Aero ralenti le fonctionnement de Vista et que si on veut une machine qui va vite, il vaut mieux le désactiver.

        C'est la que la différence est flagrante avec Compiz, ce derniere rend Kde/Gnome bien plus fluide à l'utilisation ! Je pense que si on a une carte qui supporte Compiz, maintenant que ce dernier est un bon gestionnaire de fenêtre, on a tout interet a l'activer.

        Après pour Vista en lui même, c'est un tas de bug... Même ipconfig fonctionne mal... Ils ont fait très fort chez Microsoft... Et la sécu, tu partages un dossier sur ton bureau ca te partage tout ton dossier perso.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1517s (dont 0.024 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !