jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de mat1 :

Journal : x.org

Posté par mat1 () le 17 mars 2004
Je fesais un rsync de mon mirror de la branche développement d'une distribution (que je ne dois pas nommer) et j'ai remarqué les nouveautés suivantes :
xorg-x11-0.0.6.6-0.0.2004_03_11.4
xorg-x11-100dpi-fonts-0.0.6.6-0.0.2004_03_11.4
[...]
xorg-x11-xdm-0.0.6.6-0.0.2004_03_11.4
xorg-x11-xfs-0.0.6.6-0.0.2004_03_11.4

Ce distributeur (sacher au moins que c'est un important distributeur) est sur le point de fournir X.org ( http://www.x.org/(...) ) et XFree86 (V4.3 évidement).

PS : Afin d'assurer l'anonymat du distributeur, je me dois de ne pas donner d'url vers ces paquets.

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 0,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: x.org

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 17/03/2004 à 18:49. (lien). Évalué à 5.

Les teasing, c'est tabou, on en viendra tous a bout.

[+] Re: x.org

Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 18:53. (lien). Évalué à -2.

changelog du paquet [...] :
* mer mar 10 2004 ------------------------------------
0.0.6.6-0.0.2004_03_09.0

- Initial xorg-x11 package, forked from the XFree86-4.3.0-63 package
- Package name chosen as xorg-x11 due to lack of official upstream package
name at this point. Name may change in the future, so people should not
hard code any dependancies on it. Version and Release fields future proofed
for similar reasons, as we do not know what upstream version will be.


La XFree86-4.3.0-63 etait la dernière version. Le distributeur semble clairement abandonner XFree86.

Ça mérite presque un news. Faudrait fouiller les mailing-list pour connaitre les tenants et aboutissants. Mais sans citer, le distributeur .... c'est sans intérêt.

  • [^]Re: x.org

    Posté par Lucas Bonnet () le 17/03/2004 à 18:55. (lien). Évalué à 4.

    > Mais sans citer, le distributeur .... c'est sans intérêt.
    Quand t'auras fini de jouer au gamin, tu pourras faire la news :)

    • [+] [^]Re: x.org

      Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 19:03. (lien). Évalué à -3.

      Suis un sale gosse depuis tout petit.
      C'est pas à mon age que ça va changer.

      • [^]Re: x.org

        Posté par gnumdk (page perso, ) le 17/03/2004 à 22:31. (lien). Évalué à 1.

        bon dit le que c'est fedora! on te vois mal faire un mirroir de la cooker :)

        --
        Agogo

[+] Re: x.org

Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 19:09. (lien). Évalué à -1.

Le switch vers X.org *semble* définitif.
Une copie d'un mail (sans les noms de distributions évidement) du 16 Février 2004 :
XFree86 -- new license
------ -. ------ ------@------.---
Mon, 16 Feb 2004 01:03:34 -0500 (EST)

On Mon, 16 Feb 2004, Donnie Berkholz wrote:

>What are you guys doing about the new license? Still planning to ship
>4.4.0, or the last stuff before the license change, or some other
>alternative?
>
>We've been putting out the snapshots, but I might hold off on RC3
>pending some sort of consensus on the licensing.

Hi Donnie,

We currently have no plans to ship XFree86 4.4.0 in the future.
------ is a strong supporter of open source software and
technologies, and the new XFree86 license seems to be intended to
restricting existing freedom for no real world technical or other
gains. At least no gains that are beneficial to the community.

Richard Stallman of the Free Software Foundation has expressed
his concerns publically about the new XFree86 license and it's
incompatibility with the GPL. Many others in the community
object strongly to the new license as well.

Branden Robinson of the ------ project has put together a list of
license related issues contained in XFree86's source tree, and
efforts are underway to remove code which is considered to be
non-open source, or under too restrictive of license terms.

Our current plan, is to use the freedesktop.org xlibs for the
client side libraries. For the clients, utilities, X server, and
other bits, we have not yet made a 100% solid decision, however
a couple of alternatives are being explored. The details are
not yet completely decided, however one thing that is decided, is
that the XFree86 license version 1.1 is unacceptable.

X11 has sorely lacked such an open and collaborative development
environment for a very long time. It's now time for the open
source community to unite and work together on solving this
problem together, and give X11 permanently back to the community!

I very much look forward to working together in collaboration
with yourself, the ------ project, ------, ------, ------, X.org
foundation, the other ------s, and any/all other interested parties
on a true open source solution for the needs of X11 users and
developers.

Take care!
TTYL


--
------ -. ------ ftp://people.------.com/------(...)
OS Systems Engineer - XFree86 maintainer - ------

  • [^]Re: x.org

    Posté par Greg () le 17/03/2004 à 19:12. (lien). Évalué à 3.

    oups ;)

    http://freedesktop.org/pipermail/x-packagers/2004-February/000004.h(...)

    • [+] [^]Re: x.org

      Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 19:25. (lien). Évalué à -1.

      Un peu de tenue ! Que diable !

    • [^]Re: x.org

      Posté par stiffux () le 17/03/2004 à 19:26. (lien). Évalué à 1.

      Le temps que j'écrive mon post tu as foutu l'URL .............

      • [^]Re: x.org

        Posté par Beurt (page perso, ) le 17/03/2004 à 19:28. (lien). Évalué à 1.

        arg ! pareil, plus ton post à toi !
        (je sais, je ne tape pas vite !)

  • [^]Re: x.org

    Posté par stiffux () le 17/03/2004 à 19:25. (lien). Évalué à 3.

    Et voilà tu en as trop dit.
    Maintenant on c'est qui sais !!! Cette lettre a déjà été posté sur linuxfr donc cf celui qui l'a envoyé et on sait qui tu voulais cacher.

    Bizarre qu'ils veulent pas que ca se sache !!
    En tout cas c'est intéressant de le savoir. Et pis ils ont été rapide à réagir.
    C'est bien une preuve que des projets comme XFree doivent être gérés par une communauté ... pas à la sauce de la team XFree.

  • [^]hihi

    Posté par Beurt (page perso, ) le 17/03/2004 à 19:27. (lien). Évalué à 0.

    Ouarf:
    «sans les noms de distributions évidement) du 16 Février 2004 [...] Branden Robinson of the ------ project»...

    Tu fais bien mat1 de ne pas nous dire de quelle distrib' il s'agit. D'autant qu'on a vraiment aucun moyen de trouver (ni en sachant ce que tu écris d'habitude sur ce site, ni en lisant tes mystérieux messages...).

    • [+] [^]Re: hihi

      Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 19:30. (lien). Évalué à -1.

      > Branden Robinson of the ------ project

      Tu dois te tromper... le ------ ne cache pas ------ .
      Certains vont le prendre mal.

      • [+] [^]Re: hihi

        Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 19:33. (lien). Évalué à -2.

        Je donne la réponse puisqu'il y a eu fuite :
        "Branden Robinson of the Debian project"

        • [^]Re: hihi

          Posté par stiffux () le 17/03/2004 à 19:40. (lien). Évalué à 1.

          ha bon je croyais que c'était pour lin--- ;-)))

      • [^]Re: hihi

        Posté par Beurt (page perso, ) le 17/03/2004 à 20:03. (lien). Évalué à 1.

        «Tu dois te tromper... le ------ ne cache pas ------ .»

        Ah ? ------ de «------ project» ne cache pas le projet communautaire de ------ ???

        • [^]Re: hihi

          Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 20:11. (lien). Évalué à 0.

          Désolé, je croyais que tu pensais à ------ et pas à ------.

          • [^]Re: hihi

            Posté par Beurt (page perso, ) le 17/03/2004 à 20:31. (lien). Évalué à 1.

            Ben non ! «------ project, ça n'aurai pas de sens !». Surtout quand le première version de ------ project est encore jeune...

Re: x.org

Posté par Docteur_Canard () le 17/03/2004 à 20:30. (lien). Évalué à 0.

Si t'as si honte que ça de ta distrib au point de ne pas dire que c'est Red Hat, pourquoi tu l'utilises ? :)

--
Je vais me venger !

  • [^]Re: x.org

    Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 22:50. (lien). Évalué à 1.

    > pourquoi tu l'utilises ? :)

    ?!?!

    Parce que je le vaux bien.

Re: x.org

Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 22:52. (lien). Évalué à 1.

J'ai installé.
Ça marche. Rien à dire.

Quelques petit problèmes de dépendance. J'ai fait 2 ".... --nodeps ....".

  • [^]Re: x.org

    Posté par gnumdk (page perso, ) le 17/03/2004 à 23:04. (lien). Évalué à 1.

    C'est bizarre, je vois pas les paquets sur les mirroirs fedo"bip" :)

    et sinon, c'est quoi X.org?

    --
    Agogo

    • [^]Re: x.org

      Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 23:22. (lien). Évalué à 2.

      > je vois pas les paquets sur les mirroirs fedo"bip" :)

      C'est normal. C'est parce que ------ c'est hyper confidentiel, hyper rebelle et il ne faut pas en parler. C'est le "free software touch of dlfp".

      > et sinon, c'est quoi X.org?

      http://www.x.org/(...)

Re: x.org

Posté par mat1 () le 17/03/2004 à 23:32. (lien). Évalué à 1.

Selon les dernières informations que j'ai collecté sur les mailing-list ------, l'objectif est de ne proposer que x.org pour la prochaine version de ------.
C'est l'objectif ! Il ne sera peut-être pas tenu. Il y a pas mal de problème de paquets et de mise à jours de XFree86 à x.org.
j'ai appliqué la méthode bourrin :
$ yum remove $(rpm -q -a --queryformat "%{NAME} " | grep XFree86)

suivi de installation de tous les paquets virés en remplaçant XFree86 par xorg-x11.

Le mainteneur du serveur X de la distribution dit qu'a moyen terme, XFree n'aura aucun intérêt.

  • [^]Re: x.org

    Posté par fredd () le 18/03/2004 à 13:33. (lien). Évalué à 1.

    yum ? c'est quoi cette commande, j'ai pas ça dans ma --------- !
    Je me demande dans quelle distro ça existe ....

    • [+] [^]Re: x.org

      Posté par mat1 () le 18/03/2004 à 14:06. (lien). Évalué à -1.

      > yum ? c'est quoi cette commande

      http://linux.duke.edu/projects/yum/(...)

      > Je me demande dans quelle distro ça existe ....

      C'est distribution indépendant. Faut du rpm.

      A l'origine, ça a été fait pour la distribution ------ pour remplacer ------. ------ est un portage de ------ vers ppc.

Re: x.org

Posté par Nap () le 18/03/2004 à 00:59. (lien). Évalué à 6.

TROLL : ------ suxxor, -------- roxxor

  • [^]Re: x.org

    Posté par Ju. (Jabber id, ) le 18/03/2004 à 08:12. (lien). Évalué à 2.

    Trop gros passera pas !

    --
    Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
    Zorro.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1133s (dont 0.0084 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.