Question bête : cet argent serait utilisé pour quoi ? compensation des victimes ... ? Recherche européenne ... ? Soutien au logiciel libre ... ? Ce serait une belle somme quand même ..
Mario Monti, le commissaire européen à la concurrence souhaite prendre une décision qui créera un fort précédent, soulignant que des affaires similaires seront certainement traitées dans un avenir proche.
C'est clair, allez les voir !
Je ne m'attendais meme pas a voir des commentaires aussi stupides (pas argumentés, et ça se voit que les mecs ne connaissent meme pas un minimum le cas microsoft vis a vis de la loi)! C'est hilarant !
Oui, un peu comme ici, et comme partout. Il y a beaucoup de grandes-gueules dans l'univers... Heureusement, certains remontent le niveau, de temps en temps.
en attendant que je fouille les communiques directement fournis par la commission (mieux vaut consulter la source que les porte voix...)
Faut pas non plus lever les bras au ciel :
1 il n'ya toujours pas de decision finale prise (avec tout un cursus d'appel derriere)
2 Comme le souligne Mario Monti, il faut voir les affaires qui viennent derriere : ce n'est que la partie emergee de l'iceberg. Elle aura (peut etre) le merite de faire jurisprudence, mais il faut attendre de voir quel est le comportement 'stabilise' de la commission face a des affaires similaires, et peut etre meme concernant Microsoft pour d'autres volets.
on peut y lire:
"In the end, I had do decide what was best for competition and consumers in Europe. I believe they will be better served with a decision that creates a strong precedent.
It is essential to have a precedent which will establish clear principles for the future conduct of a company with such a strong dominant position in the market. "
Il faut juste espérer que le "stong precedent" sera strong assez.
Si c'est vraiment pour l'histoire du lecteur intégré, je trouve ça ridicule et je suis même étonné de voir Microsoft attaqué sur ce point. Et je ne pense pas que les solutions apportés (retirer le lecteur par défaut) va changer quoi que ce soit dans le domaine.
Je trouve ça beaucoup plus proche d'un raket juridique qu'autre chose.
Si il pouvait déjà faire appliquer la loi en obligeant les fabriquants à séparer les prix matériels / logiciels et ne mettre les logiciels qu'en option, ce serait nettement plus utile.
Mais bon, ce que je viens de dire à déjà était dit et redit, et je ne pense pas que ça va changer de si tôt.
Le but de cet histoire est entre autre de créer un précédent juridique. Le pb n'est pas d'avoir un lecteur intégrer, le pb est de le faire quand on est en position de monopole....
a priori, c'est au MAXIMUM 10%, c'est une proposition, d'ici là ils se seront peut etre calmés non?
Microsoft devrait payer ses abus de position dominante enfin... le probleme c'est que je trouve pas que d'attaquer au sujet de média player soit vraiment le meilleur moyen. Peut-etre que c'etait le seul possible... mais bon y'aurait plus a redire sur les licences vendues aux fabricants a bas prix si ceux ci sont de bons toutous et qu'ils ne quittent pas le droit chemin...
A quand des constructeurs qui diront NON, des constructeurs avec des c.....!
Je trouve ça de l'extorsion de fond vraiment facile vu le sujet du monopole (WMP qui est sans doute la partie de Windows qui a le plus de concurrence...).
Ouais, c'est ce qu'on disait avec internet explorer aussi y a quelques années... Faut pas oublier que c'est en grande partie l'intégration d'IE dans windows qui a tué netscape...
Faut se rendre compteque si les utilisateurs ont déjà quelques chose d'installé, souvent ils ne connaissent pas d'alternative, ils prennent le premier truc qui passe, c'est à dire celui qui est préinstallé... Après tu te retouves dans le cas de IE qui finit par dicter ses spécificités non conformes au W3C, et tout le monde s'en fout... Alors qu'il est (très) loin d'être le meilleur navigateur internet !
Faut pas oublier que c'est en grande partie l'intégration d'IE dans windows qui a tué netscape...
Ouais, enfin, c'est aussi l'incapacité de Netscape à dépasser la monstrueuse usine à gaz qu'était Netscape 4. Les développeurs de Mozilla, qui se sont retrouvés avec le code du futur ex-Netscape 5 sur les bras, ont compris leur malheur et ont fini par tout reprendre de zéro.
# Re: Victoire
Posté par Sasuke . Évalué à -1.
[^] # 3 000 000 000 $ / 280 $
Posté par Olivier MARTIN . Évalué à 0.
[^] # Re: 3 000 000 000 $ / 280 $
Posté par MsK` . Évalué à -1.
[^] # Re: Victoire
Posté par zdeubeu . Évalué à 3.
Ben c'est marqué: 10% du CA annuel
Donc c'est loin d'être négligeable !
Mais ça n'ira pas si loin :-(
[^] # Re: Victoire
Posté par cumulus . Évalué à 1.
[^] # Re: Victoire
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 0.
L'Europe pourrait étudier la façon dont les Etats Unis s'y prennent pour utiliser leur part de l'argent Microsoft par exemple.
[^] # Re: Victoire
Posté par x0ra . Évalué à 0.
# Re: Victoire
Posté par Nap . Évalué à 2.
intéressant ça
# Re: Victoire
Posté par Nicolas Antoniazzi (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Victoire
Posté par Valentin (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne m'attendais meme pas a voir des commentaires aussi stupides (pas argumentés, et ça se voit que les mecs ne connaissent meme pas un minimum le cas microsoft vis a vis de la loi)! C'est hilarant !
[^] # Re: Victoire
Posté par Alex . Évalué à 0.
[^] # Re: Victoire
Posté par Docteur_Canard . Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/313743.html(...)
( http://forum.clubic.com/forum2.php3?post=1027&cat=24&page=3(...) )
# Re: Victoire
Posté par matiphas . Évalué à 1.
http://fr.biz.yahoo.com/040318/202/3pda2.html(...)
en attendant que je fouille les communiques directement fournis par la commission (mieux vaut consulter la source que les porte voix...)
Faut pas non plus lever les bras au ciel :
1 il n'ya toujours pas de decision finale prise (avec tout un cursus d'appel derriere)
2 Comme le souligne Mario Monti, il faut voir les affaires qui viennent derriere : ce n'est que la partie emergee de l'iceberg. Elle aura (peut etre) le merite de faire jurisprudence, mais il faut attendre de voir quel est le comportement 'stabilise' de la commission face a des affaires similaires, et peut etre meme concernant Microsoft pour d'autres volets.
[^] # Re: Victoire
Posté par ghunt (site web personnel) . Évalué à 2.
on peut y lire:
"In the end, I had do decide what was best for competition and consumers in Europe. I believe they will be better served with a decision that creates a strong precedent.
It is essential to have a precedent which will establish clear principles for the future conduct of a company with such a strong dominant position in the market. "
Il faut juste espérer que le "stong precedent" sera strong assez.
# Re: Victoire
Posté par seginus . Évalué à 4.
Je trouve ça beaucoup plus proche d'un raket juridique qu'autre chose.
Si il pouvait déjà faire appliquer la loi en obligeant les fabriquants à séparer les prix matériels / logiciels et ne mettre les logiciels qu'en option, ce serait nettement plus utile.
Mais bon, ce que je viens de dire à déjà était dit et redit, et je ne pense pas que ça va changer de si tôt.
[^] # Re: Victoire
Posté par mcjo . Évalué à 3.
[^] # Re: Victoire
Posté par ghunt (site web personnel) . Évalué à 3.
la lettre:
http://www.ael.be/node.php?id=85(...)
# Re: Victoire
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 1.
Microsoft devrait payer ses abus de position dominante enfin... le probleme c'est que je trouve pas que d'attaquer au sujet de média player soit vraiment le meilleur moyen. Peut-etre que c'etait le seul possible... mais bon y'aurait plus a redire sur les licences vendues aux fabricants a bas prix si ceux ci sont de bons toutous et qu'ils ne quittent pas le droit chemin...
A quand des constructeurs qui diront NON, des constructeurs avec des c.....!
# Re: Victoire
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Victoire
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Faut se rendre compteque si les utilisateurs ont déjà quelques chose d'installé, souvent ils ne connaissent pas d'alternative, ils prennent le premier truc qui passe, c'est à dire celui qui est préinstallé... Après tu te retouves dans le cas de IE qui finit par dicter ses spécificités non conformes au W3C, et tout le monde s'en fout... Alors qu'il est (très) loin d'être le meilleur navigateur internet !
[^] # Re: Victoire
Posté par Moby-Dik . Évalué à 2.
Ouais, enfin, c'est aussi l'incapacité de Netscape à dépasser la monstrueuse usine à gaz qu'était Netscape 4. Les développeurs de Mozilla, qui se sont retrouvés avec le code du futur ex-Netscape 5 sur les bras, ont compris leur malheur et ont fini par tout reprendre de zéro.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.