Journal Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux

Posté par Nap le 16 mars 2004 à 16:39.

Étiquettes : aucune

mar.

2004

http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...)

morceaux choisis :

JB - En attaquant GNU/Linux, vous ne craignez pas de lui donner au contraire une certaine légitimité ?

SK - Je crois que la question ne se pose plus. Tous les DSI connaissent déjà Linux

[...]

JB - La rivalité avec GNU/Linux se limite t'elle aux performances ? Steve Balmer parlait de "cancer" pour désigner Linux.

SK - Steve Balmer n'a peut-être pas trouvé la meilleure formule. Il souhaitait simplement décrire le mode de propagation viral de la licence GPL obligeant tout logiciel utilisant du code GPL à passer sous GPL. Mais Microsoft n'a rien de particulier contre l'opensource.

[...]

la GPL est en désaccord avec la notion de propriété intellectuelle

[...]

l'opensource n'est pas forcément synonyme de "standard ouvert".

[...]

Qui aura demain intérêt à rendre les systèmes open source plus facile à déployer et utiliser et plus riche de fonctionnalités, quand cest précisément la complexité et les possibilités de développer des fonctionnalités manquantes qui constitue lintérêt des SSII ?

[...]

RedHat doit gagner de l'argent et rémunérer ses actionnaires. Ne pouvant pas vendre de licences, ils cherchent à gagner de l'argent avec le support

[...]

La philosophie du libre est en tout cas très respectable et à titre personnel, je me sens très proche de la population de développeurs qui a contribué à l'apparition de Linux en si peu de temps. Peu de projets humains ont atteint une telle envergure et cette communauté a vraiment changé le monde.

[...]

Nous pensons que nos outils sont accessibles au plus grand nombre alors que Linux s'adresse en premier lieu à des informaticiens. Enfin, nous avons une véritable capacité d'investissement et donc une réelle capacité d'innovation nous permettant de conjuguer notre passion du logiciel avec le potentiel de nos clients.

Je trouve qu'on y voit bien le changement d'attitude de MS face à GNU/Linux, qui quitte le "mouhahahaha linux" pour se diriger vers quelque chose de moins souriant, avec des graphiques, des costards, des décideurs pressés et des campagnes de pub.

# Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux

Posté par Colin Leroy (site web personnel) le 16 mars 2004 à 16:48. Évalué à 1.

Tu as oublié:

Windows System 2003 et IIS sont supérieurs à une solution Linux RedHat 2.1 + Apache avec des gains allant de 14 à 300% en fonction des configurations retenues.

Redhat 2.1... C'est au moins sur une disquette 5' 1/4 ça....
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par drchaos (site web personnel) le 16 mars 2004 à 16:49. Évalué à 1.
  
  je pense qu il doit parler de la redhat enterprise
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par Virginie le 16 mars 2004 à 16:51. Évalué à 1.
  
  non ça doit venir des rennomages tout bizare de RedHat. Actuellement pour l'entreprise c'est actuellement la version Red "Hat Enterprise Linux 3"
  voir par exemple http://www.redhat.com/support/service/sla/rhel3.html(...)
  - [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
    
    Posté par Xarli (site web personnel) le 17 mars 2004 à 00:34. Évalué à 1.
    
    Les Red Hat ES et AS sont toutes deux destinées aux entreprises, sauf que la AS est le haut de gamme (Advanced Server... Tiens, j'ai déjà entendu ça quelque part....), et la ES le "milieu" de gamme (Entreprise Edition), comme dit dans le lien ci-dessus d'ailleurs. Seule la couverture horaire et en terme de jours de la semaine pour le support changent (et le nom, plus sexy pour les décideurs pressés peut-être?). La distrib RedHat destinée au "grand public" ou aux entreprises ne nécessitant pas de support, c'est la Fedora.
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par xcoder_nux le 16 mars 2004 à 16:51. Évalué à 1.
  
  A la vitesse ou apache s'implante IIS sera bientot plus qu'une alternative au libre.
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) le 16 mars 2004 à 16:54. Évalué à 4.
  
  en fonction des configurations retenues
  
  Je me disais aussi.
  
  On a essayé Windows Xp Serveur + IIS sur un K6 avec 32 Mo contre une Slack + Apache sur un Bi-Pentium III 600 avec 1 Go et les résultats sont époustouflants !!! Windows n'a même pas voulu s'installer sur le K6 32 Mo et Linux va de 128 à 10.000 % de plus mieux.
# Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux

Posté par xilun le 16 mars 2004 à 16:56. Évalué à -1.

JB - La rivalité avec GNU/Linux se limite t'elle aux performances ? Steve Balmer parlait de "cancer" pour désigner Linux.

SK - Steve Balmer n'a peut-être pas trouvé la meilleure formule. Il souhaitait simplement décrire le mode de propagation viral de la licence GPL obligeant tout logiciel utilisant du code GPL à passer sous GPL. Mais Microsoft n'a rien de particulier contre l'opensource. Si vous allez sur sourceforge près de 30% des logiciels sont conçus pour Windows et nous croyons aux vertus de la mutualisation qui sont d'ailleurs à l'origine de la naissance d'une industrie comme le logiciel. Nous préférons faire du prêt-à-porter plutôt que du sur mesure, c'est un modèle "win win" garantissant des prix plus bas pour les consommateurs.

Mais la GPL est en désaccord avec la notion de propriété intellectuelle et notre conception industrielle. Nous voulons également rappeler que l'opensource n'est pas forcément synonyme de "standard ouvert".

-----------------
J'ai du mal à croire qu'un mathématicien et informaticien puisse dire des insanités pareilles. SK : Personne ne t'oblige à prendre du code sous GPL, bouffon ! Et quel est le rapport entre des projets libres sous win et le fait que le ms n'a rien contre l'open source ? Pis c'est quoi cette manie de marketeux d'utiliser les termes qui les arrangent meme si ils sont incorrects ?
Ca me saouuuuuuuuuuuuule les marketeux useless j'ai envi de les bruler.
- [^] # FEAR UNCERTAINTY DOUBT
  
  Posté par plagiats le 16 mars 2004 à 18:19. Évalué à 5.
  
  Ce que je retiendrai surtout c'est:
  
  Mais la GPL est en désaccord avec la notion de propriété intellectuelle
  
  http://europa.eu.int/comm/competition/general_info/d_fr.html(...)
  
  "Terme générique désignant l'attribution de droits de propriété au moyen de brevets, de droits d'auteur ou de marques de commerce, par exemple. Ces droits de propriété confèrent à leur titulaire le droit exclusif d'exploiter l'innovation. Celui-ci jouit ainsi du monopole d'utilisation du produit, habituellement pour une période déterminée et au sein d'une région géographique donnée. Ce pouvoir de monopole permet au titulaire d'un droit de propriété intellectuel de restreindre l'imitation et la duplication dudit produit. Les DPI empêchent les autres entreprises de se comporter en parasite et encouragent l'activité de recherche et développement."
  
  Jeu: Trouver où se situe le désaccord avec la GPL.
  Indice: Lire la GPL avant d'essayer de répondre.
  
  http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualPrope(...)
  
  -
  
  Mais aussi :
  
  "l'opensource n'est pas forcément synonyme de "standard ouvert"."
  
  01. Free Redistribution
  02. Source Code
  03. Derived Works
  04. Integrity of The Author's Source Code
  05. No Discrimination Against Persons or Groups
  06. No Discrimination Against Fields of Endeavor
  07. Distribution of License
  08. License Must Not Be Specific to a Product
  09. License Must Not Restrict Other Software
  10. License Must Be Technology-Neutral
  
  http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)
  
  Bien sûr, il y a des projets OpenSource qui ne débouche pas sur l'élaboration d'un standard (ex: FrozenBubble?). Mais la phrase est tournée de façon à contribuer au F.U.D.
  
  FEAR UNCERTAINTY DOUBT
  
  plagiats
  - [^] # Re: FEAR UNCERTAINTY DOUBT
    
    Posté par TImaniac (site web personnel) le 16 mars 2004 à 19:26. Évalué à 1.
    
    penses en termes de propriété intellectuelles américaines tu comprendras peut être mieux son point de vue.
    
    "l'opensource n'est pas forcément synonyme de "standard ouvert"."
    Si tu prends la phrase au pied de la lettre, il dit simplement qu'un projet opensource peut ne pas utiliser de standards ouverts, voir pas de standards du tout, et inversement, du "closed-source" peut utiliser les standards ouverts (et bien sûr il se place dans cette dernière catégorie mais c'est un autre débat). Je vois pas où est le FUD à part peut être dans ton post.
    - [^] # Re: FEAR UNCERTAINTY DOUBT
      
      Posté par Anonyme le 19 mars 2004 à 18:42. Évalué à 1.
      
      Mais il est très dur voir quasiment impossible (sauf peu être en écrivant du code incompréhensible) d'utiliser un format fermé dans un logiciel OpenSource.
      Si MS Office était OpenSource, OpenOffice ouvrirait surement les .doc parfaitement sans le moindre problème.
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par TImaniac (site web personnel) le 16 mars 2004 à 19:31. Évalué à 0.
  
  Personne ne t'oblige à prendre du code sous GPL, bouffon !
  si Stallman :-)
  
  Et quel est le rapport entre des projets libres sous win et le fait que le ms n'a rien contre l'open source
  Parcque Microsoft pourrait très bien rajouter une clause dans Visual Studio ou tout simplement dans l'utilisation de l'API windows qui stipulerai qu'un programme ne peut être opensource.
  - [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
    
    Posté par Buto le 16 mars 2004 à 21:47. Évalué à 1.
    
    Ton projet tu pouras toujours aller le compiler sur un IDE libre pour Windows... Dev-C++ par exemple (qui marche avec GCC)
    - [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
      
      Posté par TImaniac (site web personnel) le 17 mars 2004 à 00:29. Évalué à 0.
      
      vi mais comme quoi Microsoft n'a rien contre l'Opensource quand même.
# Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux

Posté par jigso le 16 mars 2004 à 18:06. Évalué à 2.

Qui aura demain intérêt à rendre les systèmes open source plus facile à déployer et utiliser et plus riche de fonctionnalités, quand c'est précisément la complexité et les possibilités de développer des fonctionnalités manquantes qui constitue l'intérêt des SSII ?

Et dans le même temps il prône la simplicité d'utilisation de leurs softs, leur faible TCO, etc... Cherchez l'erreur !

Si on va dans ce sens, les médecins sont vraiment cons de soigner les gens, il faut mieux qu'ils soient malades pour augmenter le nombre de consultations, la police ne devrait plus arrêter les délinquants/criminels/terroristes/hommes politiques - que feront-ils quand il n'y en aura plus - etc...

Enfin, toujours la même constatation, on en est à l'étape 3 de la citation de Gandhi. Vivement l'étape 4 !
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par plagiats le 16 mars 2004 à 18:22. Évalué à 3.
  
  Ca me rappelle un sketch (j'ai oublié le nom du comique, désolé):
  
  "Et la recherche sur le cancer? Parce que la recherche sur le cancer c'est des milliers d'emplois! Et oublis trop souvent de le dire, ca, hein! Et une fois qu'on aura trouvé un vaccin contre le cancer? Ca fera des milliers de chomeurs! Sauvons la recherche! Sauvons le cancer!"
  
  (ce qui particulièrement adapté à notre cas)
  
  plagiats
  - [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
    
    Posté par Florent Bayle (site web personnel) le 16 mars 2004 à 18:55. Évalué à 1.
    
    Tu parle de ça en rigolant, mais une rapide recherche sur Prioré, et tu verra que tout n'est pas faux...
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par TImaniac (site web personnel) le 16 mars 2004 à 19:20. Évalué à 2.
  
  Faudrait peut être replacer la phrase dans son contexte, parcque avec la phrase précédente c'est pas du tout la même inteprétation que l'ont en fait : Il suggère ici que la compétition entre les SSII et les éditeurs génère une saine émulation qui rend le marché beaucoup plus dynamique. Parcque c'est aussi ça l'open-source, à part les gros éditeurs qui peuvent en vivre, les SSII risques d'y laisser leur peau et avec elles la concurrence, la proximité, le choix et aussi l'évolution...
  Même si l'ont est pas d'accord avec ce raisonnement il me paraît quand même ridicule d'en extraire une partie pour faire des conclusions à 2 balles.
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par gnujsa le 16 mars 2004 à 20:41. Évalué à 3.
  
  "Mais non, on aime bien Linux. Ils sont marrant ces p'tits jeunes. Moi-même, si j'avais 20 ans....
  Bon, c'est pas tout ça, mais on fait des choses plus serieuse chez MS !"
  
  Sournoisement, on dirait qu'il tente de revenir vers l'étape 2 de la citation de Gandhi.
  
  Peut-être, que les pro de la «com'» de chez MS leurs ont dit qu'en montrant trop d'agressivité envers Linux et le libre, ils montraient par la même occasion qu'ils avaient peur. Et si ils ont peur, ça donne peur aussi a leur potentiel client.
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par mammique le 16 mars 2004 à 21:31. Évalué à 2.
  
  Si on va dans ce sens, les médecins sont vraiment cons de soigner les gens, il faut mieux qu'ils soient malades pour augmenter le nombre de consultations
  
  En Chine une tradition (qui tend a disparaître) veut que l'on ne paye le medecin (qui passe régulièrement) uniquement si l'on est en bonne santé, si on est malade on arrête de le payer. Si seulement on pouvait appliquer ça à MS...
- [^] # Re: Interview du responsable stratégie pour la division plate-forme d'entreprise chez Microsoft France à propos de GNU/Linux
  
  Posté par Marcopolo (site web personnel) le 17 mars 2004 à 12:35. Évalué à 1.
  
  Mais ça fait un bon petit moment que Microsoft applique cette technique :
  "la prochaine version sera stable et sécurisée"...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.