Journal Choix d'un webmail

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
14
oct.
2003
Bronsoir le monde !

Je suis en train de réfléchir à mettre un webmail sur ma passerelle, seulement le choix est plus difficile que prévu ! :/

Il y a bien entendu IMP que j'ai testé, mais il est en php3. J'ai installé php4 et il me sert. Ce n'est pas rhédibitoire (j'ai testé IMP, il fonctionne en php4) mais du coup c'est quand même moyen.

Dans la série, il y a aussi TWIG (http://twig.screwdriver.net(...)) qui offre plus de fonctionnalités, mais il fait un peu usine à gaz et est aussi en php3. :(

En listant les webmails présents par défaut dans woody (mais je ne me bloque pas là dessus) j'ai aperçu entre autres :
basilix - A PHP (both PHP3 and PHP4) and IMAP based webmail application
libroxen-webmail - Webmail module for the Roxen Challenger web server
sqwebmail - Webmail Server
twig - The Web Information Gateway
imp - Web Based IMAP Mail Program.
squirrelmail - Webmail for nuts

Y en a-t-il d'autres, avec éventuellement plus de fonctionnalités que juste du mail, et si possible en php4 (et si possible présents dans sarge ou sid, pour les installer j'en fais mon affaire) ?
Qu'avez vous testé, avec quel résultat ?

Merci d'avance !

  • # Re: Choix d'un webmail

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    L'irisa passe de imp à squirrelmail je ne sais pas qui est responsable du choix mais tu dois pouvoir te renseigner sur les avantages :p

  • # Re: Choix d'un webmail

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'utilise squirrelmail et j'en suis tres satisfait.
    Il est bien supporte, traduit, pas mal de modules (a activer par l'admin) , calendrier, etc...

    http://www.squirrelmail-fr.org/v2/(...)

    Pour le support de charge je sais pas trop mais de toutes facons c'est du webmail donc ca ira toujours plus vite (a priori) que ta connection sauf si tu travailles pour un provider wanagro mais le vrai ;-p

  • # Re: Choix d'un webmail

    Posté par  . Évalué à 3.

    squirrelmail , tres simple a installer , tres simple a configurer , enormement de features avec les plugins .

  • # Re: Choix d'un webmail

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Perso j'utilise Uebimiau ( http://www.uebimiau.org/(...) ), client simple mais efficace (dispose de skins assez belles), son principal avantage est d'utiliser sa propre classe POP. Par contre niveau fonctionnalités il est assez limité.

  • # SquirrelMail

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Nous l'utilisons pour tous nos clients, aucun ne s'est plaint jusqu'à présent (comprendre: il fait bien son boulot). Du côté de l'admin, on est content également :-).

    Un maître-achat

  • # Re: Choix d'un webmail

    Posté par  . Évalué à 0.

    www.no-log.org ? peut-être?

    • [^] # Re: Choix d'un webmail

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      ouaip, à no-log on utilise un squirrelmail, on s'est même fait un plugin "folder size" maison qui ne bouffe pas toutes les ressources.

      Par contre, le bougre a tendance à faire partir apache à 100% de cpu de temps à autre, et il faut se paler le kill -15 du process correspondant pour ne pas vautrer le serveur ... mais c'est suffisement épisodique pour être négligeable.

      Enfin, squirrelmail est quand même hyper léger pour les fonctionnalités qu'il propose...

      Benjamin
      <support@no-log.org> :)

  • # Re: Choix d'un webmail

    Posté par  . Évalué à 1.

    Uebimiau moi aussi, simple et joli :)

  • # Re: Choix d'un webmail

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Twig confirme tres bien avec Php 4 et il est tres simple de desactiver les functionnalites qui ne t'interessent pas (lecteur de forum, gestion de meeting). Perso, je n'ai laisse que :
    - le client mail biensur ;-)
    - l'agenda partage
    - le gestionnaire de taches (ca sert de pense-bete)
    - les notes (pratique pour les documents a consulter/modifier a plusieurs)
    - le gestionnaire de signet (finalement, il ne sert pas beaucoup)

    Chez moi, il tourne sur un C3 533Mhz (~ PII 200MHz) sans probleme. Et avant, il tournais pas trop mal sur un P75 avec 32Mo

  • # Re: Choix d'un webmail

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'utilise IlohaMail.
    Très simple à installer et à configurer. Pleins de fonctionnalités ...

    http://ilohamail.org(...)

  • # Re: Choix d'un webmail

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Si ton choix ne se limite pas uniquement au php il y a
    Openwebmail en perl qui offre de très nombreuses fonctionnalités :

    http://openwebmail.org/(...)

    Il est présent dans testing et unstable, je l'utilise quotidiennement pour relever tous mes comptes de messagerie et en tant qu'agenda sur un serveur avec une connexion adsl. La compression http couplé aux cgi lancés de manière persistants donne un temps de réponse très agréable pour l'utilisation.

    • [^] # Re: Choix d'un webmail

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi, j'utilise sqwebmail à cause des besoins de performances en client IMAP dues à la taille de mes boites : j'ai ma boite "Sent" qui a 4500 mail et "xxx" qui a 5000 mails
      Je veux garder tout ces mails accessibles par mon serveur IMAP.

      squirrelmail est incapable de classer 5000 mails par ordre chronologique pour des boites au format maildir : le serveur imap rame 10 minutes, puis je suis obligé de quitter squirrelmail.

      sqwebmail, livré avec courier-imap est le plus performat pour afficher les mails rapidement ... il utilise des tables de hachage je crois (gdbm).

      Donc pour moi, j'étais obligé d'utiliser sqwebmail si je voulais garder 5000 mails par boite avec un serveur IMAP+maildir ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.