Cher journal,
Ma soeurette étant passée sous Linux depuis peu, elle aimerait bien pouvoir utiliser un logiciel de gestion de son appareil photo numérique Canon.
Du coup, elle écrit un mail à Canon, pour leur demander s'ils peuvent développer un logiciel tournant sous Linusque.
Copie de l'échange :
---------------------------------MA FRANGINE---------------------
Boujour,
Pourquoi ne fournissez vous pas de pilotes et d'utilitaires fonctionnant
sous LINUX ?
Les amateurs de ce système d'exploitation aimant la qualité ils savent
aussi apprécier celle de vos produits.
Ce serait un bon geste commercial de prendre en compte TOUS les systèmes
d'exploitation dans le packaging des appareils numériques.
merci de l'attention que vous porterez a ce courrier
J. Leboulenger
-------------------ADMIREZ LE STYLE-----------
-----------LA REPONSE --------------------------------
Cher monsieur Leboulenger,
Nous avons bien reçu votre e-mail et vous en remercions.
Ne répondez pas à cet e-mail directement si vous avez d'autres questions,
mais repassez par le site www.canon.fr pour nous re-contacter par courrier
électronique.
En réponse à votre demande, vous trouverez ci-après les informations
nécessaires pour résoudre votre problème.
Canon ne développe de pilotes que pour Windows et Macintosh, pas pour
linux ou d'autres systèmes d'exploitation. Si on devait développer des
pilotes pour tout les systèmes... (par ex: AIX, AtheOS, A/UX, BSD, Cromix,
Coherent, DNIX Digital UNIX, FreeBSD, GNU/Hurd Linux, HP-UX, IRIX, Linux,
Minix, Menuet, NetBSD, NeXTSTEP, OS-9, OS-9/68k, OS-9000, OS/360, OSF/1,
OpenBSD, Plan 9, QNX, RiscOS, SCO UNIX, Solaris, SunOS, System V, UNIX,
UNIflex, Ultrix, UniCOS, Xenix, z/OS, AOS, AROS, Bluebottle, Control
Program/Monitor-80, MP/M-80, UCSD P-system, FLEX9, SSB-DOS, CP/M-86,
DESQView, DR-DOS, FreeDOS, GEM, PC-DOS, Mach, NewOS, Oberon operating
system, OS/2, OS-9, OS-9/68k, OS-9000, SkyOS, TripOS, TUNES, QDOS, VisiOn,
VME, MorphOS, NetWare, NeXTStep, Plan 9, Inferno, Primos, BS2000, Acorn,
Arthur, ARX, RISC OS, RISCiX, Amiga, AmigaOS, Atari ST, TOS, MultiTOS,
MiNT, Apple/Macintosh, Apple DOS, A/UX, ProDOS, GS/OS, Apple Darwin, Be
Incorporated, BeOS, BeIA, AIS, OS-8, ITS, TOPS-10, WAITS, TENEX, TOPS-20,
RSTS/E, RSX-11, RT-11, VMS, IBM, OS/2, AIX, OS/400, OS/390, VM/CMS,
DOS/VSE, OS/360, MFT, MVT, SVS, MVS, TPF, ALCS, OS/390, z/OS, PC-DOS,
Xenix, Windows CE, Palm OS, Pocket PC, EPOC, etc...).
Nous espérons que les informations communiquées vous permettront de
résoudre votre problème. Cependant, si cela ne devait pas être le cas,
n'hésitez pas à nous re-contacter.
Meilleures salutations,
Canon Helpdesk
-----------------------------------------
La classe, non ?
Qu'en penses-tu, cher journal ?
Journal Canon, champions de la mauvaise foi
9
juin
2004
# Il en manque un
Posté par Twidi (site web personnel) . Évalué à 10.
ok -> []
# c'est un gars qui s'est laché
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par Nicolas Ternisien (site web personnel) . Évalué à 8.
"Nous avons bien reçu votre demande, veuillez vous brosser pendant 30 ans le temps de nous oublier pour que nous vous répondions peut être dans les plus bref délais"
C'est quand même rigolo cette réponse, et puis de toute façon, il faut apprendre à réagir à la souche des problèmes :
Pas driver linusque, pas matos c'est tout.
Et un jour, quand cela se verra dans leur stats, et bien les constructeurs se réveilleront.
ex: Je n'achète que des cartes graphiques nvidia (je sais driver propriétaire, mais driver quand même.)
Forum Software Reviews: Comparez et testez les logiciels de forums Internet!
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par real_pouet . Évalué à 5.
Pas driver linusque, pas matos c'est tout.
Et un jour, quand cela se verra dans leur stats, et bien les constructeurs se réveilleront.
completement d'accord. apres on recolte des remarques du genre: "linux cest nul c est pas compatible! avec mon windows ca marche!"
ceci dit, en acceptant les pilotes proprietaires dans le noyau, on a fait entrer le loup dans la bergerie. Oui, le nombre d'utilisateurs aidant, on va tot ou tard obtenir de facon quasi systematique des pilotes pour notre linux. Mais ce sera des pilotes proprietaires, dont le source ne sera pas fourni. Et ca fera une belle jambe aux utilisateurs de Linux/ppc, *bsd ou tout autre systeme/archi n'ayant pas une base d'utilisateurs suffisante* . bref un pas en avant pour Linux, mais certainement pas pour la liberte.
ex: Je n'achète que des cartes graphiques nvidia (je sais driver propriétaire, mais driver quand même.)
il est possible d'avoir de l'acceleration materielle avec les radeons sans utiliser de pilote proprietaire (si j'ai compris ce que j ai fait avec ma radeon :)
* cf la liste du type de Canon
--
pouet pouet
vive l'Atari!
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est la réponse en copié collé, d'un type blazé par les 10 messages stéréotypés de la semaine provenant des croisés pro libres .
Derrière ça, il sait que quoiqu'il arrive, il va se tapper encore quelques mails d'insultes, voir des menaces, ou plusieurs lettres de personnes optues, et mono maniaques qui vont lui démontrer par A plus B que ça société c'est de la crotte, et que c'est une honte de ne pas fournir des drivers linux à des clients comme eux, blabla ...
Sinon, pour les appareils photo numérique, il y a quelque chose qui marche très bien et qui est compatible avec la majeur partie des marques, c'est l'USB STORAGE
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par Philippe MAES (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par MsK` . Évalué à 1.
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 5.
Pour avoir fais de la hotline je comprend ca
Mais on à pas à faire preuve de mauvaise fois, on doit un minimum de déférence à ces clients, ca commence par pas se foutre d'eux quand il pose une question deja posée 100 fois, un sav/hotline/helpdesk c'est pas la tribune
canon à fait un choix, il fait pouvoir l'assumer sans que ces employés en souffrent nan ?
Donc Mr canon fait un mail type, et le gars du sav sait quoi faire, il a pas a se sentir blaser
en vous remerciant
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par Obsidian . Évalué à 8.
Et puis surtout: Si on arrive à un point où il y a suffisament de personnes qui posent la même question pour saouler le hotliner, c'est qu'il est temps d'agir et de développer ce fameux pilote !
D'autre part, on ne peut pas comparer Linux à PC-DOS. GNU/Linux est quand même l'ambassadeur des systèmes alternatifs. S'il ne devait développer un pilote que pour un seul de ces systèmes, ce serait le nôtre !
Enfin, d'une manière générale, ces gens fabriquent du matériel, pas du logiciel spécialisé. Tout ce qu'ils ont à faire, c'est mettre en ligne le protocole de communication avec l'appareil ! Cela prendrait trois minutes au webmaster, et des pilotes pourraient alors être développés pour toutes ces machines, sans que cela ne leur coûte un centime ni une minute ! Cela suffirait en outre à satisfaire les clients et ils pourraient s'en seriv comme argument commercial !
Tout benef', mais comme à l'habitude les fabricants suivent les sirènes du marketing plutôt que le bon sens du technicien ... - et celui de leurs clients (cas unique dans l'histoire du commerce) - !
[^] # Re: c'est un gars qui s'est laché
Posté par fabien . Évalué à 1.
par contre, ta derneire phrase est particulierement inapropos.
en effet, sache quand même que canon est le specialiste de l'appareil photo qui n'est PAS USB STORAGE.
domage....
# multi...
Posté par hugo (site web personnel) . Évalué à -8.
gniiiiiiiiiiiiiii !!!
ils ont même pas cité MultideskOS !!!
pas classe canon, pas classe
</je sors>
nan, c vrai que c'est une réponse vraiment stupide de leur part, pas très professionnel...
# Mauvaise foi...
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Bref, si on prend sa liste il reste Linux, Windows, Mac, *BSD (peut utiliser les drivers Linux je crois), et le reste on oublie.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Cela dit, là où c'est n'importe quoi, c'est de mettre des noyau/OS désuet qui ne gère même pas l'usb.... ou des OS qui ne servent que pour des systèmes embarqués et que l'on ne trouvera jamais sur un pc familial.
M.
PS : y'a un truc qui m'a choqué, dans le mail d'origine rien n'indique que ce soit un monsieur qui écrit mais dans la réponse... le mec de Canon à l'air d'en être sur...
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par paul_ux . Évalué à 5.
--->Tu m'étonnes, le mec, il prend ma soeur pour un homme, quel nase !
.... euh ...
sauf que ça se trouve, chez Canon, c'est aussi une nana qui a répondu.
Notre société est vraiment trop sexiste.
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par vaxvms . Évalué à 2.
Mais ca me ferait bien rigoler de brancher un APN sur mon mainframe :-)
[^] # Re: Mauvaise foi...
Posté par jmfayard . Évalué à 2.
Bingo : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems(...)
Il a oublié par exemple : Commodore PET, Commodore 64 Commodore VIC-20
# My god !
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 4.
La, il se fout de ta gueule je pense :-) En plus il a mis des doublons (
Incorporated, BeOS ; Amiga, AmigaOS), par contre je suis decu de voir qu'il a oublie le C64 ;-)
J'ai une suggestion faire a Canon : qu'ils fournissent les specs du matos et/ou fassent un driver libre, et je suis sur que de bonnes ames feront des ports a leur place.
# Et des specs?
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 4.
Donc la réponse de canon ne tient pas la route: ça ne leur coûterait pas cher du tout d'avoir des pilotes partout!
Snark
# Tricheur
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
Canon ne développe de pilotes que pour Windows et Macintosh, pas pour
linux ou d'autres systèmes d'exploitation. Si on devait développer des
pilotes pour tout les systèmes... (par ex: AIX, AtheOS, A/UX, BSD, Cromix,
Coherent, DNIX Digital UNIX, FreeBSD, GNU/Hurd Linux, HP-UX, IRIX, Linux,
Minix, Menuet, NetBSD, NeXTSTEP, OS-9, OS-9/68k, OS-9000, OS/360, OSF/1,
OpenBSD, Plan 9, QNX, RiscOS, SCO UNIX, Solaris, SunOS, System V, UNIX,
UNIflex, Ultrix, UniCOS, Xenix, z/OS, AOS, AROS, Bluebottle, Control
Program/Monitor-80, MP/M-80, UCSD P-system, FLEX9, SSB-DOS, CP/M-86,
DESQView, DR-DOS, FreeDOS, GEM, PC-DOS, Mach, NewOS, Oberon operating
system, OS/2, OS-9, OS-9/68k, OS-9000, SkyOS, TripOS, TUNES, QDOS, VisiOn,
VME, MorphOS, NetWare, NeXTStep, Plan 9, Inferno, Primos, BS2000, Acorn,
Arthur, ARX, RISC OS, RISCiX, Amiga, AmigaOS, Atari ST, TOS, MultiTOS,
MiNT, Apple/Macintosh, Apple DOS, A/UX, ProDOS, GS/OS, Apple Darwin, Be
Incorporated, BeOS, BeIA, AIS, OS-8, ITS, TOPS-10, WAITS, TENEX, TOPS-20,
RSTS/E, RSX-11, RT-11, VMS, IBM, OS/2, AIX, OS/400, OS/390, VM/CMS,
DOS/VSE, OS/360, MFT, MVT, SVS, MVS, TPF, ALCS, OS/390, z/OS, PC-DOS,
Xenix, Windows CE, Palm OS, Pocket PC, EPOC, etc...).
IBM c'est un OS ?
Amiga c'est un OS ?
Atari ST c'est un OS ?
Et pour DOS il nous sort PC-DOS, QDOS, FreeDOS, DS-DOS.. un festival.
[^] # Re: Tricheur
Posté par dcp . Évalué à 3.
Gnu/Hurd Linux
[^] # Re: Tricheur
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 2.
[^] # Re: Tricheur
Posté par MsK` . Évalué à 1.
[^] # Re: Tricheur
Posté par nicodache . Évalué à 1.
# Monsieur,
Posté par plagiats . Évalué à 1.
Je dois vous avouer avoir été secouée, en tant que cliente, par le mépris affiché dans votre précédent e-mail. Aussi permettez moi de reformuler ma requête:
Pourquoi ne fournissez vous pas de pilotes et d'utilitaires fonctionnant sous LINUX ?
Les amateurs (que l'on estime être 13 millions d'utilisateurs) de ce système d'exploitation aimant la qualité ils savent aussi apprécier celle de vos produits.
Ce serait un bon geste commercial de prendre en compte les systèmes d'exploitation les plus populaires et les plus adaptés à votre public dans le packaging des appareils numériques.
merci de l'attention que vous porterez a ce courrier.
Cordialement,
J. Leboulenger
[^] # Re: Monsieur,
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
M.
[^] # Re: Monsieur,
Posté par SoWhat . Évalué à 2.
[^] # Re: Monsieur,
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
M.
[^] # Re: Monsieur,
Posté par L. R. . Évalué à 5.
Ce n'est pas un troll, c'est une constatation.
[^] # Re: Monsieur,
Posté par plagiats . Évalué à 1.
J'y ai pensé mais je n'ai pas trouver de chiffres pour l'appuyer
"no source, no quote" -- source: moi ;)
[^] # Re: Monsieur,
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 1.
Juste après les stats sur les brouteurs.
[^] # Re: Monsieur,
Posté par seginus . Évalué à 1.
Je trouve dommage d'utiliser cet argument. C'est l'argument typique justement utiliser par les utilisateurs de Windows ou concepteur de site à la Frontpage.
Le problème n'est pas le nombre. Même si nous étions que 13 milles et non 13 millions (on va considérer que le chiffre exact) je ne vois pas pourquoi nous n'aurions pas la possiblité d'utiliser tel ou tel matériel.
C'est vrai qu'actuellement, le "chantage" du nombre d'utilisateur à l'air d'être la seule chose qui fontionne, mais je touve ça vraiment dommage et contre l'esprit du libre.
J'aurais bien vu une réponse du style.
Comme vous l'avez si bien fait remarquer, le nombre de systèmes d'exploitations existants est vraiment important. D'où la nécessité de donner les spécificaitons du matériel, pour que les diverses communitées de développeur puissent prendre eux-même en charge le développement de tel pilote.
L'argument du secret des technologies est à mon sens infondée, vu que ces technologies sont de toute façon brevetées et accéptées par tous étant dans le domaine matériel.
Pourriez-vous donc me communiquer les raisons empéchant votre société de publier de telles informations.
Dans l'espoire qu'un jour votre société décide de changer ça politique pour le
bien de tous ces utilisateur, je suis malheureusement contraint d'arrêter d'acheter vos produits de même que tout les utilisateurs de :
AIX, AtheOS, A/UX, BSD, Cromix,
Coherent, DNIX Digital UNIX, FreeBSD, GNU/Hurd Linux, HP-UX, IRIX, Linux,
Minix, Menuet, NetBSD, NeXTSTEP, OS-9, OS-9/68k, OS-9000, OS/360, OSF/1,
OpenBSD, Plan 9, QNX, RiscOS, SCO UNIX, Solaris, SunOS, System V, UNIX,
UNIflex, Ultrix, UniCOS, Xenix, z/OS, AOS, AROS, Bluebottle, Control
Program/Monitor-80, MP/M-80, UCSD P-system, FLEX9, SSB-DOS, CP/M-86,
DESQView, DR-DOS, FreeDOS, GEM, PC-DOS, Mach, NewOS, Oberon operating
system, OS/2, OS-9, OS-9/68k, OS-9000, SkyOS, TripOS, TUNES, QDOS, VisiOn,
VME, MorphOS, NetWare, NeXTStep, Plan 9, Inferno, Primos, BS2000, Acorn,
Arthur, ARX, RISC OS, RISCiX, Amiga, AmigaOS, Atari ST, TOS, MultiTOS,
MiNT, Apple/Macintosh, Apple DOS, A/UX, ProDOS, GS/OS, Apple Darwin, Be
Incorporated, BeOS, BeIA, AIS, OS-8, ITS, TOPS-10, WAITS, TENEX, TOPS-20,
RSTS/E, RSX-11, RT-11, VMS, IBM, OS/2, AIX, OS/400, OS/390, VM/CMS,
DOS/VSE, OS/360, MFT, MVT, SVS, MVS, TPF, ALCS, OS/390, z/OS, PC-DOS,
Xenix, Windows CE, Palm OS, Pocket PC, EPOC, etc...)
# Adresse mail de l'hérétique qui a répondu ça ?
Posté par dcp . Évalué à -1.
On pourrait lui expliquer (tous ensemble) que sa réponse claire et nette va nous permettre dorénavant d'éliminer Canon de la liste de nos fournisseurs ? Hein ? Ce serait drôle...
[^] # Re: Adresse mail de l'hérétique qui a répondu ça ?
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
Il faudrait plutôt viser plus haut. Pas la peine d'attendre qu'il développent un pilote (foireux). Autant réclamer les spécifications du protocole de communication, il n'y a pas de raisons pour que ce soit confidentiel.
[^] # Re: Adresse mail de l'hérétique qui a répondu ça ?
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 1.
# Ah bon, y'a pas le pilote ?
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Ah bon, y'a pas le pilote ?
Posté par paul_ux . Évalué à 1.
C'est la réponse de Canon, plutôt que les drivers, qui m'ont fait (beaucoup) rire.
Enfin, pas vraiment, car le type se fout ouvertement de sa poire, et c'est quand même ma soeur ... gr ...
[^] # Re: Ah bon, y'a pas le pilote ?
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
basé sur gphoto2 je crois mais intégré à KDE.
# je suis le seul...
Posté par Axel . Évalué à 3.
[^] # Re: je suis le seul...
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre ca change des habituels "nous avons bien pris note bla bla bla ..."
[^] # Re: je suis le seul...
Posté par Axel . Évalué à 5.
"cha va pas lui faire un deuxieme trou a s' cul"
Je trouve cette réponse interessante et de bonne guerre :
- Fais comprendre que canon ne veut pas.
- Ton humoristique
- A du faire marrer l'équipe du plateau du gars qui à repondu ca
- En fera marrer d'autres. (ceux qui entendront cette histoire).
L'inconvénient ?
- Canon en prends pour son image vis à vis de paul_ux et sa soeur.
"Le gars de chez Canon se fout manifestement"
Non, pas à ce point. Se foutre de quelqu un c est pas ca.( prommettre quelquechose pour se faire élire et retourner sa veste une fois élu est un bon exemple de foutage de gueule)
Ca c est plus une petite vanne pas bien méchante.
[^] # Tu n'es pas seul
Posté par Miair Patreau . Évalué à 3.
Tu n'es pas le seul. Je trouve que c'est une réponse qui remplit son rôle d'information et que la prendre comme une insulte ou un simple foutage de gueule, c'est voir le mal partout.
< span class="Cabrel" > Qu'il est loin le temps où les utilisateurs d'ordinateur en général et de systèmes unix en particulier étaient des pros de l'autodérision et de la bonne humeur irraisonnée qui sent sous les bras. < /span >
Pour info j'ai déjà reçu une réponse un peu de ce genre de la part d'un gars de chez Agfa, pour un scanner USB (c'était un peu plus de mauvaise foi car je demandais seulement les specs, mais bon, la réponse était drôle.)
# Canon, les fameux Canon...
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 8.
N'arrivant pas à faire fonctionner mon imprimante, et étant un newbie, j'ai appelé la hotline (j'arrivais pas non plus à faire marcher mon winmodem ;-)) pour leur demander où trouver un driver pour Linux. Leur réponse:
"Linux ? Mais monsieur si vous voulez utiliser Linux vous n'avez qu'à faire comme tout le monde sous Linux, vous l'écrivez vous-même le driver!"
Le mépris chez eux ne date pas d'hier...
[^] # Re: Canon, les fameux Canon...
Posté par shal . Évalué à 3.
Do it yourself.
Je vois pas ce qu'il y a de meprisant a reprendre la devise de Linux.
C'est vrai qu'elle s'est un peu perdu avec le nombre croissant d'utilisateur qui reclamme (voir exige) certaines fonctionnalitées, mais si linux a grossi si vite c'est grace a cette devise.
[^] # Re: Canon, les fameux Canon...
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 7.
Mais venant d'une hotliner qui sait pertinemment que sa boîte ne file pas de spec, et de plus que son interlocuteur arrive à peine sous Linux, c'est du mépris - pas de Linux, mais du client.
HP aussi connaît la devise "do it yourself", et surtout connaît aussi la deuxième devise: "fix it yourself", du coup leurs drivers hpijs sont non seulement opensource, mais aussi *libres*(MIT et BSD) : http://hpinkjet.sourceforge.net/(...) . ça fait tout de suite plus respectueux du client.
Devine la marque de l'imprimante sur mon bureau ?
[^] # Re: Canon, les fameux Canon...
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai une HP LaserJet 5L et les drivers officiels de HP donnent des résultats vraiment bizarres tandis qu'en utilisant un driver "alternatif" non officiel ça fonctionne parfaitement (voir la "user note" sur la page concernée de LinuxPrinting.org).
Ceci dit c'est toujours mieux de fournir un driver Libre qui marche a moitié que de rien donner du tout (si tous les fabricants de matériel fournissaient les specs...).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Canon, les fameux Canon...
Posté par Maillequeule . Évalué à 3.
Libre à eux de ne rien faire si leur discours est clair, au moins personne ne prend le risque de se tromper en achetant leur matériel.
M
# Et pourtant
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 2.
Pour l'imprimante i 250 par exemple
http://www.canon.co.nz/products/printers/colour_bj_printers/i250_dr(...)
Les néo zélandais serait-ils moins obtus?
# Génial
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est totalement ironique, emprunt d'un soupsons de mauvaise fois, mais effectivement ca repond bien à la demande :
Ce serait un bon geste commercial de prendre en compte TOUS les systèmes
d'exploitation dans le packaging des appareils numériques.
Note pour plus tard : parler d'OS utilisés par le grand publique ou d'OS accessibles au particuliés (i.e. pas trop hors de prix)...
[^] # Re: Génial
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Enfin, Le nombre de systèmes d'exploitation, même obsolètes, est impressionnant mais il y a suffisament de place sur un CD pour tous les y faire tenir.
# kel kevalier kervant ce frère
Posté par QOCland . Évalué à 7.
tout ça merite quelques explications:
- J'ai écrit a 30% pour le plaisir de raler chez canon
- J'ai écrit a 10% pour voir le ton de la réponse
- Les 60% restant c'est parce qu'en visitant le site canon j'ai vu qu'ils proposaient de chercher des pilotes et dans leur liste déroulante ils proposent LINUX comme OS (vous pouvez verrifier). En toute bonne fois n'obtenant pas de résultats avec leur moteur de recherche je me suis dit qu'ils devaient probablement avoir une bonne raison de proposer LINUX dans la recherche.
Ceci dit mon canon marche très bien sans leur précieuse aide...
[^] # Re: kel kevalier kervant ce frère
Posté par lloyds . Évalué à 1.
# Et pour les scanners...
Posté par Seazor . Évalué à 1.
Mon 1250U2, je peux toujours courir apparament. (noté comme "mal baré" chez sane :-(
recherchez 'linux' sur cette page :
https://self-service.canon-europe.com/fr/pages/(...)
C'est le lien quand on clique sur "Support technique grand public"
'fin, a condition de le faire avec IE car moz est envoyé aux fraises...
# Une seule réponse possible.
Posté par Tutur . Évalué à 4.
(par ex: AIPTEK AITO BTC CANON CASIO CREATIVE FUJI HEWLETT-PACKARD JENOPTIK KODAK KONICA KONICA-MINOLTA KYOCERA LOGITECH MINOLTA MINOX NIKON NOMARQUE OLYMPUS PANASONIC PENTAX RICOH SAMSUNG SANYO SIGMA SIPIX SONY YAKUMO )
Cordialement,
[^] # Re: Une seule réponse possible.
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 2.
(par ex: AIPTEK AITO BTC CANON CASIO CREATIVE FUJI HEWLETT-PACKARD JENOPTIK KODAK KONICA KONICA-MINOLTA KYOCERA LOGITECH MINOLTA MINOX NIKON NOMARQUE OLYMPUS PANASONIC PENTAX RICOH SAMSUNG SANYO SIGMA SIPIX SONY YAKUMO )
Même au second degré je comprend pas (foutue chaleur).
[^] # Re: Une seule réponse possible.
Posté par Tutur . Évalué à 2.
# et l'aurtaugraffe en plus...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 1.
(lobjet de mon message, c'est le 4ieme point, qui m'a sauté aux yeux, les autres, c'est pas sûr)
Passons sur la majuscule, juste après la virgule, dans la formule d'apporche Cher..., Nous qui je pense est une faute, mais une faute courante, donc... (là je suis pas sur, mais j'ai l'impression)
re-contacter ... ça, c'est nouveau, en français, les verbes avec préxife et trait d'union après... enfin, c'est peut être juste, mais bon...
autres systèmes d'exploitation Pour ma curiosité personnelle... on ne dit pas des systèmes d'exploitations?
l'objet du délit... qui m'a sauté aux yeux :
pour tout les systèmes... Non... pas ça... alors qu'il en cite des dizaines après... tout, mais pas ça
enfin... bon, sur le fond, je pense que publier leurs spécifications, ce serait pas mal... même pas besoin dde les écrire eux même, leurs pilotes... :P
[^] # Re: et l'aurtaugraffe en plus...
Posté par plic . Évalué à 3.
Non. Car les systèmes servent à l'exploitation. On écrit ainsi des jours de congé, ou des réveille-matin...
http://www.francite.net/education/cyberprof/page222.html(...)
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.