samedi 06 septembre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de ploum :

[24/07@13:42] Le jour de la liberté logicielle : 28 aout
[10/07@17:39] qui glxgear les plus loin ?
[07/07@23:46] Linux rend les bus payants !
[06/07@18:03] Sodexho et le web ? Forcer de réinstaller Windows ?
[04/07@09:17] Retour sous Windows 98
[04/07@08:54] Un aute fournisseur que Microstar en Belgique ?
[19/06@13:53] La nouvelle constitution...
[17/06@22:23] Sarge : NE PAS UPGRADER gnome/nautilus !
[17/06@13:14] Arrivée de gnome 2.6 en Sarge !
[16/06@15:11] Un nouveau /. ...
[10/06@16:57] Support de Jabber pour aMSN ?
[10/06@11:58] Psi 0.9.2 is out ! Les logiciels pleuvent...
[09/06@19:29] Pourquoi utiliser IE ?
[06/06@11:29] Quel est cette fonte et ce thème d'icone ?
[06/06@08:52] Disparition de /var/run/mysqld !!!!
[04/06@17:38] Mangeur de cigogne : http://mangeur-de-cigogne.info/
[03/06@15:00] Une maman impressionnante...
[01/06@11:46] Encore un site totalement crétin...
[30/05@15:21] idée de brevet..
[28/05@13:06] sympatico.ca : internet explorer ou netscape only..

Journal : Location d'un serveur dédié.. (mort à OVH)

Posté par ploum (page perso, ) le 29 juillet 2004

Quelles sont actuellements les offres concernant les locations de serveurs dédiés ?

Je souhaite :

- un serveur sous Debian préinstallé
- un miminum de bande passante
- une garantie minimale (société n'allant pas faire faillite dans 6 mois, avec un service sérieux)
- en belgique, france ou un pays proche et francophone
- moins de 100 par mois

La raison ?

Aujourd'hui, je n'arrive plus à accéder à mon serveur chez OVH. Je me connecte sur l'interface et je vois, dans les opérations effectuées :

- 2004-07-29 05:51:28 Reboot APC/Ouago 2 SImager

ça pue... On dirait qu'ils ont remis notre serveur à zéro. De plus, je ne suis pas content du service d'OVH, donc.. basta..

PS : connaissez-vous des scripts de gestion de serveur à hébergement mutualisé ? un peu à la alternc, j'aimerais aussi vos avis là dessus

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 2,1).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

SA

Posté par tito (page perso, ) le 29/07/2004 à 07:17. (lien). Évalué à 1.

Que t'as dit le service technique à propos de ton erreur ?

--
Jeux Libres.net | Nounours | pIDA | Peerfuse

[^]Re: SA

Posté par Ramso (page perso, ) le 29/07/2004 à 07:33. (lien). Évalué à 2.
Le service technique d'OVH ! mouhahaha !!

--
Groar !

hébergement mutualisé

Posté par dopus_kh3 (page perso, ) le 29/07/2004 à 07:36. (lien). Évalué à 4.

"connaissez-vous des scripts de gestion de serveur à hébergement mutualisé ? un peu à la alternc, j'aimerais aussi vos avis là dessus" :

http://linuxfr.org/~karles9/13005.html(...)

sinon :

http://vhffs.org(...) : systeme utilisé/développé par l'équipe de tuxfamily.org

[^]Re: hébergement mutualisé

Posté par NiCoS (page perso, ) le 29/07/2004 à 07:48. (lien). Évalué à 1.
et par extension par Lost Oasis ;-)

Ma boite a plusieurs serveurs chez eux et cela se passe très bien :-)
- [^]Re: hébergement mutualisé
  
  Posté par hommelix () le 29/07/2004 à 07:57. (lien). Évalué à 4.
  Lost-Oasis ?
  Chez nous, on a arretait les contrats chez eux, apres le deuxieme disque dur grille, avec perte des donnees, en 6 mois.
  
  Lost-Oasis, ca depend ou tu tombes comme baie. A Marseille ca marche pas!
  - [^]Re: hébergement mutualisé
    
    Posté par alenvers () le 29/07/2004 à 09:22. (lien). Évalué à 3.
    Pas de raid dans ton serveur loué ? Si oui, tu connaissais les risques si non pas de chance (oui, ça arrive) !
    
    Perso, je suis sur le mutualisé (je suis arrivé 2 mois avant les problèmes) et je suis quand même globalement content :
    - Le support répond vite (oui vite en comparaison à tout ce que je connais) ;
    - Le support va jusqu'à installer de nouveaux modules et software par simple demande sur les forums ;
    - Il y a moyen de discuter avec eux directement sur IRC ;
    - Ils ne perdent pas leur temps à faire de la communication (hormis ce qu'il faut) quand il y a un problème, ils le résolvent (Je sais la plupart des gens souhaitent le contraire, moi, je veux que ça aille vite !) ;
    - Suite à la panne, l'architecture du mutualisé a été revue (ils apprennent de leur mauvaise expérience) et ça fonctionne comme jamais.
    
    Les moins :
    - Il y a eu des pertes de données sur le mutualisé (quel hébergeur n'en a jamais eu ?). J'avais évidement des backups et, j'ai globalement perdu 1jours de données mysql c'est tout ;
    - Il y a de temps à autres des coupures ;
    - Trop souvent des maintenances non planifiées (c'est le plus gros reproche que je trouve) !
    - [^]Re: hébergement mutualisé
      
      Posté par PsychoFox () le 29/07/2004 à 12:17. (lien). Évalué à 3.
      c'est bien beau d'avoir du raid, mais ça garantie pas que quelqu'un va changer le disque sur place ;)
      - [^]Re: hébergement mutualisé
        
        Posté par alenvers () le 29/07/2004 à 14:02. (lien). Évalué à 1.
        Il y aura quelqu'un si tu le demande, j'en suis persuadé...
        
        Pour ce qui est du monitoring actif ça s'achète.
- [^]Re: hébergement mutualisé
  
  Posté par Sébastien Rohaut (page perso, ) le 29/07/2004 à 08:40. (lien). Évalué à 2.
  Bah en tout cas le mutualisé c'est pas top top. On finit notre contrat avec eux et on s'en va. Entre les crashs, les sauvegardes qui marchent pas, le manque de réactivité du support, les tables aléatoirement locked de MySQL depuis le passage en 4, ...

Upgrade electrique

Posté par hommelix () le 29/07/2004 à 08:04. (lien). Évalué à 3.

C'est pas juste un peu de retard ds l'upgrade electrique de paris 19?

Cette nuit, ils sont passes a 2,2 MVA sur Paris 19. Ils ont du eteindre et rallumes toutes les machines, entre 4:00 et 5:00.

<ChezMoiCaMarche>
Nos serveurs tournent a nouveau ;)
</ChezMoiCaMarche>

[^]Re: Upgrade electrique

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 29/07/2004 à 08:28. (lien). Évalué à 2.
Tu voudrais dire qu'il a une machine chez ovh et qu'il lit pas la mailing list ?

[^]Re: Upgrade electrique

Posté par ploum (page perso, ) le 29/07/2004 à 08:33. (lien). Évalué à 7.
un upgrade électrique qui réinstalle une RedHat à la place de Debian, j'aimerais voir...
- [+] [^]Re: Upgrade electrique
  
  Posté par Tr4m0 () le 29/07/2004 à 13:15. (lien). Évalué à -3.
  De quoi tu te plains ? C'est mieux (tm)
- [^]Re: Upgrade electrique
  
  Posté par Gniarf () le 29/07/2004 à 14:48. (lien). Évalué à 2.
  mh, la bonne idée...
  
  vite, un brevet !
  
  --
  Windows has no users. It has hostages.

Sivit ?

Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 29/07/2004 à 08:23. (lien). Évalué à 5.

Je suis chez Sivit (http://www.sivit.org/(...)) pour 69 E HT/mois (82 E TTC), avec une Debian, 40 Go disque, 256 Mo RAM, et surtout.... 6 MBits/s de bande passante garantie ! (10 MBits/s burstable)

Tu peux payer au mois, et au bout de la première année, tu as 15% de remise sur le prix.

sd121:~# uptime
10:14:41 up 152 days, 21:40, 1 user, load average: 0.24, 0.20, 0.21

(et encore, reboot à cause d'une étourderie...)

J'y suis depuis novembre 2003 et je n'ai pas eu de problème particulier, à part quelques attaques flood sur d'autres machines, ce qui a ralenti le réseau, mais apparemment, ils ont corrigé ça il y a peu de temps.

PS : je ne travaille pas pour Sivit.

[^]Re: Sivit ?

Posté par Mr F (page perso, ) le 29/07/2004 à 08:29. (lien). Évalué à 4.
à part quelques attaques flood sur d'autres machines, ce qui a ralenti le réseau, mais apparemment, ils ont corrigé ça il y a peu de temps.

Le flood ne se corrige pas, il se subit...
- [^]Re: Sivit ?
  
  Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 29/07/2004 à 08:34. (lien). Évalué à 2.
  Ce que je voulais dire, c'est qu'ils ont apporté quelques modifs au réseau pour ne plus que ça tombe/ralentisse comme ça a pu le faire.
- [^]Re: Sivit ?
  
  Posté par Jerome Herman () le 29/07/2004 à 09:11. (lien). Évalué à 8.
  Le flood ne se corrige pas, il se subit...
  
  Non il se route sur un segment de reseau très lent pour cripple, et là il se fait dropper.
  
  Ca marche assez bien, mais ca implique d'avoir des routeurs costauds en direct backbone, ce qui est encore un peu cher en France...
  
  Kha
  
  --
  Kha
  root est un privilège, pas un droit !

[^]Re: Sivit ?

Posté par ploum (page perso, ) le 29/07/2004 à 08:43. (lien). Évalué à 2.
est-ce que ça vaut la peine pour payer la différence entre un Duron1600 et un Celeron2000 ?

Je préfère investir dans la RAM, ai-je tort ?
- [^]Re: Sivit ?
  
  Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 29/07/2004 à 09:05. (lien). Évalué à 3.
  
  Je préfère investir dans la RAM, ai-je tort ?
  
  Non.
  Mais ça dépend quand même de ce que tu comptes faire tourner.
  
  Sur le mien, j'ai pas mal de trucs assez lourds qui tournent :
  - redimensionnement de photos 3/4 MPixels avec 'convert' (ImageMagick)
  - site enitèrement dynamique : scripts PHP mais surtout base MySQL avec requêtes assez lourdes, en moyenne 20-30 utilisateurs connectés simultanément
  - transformations XSLT (donc parsing XML de sortie, XSLT d'entrée + transformation à chaque fois : pas de cache)
  - parfois un serveur de jeu ET/Cube
  
  Malgré cela, le site tourne très bien, moins d'une demi-seconde pour générer les pages en cas de forte affluence (40-45 utilisateurs simultanés). J'aimerais bien un meilleur CPU et plus de RAM quand même... :-)
- [^]Re: Sivit ?
  
  Posté par Antoine () le 29/07/2004 à 09:22. (lien). Évalué à 2.
  Ca vaut d'autant moins la peine qu'un Duron 1.6 est probablement plus rapide qu'un Celeron 2 GHz...
  
  (cf. http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=12(...))
  - [^]Re: Sivit ?
    
    Posté par Mr F (page perso, ) le 29/07/2004 à 11:03. (lien). Évalué à 1.
    Oula...
    
    Okay, pour compiler Quake 3, le Celeron 2.00 est à la trainne, mais est ce un cas particulier ou une généralité ?
    - [^]Re: Sivit ?
      
      Posté par Antoine () le 29/07/2004 à 16:37. (lien). Évalué à 2.
      Eh ben, il te suffit de lire les autres pages de l'article sus-cité.
      - [^]Re: Sivit ?
        
        Posté par Mr F (page perso, ) le 30/07/2004 à 09:25. (lien). Évalué à 2.
        Oué mais sur un serveur, les performance en DirectX ou OpenGL, c'est pas vraiment très important, non ?
        
        Les performance d'un Apache ou d'un serveur mail par contre le sont d'avantage...
        
        [^]Re: Sivit ?
        
        Posté par Antoine () le 01/08/2004 à 10:17. (lien). Évalué à 2.
        Vu le nombre de tests où le Celeron est totalement à la traîne, je vois mal comment il pourrait être devant sur Apache ou Postfix. De plus gcc avantage traditionnellement les processeurs AMD par rapport aux autres compilateurs.
- [^]Re: Sivit ?
  
  Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 29/07/2004 à 10:04. (lien). Évalué à 0.
  
  est-ce que ça vaut la peine pour payer la différence entre un Duron1600 et un Celeron2000 ?
  
  Je préfère investir dans la RAM, ai-je tort ?
  
  Le celeron 2Ghz est une vraie bouse ... on l'a eu de aout 2003 à début janvier 2004, la charge montais régulièrement à 15-20 .. et ça crashais de partout ..
  
  enfin, il encaissais très mal l'augmentation de visiteurs.
  
  Maintenant, on a un P4C 3.06Ghz, 2Go de ram et un IBm SCSI de 36Go, et ça roulaize des poules !
  (non, tu ne trouveras pas cette machine dans les offres)
  - [^]Re: Sivit ?
    
    Posté par Mr F (page perso, ) le 29/07/2004 à 11:02. (lien). Évalué à 1.
    Ce n'est pas pour ça qu'un Celeron 2.00 est une bouse, c'est juste qu'il n'était pas assez rapide pour supporter la charge nescessaire de votre serveur. Un Duron aurait surement réagit de la même façon. Et dans qules temps il se passera la même chose pour le P4 3.00 lorsque le nombre de visiteur aura augmenté de manière conséquente...
    - [^]Re: Sivit ?
      
      Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 30/07/2004 à 14:28. (lien). Évalué à 0.
      oui, mais le celeron a eu des problèmes autres ...

[^]Re: Sivit ?

Posté par wilk (Jabber id, page perso, ) le 29/07/2004 à 14:32. (lien). Évalué à 2.
J'ai quitté ovh pour sivit et j'en suis très satisfait, par contre il faut faire attention, ils livrent une debian maison, c'est à dire avec certains logiciels installés sauvagement (et non avec apt-get)... Y a tout un nettoyage à faire. Peut-être qu'il suffit de leur demander à la commande ? si j'en reprend un c'est ce que je ferai...
- [^]Re: Sivit ?
  
  Posté par Wawet76 (page perso, ) le 29/07/2004 à 14:50. (lien). Évalué à 2.
  Chez Lost-Oasis, ils mettent aussi un webmin maison. Mais c'est le seul logiciel que j'ai vu installé comme ça.
  
  (il y a un noyau maison aussi, mais correctement installé avec un .deb)

Petite liste

Posté par Mr F (page perso, ) le 29/07/2004 à 08:33. (lien). Évalué à 6.

Il en existe pas mal :

- Lost Oasis
- Oxyd
- Sivit
- phpnet
- Amen

qui ont tous plus de 6 mois d'existance...

j'ai mes machines chez Ovanet.

Posté par JoMi () le 29/07/2004 à 08:44. (lien). Évalué à 2.

http://www.ovanet.com/(...)
Service irreprochable et tres reactif,
Ce n'est pas de la location de serveur dedié mais de la colocation (hebergement de machines). les serveurs dediés en bi-xeon 2G de RAM c'etait bien trop cher.

D' autres hebergeurs pas cher:

http://www.ctn1.net/(...)
http://sivit.fr/(...)

[^]Re: j'ai mes machines chez Ovanet.

Posté par ploum (page perso, ) le 29/07/2004 à 08:56. (lien). Évalué à 1.
J'hésite fortement entre ctn1 et sivit..
- [^]Re: j'ai mes machines chez Ovanet.
  
  Posté par Régis COURAUD () le 29/07/2004 à 09:41. (lien). Évalué à 1.
  Perso je suis chez ikoula et je n'ai aucun problème.
  
  On à déjas eu recours au service techniques une nuit pour une demande de reboot et cela à été effectué dans les 15 Min.
  
  http://www.ikexpress.com/ikexpress/(...)
  
  Voila un exemple de leurs offre :
  
  Debian 3.0
  Celeron-1.7Ghz 256 Mo de ram 40 Go IDE 10Mb/s 65
  Frais de setup offert
  
  Bref je n'ai rien à redire sur leurs service.
  
  En plus ils hébergent la machine de traduc.org ,-))

Sivit ?

Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 29/07/2004 à 09:53. (lien). Évalué à 0.

Sivit.fr peut être ?

Yellis.net

Posté par JPz (page perso, ) le 29/07/2004 à 11:35. (lien). Évalué à 1.

http://www.yellis.net/(...)

Très bon retour d'information auprès des clients, admins facilement joignables et à l'écoute des remarques. J'y suis en mutualisé et ça marche vraiment bien. Il font du dédié avec au choix Debian/Fedora/Mdk.

Bref je te le conseille vivement.

[^]Re: Yellis.net

Posté par NiCoS (page perso, ) le 29/07/2004 à 11:44. (lien). Évalué à 1.
leur offre est tout sauf claire je trouve :-/ (au moins pour la page des serveur dédié virtuels)

Lost Oasis ?

Posté par Jérôme GALICHON (page perso, ) le 29/07/2004 à 12:07. (lien). Évalué à 3.

Lost-Oasis :
- En france
- tarif compétitif
- debian
- très bon support généralement (la mauvaise période est passé, depuis 3 mois c'est nickel).

J'ai une openbrick chez eux, malgré tout ce qui a été dis dessus j'en suis très content ... pour le tarif !

Maintenant tout dépend tes besoins en fait, est-ce que tu cherches un uptime de 99% ou pas ?

En script de gestion d'hébergeur vhffs est pas mal du tout ...

JG

[^]Re: Lost Oasis ?

Posté par Wawet76 (page perso, ) le 29/07/2004 à 13:04. (lien). Évalué à 2.
Lost Oasis aussi pour moi en serveur dédié.
J'en suis satisfait vu le prix que ça coute.

Seul problème que j'ai eu chez eux : 2 coupures de courrant, dont une à cause d'une grève EDF.
Normalement leurs locaux ont un groupe électrogène, mais apparement ça coupe quand même. Si j'ai bien compris ils sont en train de mettre à jour l'alimentation des baies pour ne plus avoir de soucis.

Sinon, ils donnent souvent des delais qu'ils ne tiennent pas ensuite. Bon il suffit d'être au courant.

Mono

Posté par Bouiaw (page perso, ) le 29/07/2004 à 12:15. (lien). Évalué à 0.

Tiens, j'en profite pour demander si vous connaissez des hébergeurs qui proposent Mono en hébergement mutualisé (me tapez pas, c'est juste par curiosité) ?

[^]Re: Mono

Posté par Sébastien Santoro () le 31/07/2004 à 12:02. (lien). Évalué à 1.
Double V Network le propose :
http://www.double-v.com/?Topic=Hosting-Web(...)

Oxyd

Posté par carlo () le 24/08/2004 à 13:42. (lien). Évalué à 1.

Je sais que chez oxyd (www.oxyd.fr) leurs serveurs dédiés Linux tournent sous Debian. va y jeter un coup d'oeil.

Par contre, je ne peux rien dire quand à la qualité de service des serveurs dédiés, j'ai juste un "Pack Mail" chez eux... au début, j'ai trouvé ça moyen (qqs interruptions de service mail), mais depuis ça s'est bien arrangé (interface web, gestion fine des dns) et pas de problème...

carl0:

--
carl0:

Revenir en haut de page

Journal : Location d'un serveur dédié.. (mort à OVH)

SA

[^]Re: SA

hébergement mutualisé

[^]Re: hébergement mutualisé

[^]Re: hébergement mutualisé

[^]Re: hébergement mutualisé

[^]Re: hébergement mutualisé

[^]Re: hébergement mutualisé

[^]Re: hébergement mutualisé

Upgrade electrique

[^]Re: Upgrade electrique

[^]Re: Upgrade electrique

[+] [^]Re: Upgrade electrique

[^]Re: Upgrade electrique

Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

[^]Re: Sivit ?

Petite liste

j'ai mes machines chez Ovanet.

[^]Re: j'ai mes machines chez Ovanet.

[^]Re: j'ai mes machines chez Ovanet.

Sivit ?

Yellis.net

[^]Re: Yellis.net

Lost Oasis ?

[^]Re: Lost Oasis ?

Mono

[^]Re: Mono

Oxyd