Ça veut dire qu'il faut que cela est une conséquence physique sur le matériel, comme changé l'état électrique d'un périphérique en un autre état électrique. \o/

[ Répondre ]

Heu, non elle porte très bien son nom puisqu'elle explique la relativité du déplacement dans l'espace temps d'un objet par rapport à une autre, avec juste quelques constantes comme la vitesse de la lumière.

[ Répondre ]

C'est quoi le problème pour surfer avec wget sur google?

[ Répondre ]


Il est où l'acharnement des BSDistes sur linuxfr ?
C'est simple: partout là on me reproche de m'acharner contre les intégristes BSDistes...


Tu crois pas que tu joues un peu les martyres/Don quichotte là ? Je doute que tout ceux qui te moinsent soit des «intégristes BSDistes».

[ Répondre ]

Ah enfin quelque chose d'intéressant qui sort de ton acharnement. Aller parle moi un peu de cette pile graphique, ça m'intéresse.

Tu as une page ou quelque chose en ligne dédié à ce projet?

[ Répondre ]

La cabale BSDiste n'existe pas! :)

[ Répondre ]

Je sais bien qu'on ne peux pas changer la licence. Mais cela n'empêche pas de faire un fork orienté GPL d'un système *BSD. Tu peux très bien mettre toutes tes ajouts sous GPL.

Il est où l'acharnement des BSDistes sur linuxfr ?

[ Répondre ]

Ce n'est pas mon navigateur quotidien mais je l'utilise assez souvent quand ça me semble opportun.

[ Répondre ]

Il faut voir ce que tu appels un système Unix déjà.

X tire ses origines du système d'exploitation V (non pas Unix system V, mais bien le système V : en:V_%28operating_system%29) pour lequel le système de fenêtre W (en:W_Window_System) avait été développé. D'où le nom qui n'a rien à voir avec le confort d'utilisation pour mater du pr0n.

Si par Unix tu entends les OS qui sont conforment aux spécifications de l'Open Group, c'est clair qu'il y en a pas des masses. Mais Unix c'est surtout la philosophie de la collection d'outils qui ne font chacun qu'une chose mais qui là font bien et qui peuvent facilement interagir.

Bien sûr cette approche à aussi ses limites, mais dans de nombreuses situations elle s'avère remarquablement efficace. D'ailleurs on peu pas vraiment dire que X correspond à cette philosophie pas plus que des usines à gaz comme évolution. Ce n'est pas une critique bête est méchante, je trouve qu'évolution est un bon logiciel dans sa catégorie, et il répond certainement à de réels besoins, mais pas avec une approche Unixienne, qui part ailleurs serait sans nul doute moins intéressante pour ce type de problème.

Mais le fait est qu'on à toujours ces outils en ligne de commande supers efficaces pour un tas d'autres tâches sous la main.

Maintenant je t'avous que OS X je l'ai essayé qu'une fois chez ma sœur et c'est clair que j'ai pas retrouvé mes marques. ^^

[ Répondre ]

Ouais ouais, on t'as repéré Patrick, tu as fait une dépêche BSD dans le seul espoir que GPL parte dans un délire anti-BSD. Tout ça parce que theo à pas tenu de propos trollifère cette semaine sur lesquelles faire un journal.

Puis ça ce saurait si tu faisais des dépêches intéressantes sur tout ce qui est système... :)

[ Répondre ]

En même temps personne t'empêche de faire un fork orienté GPL d'un système *BSD.

Ton acharnement envers les BSDistes est ridicule.

[ Répondre ]


wget http://www.gcu.info/wp-content/themes/gcu/sale.txt -q -O -|fmt -w 70|$EDITOR -


Cela dit je trouve pas ce mécanisme de redirection très constructif.

[ Répondre ]

Disons que le contenant est à l'image du contenu.

[ Répondre ]


L'ergonomie qui permet de traiter 50 images au lieu de 10 dans le meme temps, et d'avoir un résultat de meilleur qualité, le tout avec un moindre effort.


Tu parles d'ImageMagick ? :)

[ Répondre ]

Bon déjà dans ton dernier journal je m'était fait la réflexion mais j'avais décidé finalement de pas perdre mon temps à répondre à quelqu'un qui à visiblement pas fait l'effort de se renseigner un minimum avant d'ouvrir de faire des critiques non-constructives.

En l'occurence tu rales sur beaucoup de limitations de gimp, qui sont bien présentes et bien connues, mais est-ce que tu suis un minimum le développement de ce logiciel de manière à avoir entendu parlé de GEGL ? Cette bibliothèque sera intégré dans gimp 2.6 et devrait commencé à être pleinement exploité avec gimp 3.

De plus celui qui veut participer à l'amélioration de gimp, il tombe très vite sur http://www.gimp.org/develop/ et donc http://gimp-brainstorm.blogspot.com/ où les utilisateurs ont la paroles pour présenter leurs bonnes idées.

[ Répondre ]

Pour autant que je sache, OS X reste un UNIX non ?

Qu'est qu'ils ont jeté ? Bon ils ont un noyau mach et ils ont viré X11 en faveur de quartz, c'est à peut prêt tout ce que je sais de OS X ce que je trouve déjà pas mal vu le désintérêt complet que j'ai pour les produits d'apple.

Pour le noyau mach, OK, c'est cool, encore que la plupart des utilisateurs finaux s'en ramone le pompon c'est bien trop bas niveau.

Pour l'interface graphique c'est clair que X.org est encore bien puant. C'est vrai, c'est pas la peine de se voiler la face. Cependant, on ne peux pas nier qu'il y ai du progrès même si c'est encore loin d'être la panacée. Donc plutôt qu'à jeter, je dirais qu'il y a de grosses choses à améliorer encore et que c'est bien en route.

[ Répondre ]

Heu oui, mais quel est l'intérêt de modifier ce qui fonctionne déjà très bien ? Ok par exemple les micro-noyau et les processus à capacité c'est intéressant mais ça empêche en rien de garder un OS de type UNIX.

On peut faire des projets ambitieux sans vouloir jeter tout ce qu'on a déjà bâti à la poubelle.

[ Répondre ]

J'suis pas devin donc je serais pas te dire avec certitude, mais bon je vois mal tout le monde jeter tout son existant applicatif qui fonctionne bien sous le prétexte qu'il y a un nouvelle OS top mega hype.

Après l'avenir est sans aucun doute aux ordinateurs de poches ou Unix est déjà bien en place aussi, bien que symbian domine.

Je sais pas, y aura peut être tout un tas d'OS qui apparaîtrons par ci par là, mais je vois mal quelque chose de complétement différent arriver et s'imposer. Pour continuer dans l'analogie avec la roue, dans 50 ans on aura sans doute des roues super top mieux de la mort, mais en gros les principes de base resteront les mêmes. Bon peut être que d'ici là où conduira des voitures sans roues tu me diras, c'est pas impossible que sais-je.

[ Répondre ]

C'est vraiment n'importe quoi ce papier. C'est à croire que tout réinventer sans arrêt est quelque chose de désirable. Il n'y a rien de lassant à s'intéresser à d'autres problèmes que ce qui à déjà été résolut de manière satisfaisante, qui plus est quand réinventer la roue veut dire jeter toute la voiture qu'elle fait rouler.

Tu sais tu peux toujours recoder un clone de Isaac maintenant que Lisaac est libre, tu peux aussi participer à Minix 3 dont tanenbaum c'est enfin décidé à faire autre chose qu'un OS à prétention éducative (20 ans plus tards...).

Y a aussi symbian, sylable et un tas d'autres. Et qu'il y ai des couches de compatibilité c'est très bien. Ça offre l'accès à tout plein d'applicatif très utile aux personnes qui s'en branle de savoir comment tout ce bousin fonctionne et qui ont bien raison.

[ Répondre ]

Je n'attaque personne, tu psychoses. Je donne simplement mon point de vue sur C# sur le plan risque légaux, qui vaut ce qu'il vaut.

[ Répondre ]