vendredi 03 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de pterjan :

Journal : Attention, ne visitez surtout pas le site de France 24

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 09 décembre 2006
0
http ://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentions-legales/lienshypertextes
(j'ai ajouté un espace, que cela ne devienne pas un lien hypertexte).

La page en question, que je vous conseille de ne pas aller lire sans quoi elle s'appliquera à vous, indique « Il est interdit, sans l'accord écrit et préalable de FRANCE 24, à tout Utilisateur du site web de FRANCE 24 de créer, sur n'importe quel autre site web, tout lien hypertexte. »

C'est déjà très con d'interdire les liens vers leurs site mais là ils ont fait pire : vous n'avez plus le droit de créer de liens que ce soit vers chez eux ou pas !

Par contre on a toujours le droit d'indiquer sur d'autres sites les URL de pages de leur site.

Ca fait peur que les mentions légales d'un gros truc comme ça soient si mal rédigées...

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 4,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

problèmes de sous

Posté par Matthieu Duchemin (page perso, ) le 09/12/2006 à 12:17. (lien). Évalué à 2.

C'est à cause des restrictions budgétaires. Ils ont pas assez de moyens pour effectuer la mission qu'on leur a confié... :-)

Ben non, c'est cool

Posté par Fabimaru! (Jabber id, page perso, ) le 09/12/2006 à 12:17. (lien). Évalué à 10.

Vu que c'est clairement abusif, ça ne vaut rien.

--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

UTF-8 toussa...

Posté par finss (page perso, ) le 09/12/2006 à 12:44. (lien). Évalué à 10.

J'ai juste cliqué sur le mot "Ségolène" dans le nuage de liens ( web 2.0 style ) de ce site-dont-je-ne-peux-pas-donner-le-lien-vu-que-je-l-ai-déjà-visité-et-qu-je-ne-peux-plus-jamais-de-ma -vie-poster-un-lien-hypertexte et j'ai eu droit à


Aucun resultat trouvé pour « Ségolène »


Ils sont vraiment des pros de l'internet.

--
\_o< Coin ! Coin !

  • [^]Re: UTF-8 toussa...

    Posté par seeschloss () le 09/12/2006 à 12:56. (lien). Évalué à 2.

    Et ce lien que tu as appelé "page perso" et qui pointe vers "http://www.lyc-cros-carcassonne.ac-montpellier.fr/castors/" alors !?
    Enlève-le immédiatement, espèce de dangereux criminel, ou je préviens France24 !

    • [^]Re: UTF-8 toussa...

      Posté par finss (page perso, ) le 09/12/2006 à 13:01. (lien). Évalué à 5.

      Je l'avais mis avant...

      --
      \_o< Coin ! Coin !

  • [^]Re: UTF-8 toussa...

    Posté par kadreg (page perso, ) le 10/12/2006 à 16:52. (lien). Évalué à 7.

    on peut aussi chercher <script>alert("plop")</script>

    Mais c'est vraiment des Jean louis !

televidilo

Posté par Bouil (Jabber id, page perso, ) le 09/12/2006 à 13:30. (lien). Évalué à 5.

D'ailleurs moi ce genre de trucs ça me pose probleme, pour mon logiciel televidilo ( http://televidilo.bouil.org/ ). Parce que mon fichier flux.xml, il ne contient les adresses des flux videos de france24, canal plus et ce genre de choses... Alors quand les sites proposent des fils RSS "podcast" je pense que je risque rien, mais dans le cas contraire, eh bien j'ai un peu peur de m'en prendre plein le c*l. Je pense que la seule solution serait de ne plus diffuser ce ficher xml moi même et le faire héberger/maintenir par quelqu'un d'anonyme dans un pays lointain...

--
« La clé d'une langue commune, perdue dans la Tour de Babel, peut être seulement construite par l'usage de l'Espéranto. » Jules Verne.

  • [^]Re: televidilo

    Posté par seginus () le 09/12/2006 à 17:52. (lien). Évalué à 7.

    Fais-le héberger en Espérantie ;-)

C'est pas le seul problème

Posté par Pierre Tramonson () le 09/12/2006 à 14:41. (lien). Évalué à 2.

Actuellement :
- la page de l'article indiqué en UNE est introuvable.
- la page http://www.france24.com/france24Public/fr/bienvenue-en-franc(...) contient des pavés qui ne s'affichent pas entièrement sur Firefox
- la page http://www.france24.com/france24Public/fr/debats.html contient un pavé jaune, avec des cases, dont on ne sait pas à quoi il sert (pas de texte, pas d'images ?)
- et j'en passe...

Une TV qui se veut pionnière sur le net se doit d'être irréprochable à mon avis.

Par contre le fond, le contenu, a l'air très intéressant.

  • [^]Re: C'est pas le seul problème

    Posté par b (page perso, ) le 09/12/2006 à 15:07. (lien). Évalué à 5.

    Espèce d'inconscient ! Faire des liens hypertexte est dés à présent interdit car tu es un utilisateur du site web de France 24. Tu veux voir arriver la police chez toi à 6h demain matin ?

    • [^]Re: C'est pas le seul problème

      Posté par Gniarf () le 09/12/2006 à 20:43. (lien). Évalué à 0.

      ah non, lui c'est un pirate du web, il a le droit

      --
      "Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008

http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentions-legales/

Posté par Elghinn (Jabber id, ) le 09/12/2006 à 16:13. (lien). Évalué à 3.

http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentio(...)
http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentio(...)
http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentio(...)
http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentio(...)
http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentio(...)
http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentio(...)
http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentio(...)
http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentio(...)
http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentio(...)


Non mais franchement, ça rime à quoi ces « mentions legales » liberticides ?

  • [^]Re: http://www.france24.com/france24Public/fr/bas-de-page/mentions-legal

    Posté par rafailowski () le 09/12/2006 à 19:06. (lien). Évalué à 4.

    En plus ca ne rime à rien avec un type de média comme le net... s'ils ne veulent pas de liens, ils devraient supprimer leur site, c'est le seul moyen pour eux....
    C'est du gand n'importe quoi

poesie

Posté par Archibald (page perso, ) le 09/12/2006 à 18:04. (lien). Évalué à 10.

Le lien hypertexte semble un presque rien,
Mais ce petit rien est à la base de tout.
Avec lui le Web donne les moyens,
De passer de sites en sites avec ce simple ajout.
Donner un lien vers une page,
Est un peu lui rendre hommage.
C'est donner une référence,
Et d'un clic la consulter avec aisance.
Alors, permettez-moi de le dire :
« Ce choix, les liens sans autorisation écrite d'interdire,
Ne permet pas sur le site de venir
Et de l'information y quérir.
Écartant donc votre exigence,
Je place des liens en référence.
Ni hors-la-loi ni voleur,
Je le fais sans détourner de votre site la teneur.
Enfin, si vous pouvez ouïr ma requête,
Appliquer le principe même du Web honnête,
Et permettez, grâce aux liens, aux sites d'accéder,
Sans autorisation spéciale qui viennent le Web dénaturer.

Thierry Stoher
http://www.formats-ouverts.org/

Voir aussi : http://oumph.free.fr/textes/hyperliens.html .

Google

Posté par Julien (Jabber id, page perso, ) le 09/12/2006 à 20:45. (lien). Évalué à 10.

A votre avis google leur a demandé leurs avis:
http://www.google.fr/search?q=france24&ie=utf-8&oe=u(...)

y'a bien TF1 dans le mix ?

Posté par Jacquot Raphael () le 10/12/2006 à 20:11. (lien). Évalué à 4.

ca se voit... ces mentions légales débiles sont la marque des 50% de TF1 dans le truc :D

des abrutis...

Posté par TeraHertZ () le 10/12/2006 à 21:42. (lien). Évalué à 3.

Ils ont rien compris au web.

Malheureusement, içi en Belgique, c'est une pratique très répendue, et ils sont - leurs avocats - très attentifs à cela.

Récemment, Google a eu le coup avec un group journalistique.
C'était un peu plus que des soucis de liens hypertextes, mais tout aussi absurdes.

Encore plus simple que du Flash™ pour dissuader de fréquenter un site web :)

  • [^]Re: des abrutis...

    Posté par Zorro () le 11/12/2006 à 09:49. (lien). Évalué à 0.

    Attention, Google piquait une partie du contenu, et le présentait de telle sorte qu'on pouvait se limiter à lire la page Google, sans aller voir la page des quotidiens en question et sans voir leur pub. C'est pas très juste non plus. Je me demande ce que Google ferait si je détournais complètement ses recherches, pour les présenter sur mon site, avec mes pub à moi et pas les siennes [et donc sans respecter les conditions d'utilisation de Google sur un site tiers]. En plus, ça ne mentionnait pas l'auteur de l'article, ça ne prenait pas en compte les éventuelles corrections du papier, le cache Google ne respectait le passage au payant du papier. Bref, c'est un peu plus compliqué qu'une simple interdiction de liens.

    • [^]FOUTAISES !

      Posté par Nelis (page perso, ) le 12/12/2006 à 12:39. (lien). Évalué à 4.

      Mouais ... Se limiter à ce qu'il y avait écrit sur Google News, je voudrais voir ça :
      [exemple mode=fiction]

      Jacques Chirac s'explique.

      Lors d'une interview exclusive, Jacques Chirac a déclaré vouloir clarifié les choses. Notre journaliste ...
      [lien]Libération[/lien]

      [/exemple]

      Ah oui, là j'ai tout de suite compris tout l'article, pas besoin de visiter libé.

      Sérieusement, la presse a admis à demi mot qu'ils faisaient ça juste pour essayer de faire cracher un peu Google.

    • [^]Re: des abrutis...

      Posté par Guid (page perso, ) le 17/12/2006 à 11:02. (lien). Évalué à 2.

      C'est n'importe quoi, dans google news, y'a toujours eu à peine qu'une ligne ou deux !

      --
      If you and dead people can read hex, how many people can read hex?

pas légal

Posté par Gaetan_63 (page perso, ) le 11/12/2006 à 11:14. (lien). Évalué à 1.

M'étonnerais de la légatité de ce truc. Pas que je veuille faire des liens a tout va, mais on a le droit de citer nos sources merde ! En quoi serait illégal de faire un lien vers un site internet? Sur quel article de loi s'appuient-ils?

En fait c'est des Jacky:

Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 12/12/2006 à 18:04. (lien). Évalué à 1.

Ils ont jamais entendu parler du validateur W3C, et veulent faire du XHTML strict... Bonne chance (96 erreurs aujourd'hui).
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.france24.(...)

L'interdiction a finalement disparu

Posté par khivapia () le 12/12/2006 à 19:59. (lien). Évalué à 2.

Et heureusement...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1016s (dont 0.0106 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !