Posté par ptifeth (page perso, ) le 04/03/2007 à 12:59. (lien). Évalué à 1.

cf https://linuxfr.org/comments/809626.html#809626 ... (grillai)

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 04/03/2007 à 09:57. (lien). Évalué à 6.

Il m'arrive aussi de copier-coller "mieux" quand j'ai la flemme de l'écrire.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 04/03/2007 à 09:37. (lien). Évalué à 2.

Tiens, tu croyais à l'époque de ton journal référencé que les sites en gouv.fr n'avaient pas droit à l'erreur.

C'est peut-être le fait d'avoir un gouvernement de droite, mais je t'assure qu'ils prennent le gauche : exaspéré, j'ai une fois pris mon surligneur pour noter comme à la dictée un rapport du ministère de l'écologie (je n'ai plus l'url, désolé).
Certes, des mots existent en français qui correspondent aux orthographes de tous les mots du texte, mais pas forcément toujours d'une nature ou d'une fonction compatible avec leur position dans les phrases . . . c'est un dégat collatéral de l'existence des correcteurs orthographiques.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 04/03/2007 à 09:31. (lien). Évalué à 8.

L'article "ce" est ici requis.
Le pronom non réfléchi "ce" est ici requis.

Et souvenez-vous : persone nait à l'abris.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 04/03/2007 à 09:27. (lien). Évalué à 7.

Grammaire :
"Nature et fonction de tous les mots et groupes de mots du paragraphe" est un excellent exercice dont une implémentation informatique ne serait pas inutile. (>>TODO).

-"Pour se faire" -> Pose-toi la question : que désigne le pronom "se" ici (les pronoms sont les pointeurs de la grammaire) ? L'article "ce" est ici requis.
-"des logiciels pas libre"-> accord de "libre" avec "logiciels" requis.
-"j'ai pu découvrir les «leçons», que j'avoue(...)" -> "dont j'avoue que je (...)" ou "que, j'avoue, je (...)". La virgule marque à l'écrit les intonnations orales ; elle permet de discriminer entre "Quand est-ce qu'on mange maman ?" et "Quand est-ce qu'on mange, maman" (Claude Hagège inside).

Orthographe :
Le wiktionnaire fournit pas mal d'étymologies ; ces petites histoires de la langue sont un excellent moyen mnémotechnique pour ne plus se tromper que volontairement :-)

Typographie:
Là il n'y a que des règles arbitraires, que seule la mémoire peut nous rappeler (exemple : les signes de ponctuation doubles sont en français précédés d'une espace insécable).

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 03/03/2007 à 20:50. (lien). Évalué à 2.

IANAL. Si RF est une administration, alors sa non réponse dans un délai fixé par les textes signifie approbation.

J'avais d'ailleurs songé à un moment que cette loi permettrait un DoS...

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 27/02/2007 à 21:26. (lien). Évalué à 7.

Ça passe aussi très bien avec iceweasel, tiens.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 27/02/2007 à 06:41. (lien). Évalué à 2.

Merci pour cette information.

Vivement MacAffee sous linux alors (perso je veux bien l'installer dans un chroot et le garder 60 jours si ça baisse sensiblement le prix de la machine).

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 27/02/2007 à 06:37. (lien). Évalué à 5.

Par linux peut-être, mais par du logiciel libre, pas sûr du tout.
M'enfin, c'est mieux, indubitablement.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 23/02/2007 à 06:48. (lien). Évalué à 1.

Il faut un moyen pour les investisseurs de garantir une probabilité de retour sur investissement, on est d'accord :-)

Mettons dans le cahier des charges que ce moyen doit optimiser l'adéquation R&D/besoins humains.
C'est compliqué parce que l'économie de marché favorise une adéquation 1$=1 voix, alors qu'ici on voudrait 1 homme = 1 voix... la clef est peut-être que la fin des grandes épidémies (tuberculose...) et la résolution des problèmes sanitaires les plus graves, ça doit être bon pour la croissance mondiale.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 22/02/2007 à 20:18. (lien). Évalué à 1.

Hum, du creative commons libre ou pas libre ? Je ne sais pas si tu as dis ça pour relancer le troll ou juste candidement, mais en gros le problème de CC c'est la confusion que leurs licences instillent avec des sigles à rallonge.

Quand je rencontre une licence CC et que je souhaite réutiliser ou contribuer, je suis obligé d'aller relire la licence pour savoir si c'est libre ou non, alors qu'avec une GFDL sans sections invariantes ou une CeCILL, aucune question à se poser...

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 22/02/2007 à 06:52. (lien). Évalué à 4.

Résumé de mon long commentaire : je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur la nécessité de ne surtout rien changer.

Clarification utile dans la première partie de ton commentaire, mais dans la seconde partie tu expliques en gros que le système doit rester à l'équilibre qu'il connaît aujourd'hui.
Pourquoi pas !

Pourquoi ne pas imaginer un processus d'innovation pharmaceutique avec un ticket d'entrée moins cher ? En effet, l'AMM (autorisation de mise sur le marché) marque la fin d'un processus à la fois nécessaire pour la sécurité publique, long et cher -ça, tout le monde le sait.
Mais c'est aussi un processus composé de tâches parfaitement séparables mais non séparées (pour protéger le secret), qui peut achopper sur n'importe laquelle d'entre-elles, avec pour conséquence une durée prolongée de plusieurs années voire un échec.

De fait, ce prix élevé et ce risque sont dissuasifs même pour les firmes pharmaceutiques, même dans le contexte de concentration effrénée que connaît la pharmacie -qui partage avec le pétrole quelques similarités et le titre d'industrie la plus rentable qui soit.
L'aversion au risque a pour conséquences une R&D orientée
-d'une part vers les maladies de riches,
-d'autre part vers le recyclage du connu :
. soit vers de nouvelles formes pharmaceutiques,
. soit, comme il est présenté dans cette dépêche, vers des molécules présentant de légères variations par rapport à celles du concurrent ou par rapport à d'autres dont le brevet arrive à expiration - mais ne présentant toutefois pas de différence fonctionnelle, ce qui baisse considérablement le prix de la constitution d'un dossier d'AMM.

En conclusion, le système des brevets est perverti et empêche cette industrie de ce concentrer de façon optimale sur les problèmes de santé les plus graves et touchant le plus grand nombre tout en encourageant à une concentration industrielle qui nuit à la compétition : l'équilibre n'est qu'apparent.
Comment croire encore au marché parfait (symétrie d'information, pas d'ententes) et à la concurrence libre et non faussée quand 10 (le nombre m'épate) ascensoristes arrivent à se mettre d'accord sur leurs tarifs[0] ?.

PS: et à mon avis on risque de prendre le même chemin en chimie avec REACH -intentions louables, mais ticket d'entrée en hausse.

PPS: encore désolé pour la longueur.

[0] http://news.google.fr/news?ie=UTF-8&oe=UTF-8&tab=wn&(...)
[1] http://ec.europa.eu/environment/chemicals/reach/reach_intro.(...) (cette page n'est pas internationalisée !)

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 20/02/2007 à 19:30. (lien). Évalué à 6.

Les geeks ne sont peut-être pas très nombreux, mais ils sont très prescripteurs. Ce qui fait qu'une opinion négligeable en démocratie ne l'est pas forcément en parts de marchés...

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 17/02/2007 à 09:48. (lien). Évalué à 10.

I don't know if many of the metacity developers read this list.

Mon petit doigt me dit que beaucoup de développeurs de metacity ont lu le mail de Torvalds pourtant, et qu'il pourrait poster ses patches metacity sur une mailing list yahoo consacrée aux contes de noël et que ça arriverait quand même...

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 10/02/2007 à 08:20. (lien). Évalué à 3.

Coût de la main d'oeuvre pour reprendre ou réimplémenter un script maison obsolète < coût de la main d'oeuvre + coût des licences pour migrer d'une version propriétaire à une autre non ?
Ensuite faut voir les fréquences.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 10/02/2007 à 08:05. (lien). Évalué à 2.

Une extension de la même API, ça marche aussi ?

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 26/01/2007 à 20:58. (lien). Évalué à 5.

"On suspecte SHA-2 de plus n'être plus aussi ..."
Sinon, de façon générale, je trouve la nouvelle très intéressante, et me sens flatté d'y avoir compris quelque chose : il faudrait faire un petit effort sur le jargon peut-être... (essayez de faire lire ça à une de vos connaissances non geek ni cryptographe pour voir).

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 22/01/2007 à 13:59. (lien). Évalué à 3.

Après https://linuxfr.org/~pirouette_07/23570.html qui lui-même faisait suite à http://linuxfr.org/~artagorn/23565.html je voudrais pas dire, mais bon, ça commence à faire !

je sors

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 22/01/2007 à 13:54. (lien). Évalué à 3.

«quizz du placement ?»

http://www.cybertradinguniversity.com/placement-quiz1.htm par exemple.
Ravi de rendre service ;-)

[ Répondre ]