Après https://linuxfr.org/~pirouette_07/23570.html qui lui-même faisait suite à http://linuxfr.org/~artagorn/23565.html je voudrais pas dire, mais bon, ça commence à faire !

je sors

[ Répondre ]

«quizz du placement ?»

http://www.cybertradinguniversity.com/placement-quiz1.htm par exemple.
Ravi de rendre service ;-)

[ Répondre ]

Ça doit avoir quand même avoir de sacrées contreparties de se taper St Lazare tous les matins, si tant de monde le fait que ça en devient invivable. Parlez-nous aussi de vos joies d'utilisateurs de la ligne 13 du métro de Paris (IdF, France) !
Ou alors il faut faire intervenir un facteur de rationalité limitée plus important que pour les gens qui ne font pas ce choix.

[ Répondre ]

Les tuples sont beaucoup plus rapides que les listes en python. (en revanche ils ne sont pas modifiables)

[ Répondre ]

C'est has been les couples, vive les tuples qui les généralisent.

[ Répondre ]

Précisions :
Une ontologie est la spécification d'une conceptualisation d'un domaine de connaissance. (merci wikipedia).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ontologie_(informatique) L'article a l'air complet, désolé, je n'ai pas le temps de creuser maintenant.

[ Répondre ]

Ramener ici le multi agents, ce n'est pas à moi de dire si c'est pertinent ou pas, je n'ai aucune vraie expérience de la chose, si ce n'est de contempler l'abîme de mon ignorance en la matière.
C'est peut être un marteau un peu gros pour l'avantage qu'on en retirerait : la réutilisabilité (when all you have is a hammer, everything looks like a nail).

Par contre le MAS nous amène à mentionner un format qui se veut universel pour décrire le monde : les ontologies. Toi qui écris une machine à extraire les données, penses-tu qu'avoir un seul "parseur" dans hachoir serait possible, si on donne à ce parseur deux types d'entrées : 1) ontologie 2) flux à parser.

Une ontologie peut parfaitement être partielle, c'est une propriété très utile : cela permettrait :
1) de parser les flux en ne tenant compte que des informations qui nous intéressent (en supprimant des parties de l'ontologie
2) de recevoir des contributions autosuffisantes.

Ce post appelle la relecture par des gens du métier, s'il y en a qui passent.

[ Répondre ]

http://www.magnatune.com est par ailleurs directement disponible dans un onglet de votre boite à musique préférée (amarok) ... en plus j'aime beaucoup ce qu'ils font.

[ Répondre ]

Les conditions sont indisponibles . clique. Même si les conditions étaient disponibles, pourvu qu'elles soient incompréhensibles, clique.

On ne pourra pas te les opposer. Par contre, adhère à l'UFC...

[ Répondre ]

C'est mieux avec une source, j'ai oublié de la joindre, pardon :

Capacités humaines sans acclimatation (bouh):
Pdf téléchargeable au bas de la page (en anglais) http://herkules.oulu.fi/isbn951428089X/

Rapide résumé avec des bouts sur l'acclimatation (t° corporelle à 35°C...)
http://www.davidmanise.com/textes/acclimatation_froid.php


A défaut des références d'un long reportage dont me reviennent quelques bribes.

[ Répondre ]

On met aussi le doigt sur l'adaptation à la température, phénomène bien réel.
Des expériences montrent sans ambiguité que le corps humain s'habitue rapidement à des températures froides (sur la base d'une exposition de quelques heures par semaine), et que cela augmente notamment son taux de survie en milieu froid : bref, moins on chauffe, moins on a physiologiquement besoin de chauffer partout et tout le temps (modulo âge et état de forme bien sûr) !

[ Répondre ]

Suite à ce genre de déploiement, le 'tout libre'* progresse-t-il ou régresse-t-il ?

La réponse à cette question servira d'argument dans le prochain débat sur le thème "Faut-il porter les logiciels libres pour macOS et pour windows ?".

* 'tout libre' : j'entends pas là : tout ce qu'on peut raisonnablement installer comme logiciel libre à la place de logiciel fermé en conservant ou augmentant le niveau de fonctionnalité.

[ Répondre ]

Le dernier oui, mais pas le suivant. Toujours voir à moyen terme.

[ Répondre ]

Splotch, les deux pieds dedans ;-)

J'ai le souvenir d'une expérience dans laquelle la spéléologue a fini par faire des journées de 40 heures et des nuits de 30.

[ Répondre ]

En fait je pense que l'idée n'est pas si débile. Il suffit de la coupler à une autre idée toute simple et naturelle : on revient tous à l'heure solaire, à laquelle nous sommes biologiquement adaptés.
Il y aura donc pas mal de temps entre les coupures volontaires de la pointe du Raz et de Lauterbourg.

[ Répondre ]

C'est obligatoire, mais mal foutu.
Lorsque tu achètes un bien, tu peux demander au vendeur de te reprendre l'ancien (fer à repasser, four à micro ondes...).

Outre le fait que la plupart des enseignes ne sont même pas aux courant de leurs obligations, il n'est pas possible par exemple d'acheter un disque dur 80 Go pour remplacer le 20Go qui donne des signes de fatigue, transférer les données depuis le disque 20Go et le ramener pour recyclage.

[ Répondre ]

Ta remarque laisse penser qu'il serait utile d'avoir un dispositif décentralisé capable de bouffer l'électricité produite en excès afin d'amortir les creux de consommation.

[ Répondre ]

Je contribuais à déterminer s'il est possible, et chez quels opérateurs, de se passer de *box pour téléphoner.

[ Répondre ]

Chez nerim l'utilisation d'un asterix est tout à fait possible. À un petit détail près : pour avoir un compte de téléphonie il faut acheter un appareil à 100 euros que vous pourrez laisser dans un placard.

[ Répondre ]

La modélisation de l'économie c'est assez inenvisageable : en effet, on a affaire à des acteurs intelligents qui anticipent grâce au modèle...

Au mieux on a des attracteurs étranges, utilisés dans certains domaines.

L'économétrie propose des relations simples, mais même en tenant compte de la marge d'erreur, elle n'est satisfaisante que dans peu de cas (si on maintient la comparaison avec les sciences dures).

Pour le libéralisme économique pur considéré comme sans avenir, il me semble qu'on a là un lieu commun partagé par tous les économistes (mais pas par tous les financiers ni les politiques).
C'est sans avenir parce que c'est une solution beaucoup trop simple plaquée sur un système complexe pas modélisé, comme tu le soulignes.

[ Répondre ]