Posté par ptifeth (page perso, ) le 19/12/2006 à 08:12. (lien). Évalué à 3.

Politiquement correct : «Une seule personnes.»
-ce post ne contient pas de fautes, j'ai vérifié-

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 17/12/2006 à 15:34. (lien). Évalué à 6.

Ça, pour un cadeau de noël !
Bravo à tous !

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 17/12/2006 à 15:32. (lien). Évalué à 8.

Le fait que mettre un driver binaire seulement au coeur du système nuit gravement à la sécurité, faut pas avoir inventé le fil à couper le beurre pour le comprendre.

Je n'aime pas les métaphores mais je pense que celle-là n'est pas abusive :
Tu prends une entreprise et tu lui dis que l'une quelconque de ses fonctions sera dorénavant assurée par une autre entreprise, sans qu'elle n'ait aucun droit de regard, tandis que le prestataire, lui, aura accès à tous les comptes, la R&D, les clients et la production.

Tu prends un système informatique dont une quelconque des fonctions est assurée par un programme binaire seulement, sans que personne ne sache vraiment ce qui est fait par ce programme, tandis que ce programme aura accès à toute la mémoire en lecture et écriture.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 14/12/2006 à 16:41. (lien). Évalué à 10.

Je suis sur la même longueur d'onde que toi pour éviter les blobs.
Par contre je suis d'accord avec Linus pour la raison suivante :
Il est parfaitement autorisé de linker n'importe quel binaire avec n'importe quel autre, indépendamment de la licence GPL. Les développeurs du noyau n'ont pas à se mêler de la cuisine que tu fais chez toi, si tu as envie d'écrire ton propre module noyau pour la machine à café de ton salon.

C'est la distribution qui est interdite.

Et c'est là que Linus est bien inspiré de renvoyer la balle dans le camp des distributions : en effet, ce sont les distributions qui enfreignent la GPL en distribuant du code propriétaire lié à du code GPL !

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 14/12/2006 à 09:44. (lien). Évalué à 2.

Aucun problème de bégaiement chez moi, que ça soit avec mplayer ou codeine mais en revanche une certaine lenteur au téléchargement : le même contenu (pas le même fichier) peut arriver plus vite sur la mule qu'avec youtube-dl...

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 14/12/2006 à 09:29. (lien). Évalué à 3.

En français : http://tatoufaux.com/spip.php?article330
J'aime bien tatoufaux, alors je ne résiste pas à l'envie de placer son url :-)

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 13/12/2006 à 11:30. (lien). Évalué à 2.

Mon FAI me fournit un nombre illimité de comptes mail IMAP.
Heureusement pour lui qu'il les ferme lorsque je clôture ma souscription.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 07/12/2006 à 09:25. (lien). Évalué à 4.

Les sources de Linux sont signées.
Le paquet de distribution (debian ou autre) contenant le noyau et les modules compilés ou non est signé.

Certes, des gens distribuent des binaires non libres et néanmoins liés au noyau et qui en plus outrepassent les restrictions de sécurité mises en place dans l'architecture du système (exemple : un pilote graphique qui n'utiliserait pas le module DRM).

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 07/12/2006 à 00:03. (lien). Évalué à 6.

Digikam est très bien pensé en terme d'ergonomie.
Plusieurs non geeks que je connais l'apprécient, et pas que pour me faire plaisir, puisque j'ai bien compris au vu de leurs problèmes qu'amarok est une super appli... pour geek.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 06/12/2006 à 22:44. (lien). Évalué à 4.

On n'est pas dans les formats ouverts, et rien que pour ça france24 mérite qu'on les boycotte en tout (sauf dans le conseil technique pourquoi pas).

Cependant
mplayer mms://live.france24.com/france24_fr.wsx
ou
mplayer mms://live.france24.com/france24_en.wsx

M'affiche bien de quoi me souvenir de pourquoi je ne veux pas avoir la télé.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 06/12/2006 à 20:28. (lien). Évalué à 4.

En effet je suis désolé du mauvais effet que ces constructions bancales produisent.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 06/12/2006 à 20:26. (lien). Évalué à 3.

N'étant pas juriste du tout, j'aimerais confirmation, mais un contrat unilatéral me semble aisé à casser, en effet, si ce que je vais copier coller de wikipedia est approprié :

Dans son article 1108 , le Code civil français énumère quatre conditions essentielles pour la validité des conventions :
*le consentement « libre et éclairé » des parties ;
*la capacité des parties à contracter ;
*un objet certain et déterminé ;
*une cause licite.

En effet, le consentement libre et éclairé des deux parties n'étant pas acquis, le contrat est nul.

( http://fr.wikipedia.org/wiki/Contrat_unilatéral )

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 06/12/2006 à 14:12. (lien). Évalué à 6.

Ils ont largement le temps de finir entre deux petits fours s'ils se conforment strictement au plan de http://www.la-rache.com - La Rache, la méthode qui marche.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 05/12/2006 à 17:11. (lien). Évalué à 4.

Pour les rougeurs et les chats, le plus simple est de leur mettre à disposition des câbles électrifiés directement dans leur cage.
Ça leur évite d'avoir à demander à en sortir.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 03/12/2006 à 13:41. (lien). Évalué à 2.

Même que la première fois il a parlé de laïneukse, mot répété au moins 5 fois, la seconde de linux.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 30/11/2006 à 14:17. (lien). Évalué à 10.

Faut que j'arrête de foutre mon fric n'importe où

T'inquiète, l'argent n'a pas d'odeur.

PS:Je retrouve pas la case à cocher pour être anonyme, vous l'auriez pas vue passer ?

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 30/11/2006 à 10:02. (lien). Évalué à 3.

Le PC (et qui te dit que c'est un PC ?) n'a pas nécessairement été acheté récemment, et tes assomptions sur le fait d'avoir un graveur cd ou dvd me semblent exagérées.

Je pense qu'il faut voir l'ordinateur comme une machine à écrire avec les fonctions "corriger" et "copier coller" ici.

Neverwhere est paru en 1996.

Erratum : contrairement à ce que j'écrivais au dessus, la série comporte 6 épisodes.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 30/11/2006 à 09:07. (lien). Évalué à 6.

Félicitations pour ton achat de Neverwhere, dont j'espère qu'il te donnera pleinement satisfaction. Pense à regarder la série de la BBC en 3 épisodes dont est issue ce roman (et pas l'inverse) si ça t'a plu.

Bon, ensuite qu'est-ce que Norton Utilities peut bien avoir de fabuleux pour un écrivain pas trop geek mais qui se sert de sa machine pour taper ses textes ? Et bien simplement, notre écrivain ne sauvegarde pas ses données sur un second serveur, or ses données c'est sa vie, et il a utilisé norton pour les récupérer après un crash disque.

Ça leur arrive à tous, si j'ai bien compris. Peut-être pourrait-on rédiger un manuel de sauvegarde vraiment pas chère et simple pour écrivains fauchés. Genre sur boite imap, ou que sais-je.

my 2 ¢ of roubles

Feth

[ Répondre ]