Posté par ptifeth (page perso, ) le 14/11/2006 à 11:10. (lien). Évalué à 4.

Quelqu'un a le temps d'expliquer au monsieur les avantages de la diversité par rapport à l'homogénéité en matière de survie collective ?

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 14/11/2006 à 09:48. (lien). Évalué à 5.

<blockquote>et là à part dire "non merci pas interessé au revoir", pas grand chose à faire...</blockquote>
Mais si mais si.
1) demander à la société appelante de s'identifier complètement.
2) demander par quel fichier d'annuaire ton nom a été obtenu.
3) râler chez le vendeur d'annuaire, et en cas de non radiation, ça va chier des bulles.

Ça fonctionne également très bien pour les mailings papier adressés en nom propre.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 14/11/2006 à 09:25. (lien). Évalué à 4.

La licence d'un logiciel libre (plus loin le produit) ne peut spécifier de restriction sur les modalités d'utilisations dudit produit, c'est comme ça, c'est pas autrement, et ça vaut encore plus pour des restrictions contingentes.

D'autres contrats ou lois sont là pour spécifier les restrictions.

Exemple mettant en lumière la contradiction inhérente à ta définition du libre : quand les droits de propriété sur macosx auront expiré, aucune restriction légale ne s'appliquera plus, mais la licence de ton logiciel prétendument libre pourrait encore t'empêcher de faire ce que la loi t'autorise. On n'est évidemment plus en face d'un logiciel libre à ce moment-là.

Par ailleurs l'interdiction d'utiliser un logiciel à des fins précises ou d'une manière particulière, même si le logiciel est propriétaire, n'est pas forcément fondée (exemple : pas de macosx sur autre chose qu'un mac... c'est de la vente liée non ?).
Il y a même encore une loi pour autoriser l'interopérabilisation dans la patrie des droits de l'Homme.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 14/11/2006 à 09:14. (lien). Évalué à 2.

Et google dit, dans son infini bonté :

Alors, deux remarques :
1) erreur d'accord : infinie,
2) erreur d'attribution : Google -grâces lui soient rendues pour les perfections de son travail- ne fait toutefois qu'indexer des documents produits par des gens. Et vue la définition ci-dessus, ça a dû demander de la sueur.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 13/11/2006 à 20:44. (lien). Évalué à 2.

C'est vachement plus simple avec ces trois numérotations, ils ont raison !
Peut-être une suggestion à faire aux développeurs d'autres grands projets ? Bientôt linux 2000 !
Maintenant j'attends le jour où java va commencer à sauter des numéros de version majeure comme certaines distributions.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 10/11/2006 à 11:00. (lien). Évalué à 2.

Personnellement, vraiment ni l'un ni l'autre.
Cependant je m'interroge sur le choix de créer des divisions avec des championnats par divisions : avec un changement tous les 15 jours, l'ascension d'un nouveau champion peut durer très longtemps, alors qu'avec un scorage du type échecs, le nombre de points gagnés dans une victoire dépend de la différence de niveau entre les deux joueurs.
Après, un site communautaire indiquant qui est en ligne, avertissant par jabber de la connexion de votre ennemi juré... voilà qui suffirait à entretenir les liens.

Humble suggestion.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 22:02. (lien). Évalué à 2.

http://walex.cigogne.org/index.php/2005/10/18/3715-plus-6-pu(...)
En fait d'image il met les vidéos... descendre d'un ou deux écrans.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 22:00. (lien). Évalué à 2.

Pour les paroles en tout cas c'est facile :
http://www.bide-et-musique.com/song/8396.html
L'image :
http://champi42.free.fr/0/pub_ovomaltine2.jpg

Et sinon plein de documentation utile et enrichissante avec n'importe quel moteur d'indexation de contenu internet digne de ce nom.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 16:21. (lien). Évalué à 3.

Ou alors :
écrire monfichier.tex,
pdflatex monfichier.tex,
convert monfichier.tex monfichier.png.
Dans inkscape : importer, vectoriser (comme au dessus)

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 15:57. (lien). Évalué à 8.

J'ai extrêmement hâte d'apt-getter la jvm de sun sur mon linux ppc, j'espère que vous êtes contents pour moi.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 10:10. (lien). Évalué à 7.

Je hais les sites qui croient mieux savoir que moi si je veux ou pas ouvrir dans une nouvelle fenêtre.

Ce message a été rédigé grâce à dasher.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 09:42. (lien). Évalué à 2.

Je sais que les juges ne sont pas théoriciens de l'information et que peut-être ils s'intéresseront davantage à l'intention qu'à l'acte lui-même, mais il n'y a toujours pas de grosse différence :
L'informatique, n'est-ce pas le traitement automatisé de l'information ?

Sur un plan théorique, je ne vois qu'un moyen de départager juridiquement les différentes modalités de l'usage d'un ordinateur : le traitement pourrait n'être initié que suite à une action de l'utilisateur. Ça ne change toujours rien à la possibilité de faire un agrégateur, si ?

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 09:24. (lien). Évalué à 4.

Une précision s'impose ici.
Je ne peux pas, dans mon propre journal, laisser planer un doute sur l'ovomaltine (ou sur la rivella rouge, si ça se présentait, par contre les ricola vous faites ce que vous voulez).

L'ovomaltine c'est bon, et je vais en boire une maintenant.
C'est malté, c'est chocolaté, c'est beau, dans ma boite collector en métal.

11 vitamines
calcium
magnesium
phosphore

Bref, 30 secondes pour vous dire que
Ovomaltine, c'est de la dynamite.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 09:18. (lien). Évalué à 4.

Je ne vois pas dans la conception d'un logiciel d'agrégation de réutilisation de contenu en soi.

Tout au plus l'utilisateur reproduira-t-il le contenu sur son écran au moyen du susdit agrégateur, mais ce faisant, il est assimilable à un navigateur web spécialisé dans une tâche et doté de signets, non ?

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 09:09. (lien). Évalué à 3.

N'est-ce pas un sous-ensemble ? C'est à dire : over-engineered est plus précis que overkill.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 06:47. (lien). Évalué à 4.

... au format carte postale, et qu'on se fait envoyer par un imprimeur de photos numériques en ligne ?

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 08/11/2006 à 00:05. (lien). Évalué à 4.

«Overkill» est un mot qui ne doit pas être expliqué à l'aide d'une définition concise, ça me semblait pourtant évident.

Pour que la sémantique et la sensation produisent le plein sens, «Overkill» doit être redéfini, précisé, mis en situation par tous les moyens possibles. Quand le flot des réponses se sera tari je ferai un document word pour les ranger.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 07/11/2006 à 21:49. (lien). Évalué à 3.

Juste une question ; pourquoi est-ce que tu décapites les pigeons ?

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 07/11/2006 à 19:31. (lien). Évalué à 6.

Overkill, ça me fait toujours penser aux moyens utilisés par Tom contre Jerry.

Overkill, si tu me demandes de donner un exemple, c'est de faire venir un camion d'azote liquide pour refroidir ton cocktail.

[ Répondre ]

Posté par ptifeth (page perso, ) le 06/11/2006 à 21:09. (lien). Évalué à 5.

s/venus/Venus/

[ Répondre ]