Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
aide





[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]

Re: Bug

Posté par ptifeth (page perso, ) le 16/05/2008 à 09:23. (lien). Évalué à 2.

Ok, ça fonctionne pas trop mal avec gecko. C'est (au moins) avec khtml qu'on ne peut pas lire les réponses.

[ Répondre ]

Re: Bug

Posté par ptifeth (page perso, ) le 16/05/2008 à 09:21. (lien). Évalué à 2.

Je dirais même plus : faut vraiment répondre au hasard ?

[ Répondre ]

Capitale de quoi ?

Posté par ptifeth (page perso, ) le 14/05/2008 à 10:00. (lien). Évalué à 9.

Bonne chance à culture-libre.

Désolé pour mon approche par le petit bout de la lorgnette : en quoi est-il important de désigner une capitale fixe, aussi chouette que soit la ville, pour la culture et le savoir libres en Europe ? S'il y a besoin d'un lieu fixe, pourquoi ne pas suivre les capitales européennes de la culture ?

Pour tout le reste les objectifs de l'association me semblent bien intéressants.

[ Répondre ]

Re: Pas mal de préjugés dans le journal...

Posté par ptifeth (page perso, ) le 12/05/2008 à 10:52. (lien). Évalué à 4.

La concurrence libre et non faussée, c'est toujours la bonne excuse européenne. En réalité on ne parlerait pas d'entrave à la concurrence par les opérateurs nationaux si ces derniers se concentraient sur leurs missions de service public sans concurrencer des opérateurs privés à l'étranger par exemple.

Ce n'est pas la commission européenne qui contraint à privatiser Edf/Gdf par exemple –détrompez-moi si nécessaire– c'est la présence de ces opérateurs sur les marchés concurrentiels en Europe centrale et orientale tandis qu'ils ne sont pas menacés sur leur sol. Idem pour FT et Orange.

[ Répondre ]

Re: C'est franchement dommage ...

Posté par ptifeth (page perso, ) le 07/05/2008 à 00:00. (lien). Évalué à 1.

Justement, le copyleft c'est donnant donnant. Je te pique ta pile TCP/IP, mais du coup tu auras accès à mon API réseau et tu pourras écrire un firewall bien intégré, tu pourras améliorer samba plus vite...

Je trouve simplement incroyable le temps que des gens consacrent à wine, samba etc, et encore plus incroyable qu'on donne des jouets à ceux qui ne coopèrent pas... la GPL moralise le marché en gros, au sens économique : elle vise à en éliminer les acteurs non coopératifs.

«Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, c’est la loi qui affranchit.» Lacordaire

[ Répondre ]

Re: Mentions légales

Posté par ptifeth (page perso, ) le 06/05/2008 à 09:35. (lien). Évalué à 8.

Je suis choqué par ta façon de voir (super pratique au demeurant pour un communautariste).
Selon toi un Breton qui habite à Paris reste un Breton de Paris, ne devient jamais Parisien.
C'est refuser l'évidence : on forme une partie de ce à quoi on s'agrège. Sinon il n'y aurait que des Auvergnats, des Algériens...
Et puis je ne vois pas quelle fierté on peut tirer de renforcer le centralisme français et de ne revenir dans sa région désertée que pour ses vacances et sa dernière éternité.

Généralisons à peine :
Un Parisien qui vient en Bretagne resterait un Parisien de Bretagne.
Un Étranger qui habite en France reste un étranger en France.
Personne ne peut jamais changer de nature, les origines sont sacrées, jamais on n'intègrera d'étranger, jamais on ne s'intègrera à l'étranger.

Je ne te cache pas que, partisan (par nature) du métissage, je considère que chacun est co-responsable de l'ambiance, de l'économie et de la culture de l'endroit dans lequel il vit, et se doit d'y participer, de se mêler à ses (nouveaux) voisins et de faire preuve d'ouverture.

[ Répondre ]

Re: C'est franchement dommage ...

Posté par ptifeth (page perso, ) le 05/05/2008 à 08:49. (lien). Évalué à 0.

Dans un cas –GPL, le code d'une version ultérieure peut être rendu privatif par le détenteur du copyright/droits voisins (et pour des projets conséquents sans transfert de copyright/droits voisins ça peut-être très compliqué de convaincre tous les auteurs).
Dans l'autre –BSD, n'importe qui peut sortir un logiciel dérivé et privatif, identique modulo un '\0' inséré dans la clause de publicité. Et ça n'est pas une hypothèse de travail puisque c'est arrivé régulièrement.

[ Répondre ]

Re: C'est franchement dommage ...

Posté par ptifeth (page perso, ) le 04/05/2008 à 21:44. (lien). Évalué à 2.

Oui, c'est le cas, durablement.

[ Répondre ]

build ppc

Posté par ptifeth (page perso, ) le 04/05/2008 à 18:52. (lien). Évalué à 3.

Je ne suis pas parvenu à installer les deb shared

dpkg-deb: fin de fichier inattendue dans numéro de version dans opera_9.50b2-20080422.6-shared-qt_en_powerpc.deb


En revanche la version static fonctionne pas trop mal. Assez lentement, sans doute parce qu'elle est statique justement (j'ai peu de mémoire).

[ Répondre ]

Re: C'est franchement dommage ...

Posté par ptifeth (page perso, ) le 03/05/2008 à 17:38. (lien). Évalué à 9.

C'est aussi une base de code dans laquelle les éditeurs de logiciels propriétaires favorables aux DRM peuvent puiser à loisir !

[ Répondre ]

Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.

Posté par ptifeth (page perso, ) le 01/05/2008 à 22:03. (lien). Évalué à 2.

Ceci n'est pas de l'autosatisfaction récursive : je reconnais que je me suis trompé :-)
Le soleil réapparaît au zénith d'un méridien toutes les 24 heures, 4 minutes et 56,56 secondes de temps sidéral (soit 24 heures de nos montres).

[ Répondre ]

Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.

Posté par ptifeth (page perso, ) le 01/05/2008 à 21:59. (lien). Évalué à 1.

Pas le jour tel que défini par "le temps qui s'écoule entre deux passages du Soleil au zénith d'un méridien terrestre". Ce temps-là est d'un peu plus que 23 heures 56 minutes (voir le lien proposé au dessus vers le temps sidéral).
Ça n'est pas pour rien qu'on a des 29 janvier posés au hasard des années, par exemple (j'ai bon ?).

Le propos de mon commentaire n'était pas d'ailleurs de fournir une réponse exacte, seulement de montrer que Perl est un langage qui encourage à des approximations trop grandes au regard des données traitées.

[ Répondre ]

23 heures, 56 minutes et 4 secondes.

Posté par ptifeth (page perso, ) le 01/05/2008 à 15:08. (lien). Évalué à 1.

C'est là qu'on voit à quel point l'utilisateur moyen de Perl manque de rigueur.
perl -e 'print int(time() / (3600* 23 + 56*60 + 4)), "\n"'
14038

[ Répondre ]

Re: Bière ?

Posté par ptifeth (page perso, ) le 30/04/2008 à 10:25. (lien). Évalué à 2.

Si tu penses que google s'est trompé en identifiant le site comme dangereux il y a une procédure de sortie. Si tu penses que google fait n'importe quoi, tu peux communiquer sur les moteurs que tu souhaites accéder à une plus grande popularité.

D'ailleurs, pour ma part je souhaite que le multi-plateforme accède à une plus grande popularité, c'est pourquoi je trouve rageant que d'aucuns considèrent qu'un ordinateur c'est forcément un PC 32 bits (j'étais un des premiers acquéreurs de 64 bits, j'utilise un ppc tous les jours, j'aime bien la minorité), alors même qu'ils ont pris conscience qu'un OS ça n'est pas Windows.
Si ces fausses évidences tombaient, nvidia fournirait peut-être des blobs pour plus d'architectures, on ne sait jamais.

Je voudrais bien un système d'installation simple et multi-plateforme moi, quitte à ce que ça compile tout sans interaction avec l'utilisateur.

[ Répondre ]

Re: Bière ?

Posté par ptifeth (page perso, ) le 30/04/2008 à 09:41. (lien). Évalué à 5.

Mais je vois pas où.
Ta lumière intérieure est peut-être pas assez puissante.

[ Répondre ]

Re: Bière ?

Posté par ptifeth (page perso, ) le 30/04/2008 à 09:40. (lien). Évalué à 3.

C'est vachement compliqué, ils n'ont pas nécessairement les moyens de cross compiler pour d'autres architectures. Pour des trucs qui marchent partout pareil et réinstallent 42 fois la même DLL n'importe où sur ton système, bref, sans problème de packaging, il y a windows sinon.

[ Répondre ]

Re: Génial!

Posté par ptifeth (page perso, ) le 29/04/2008 à 14:42. (lien). Évalué à 8.

Par ailleurs l'auteur du journal, au service du Grand Marketing, nous refait magistralement le coup de l'amalgame -on lui rappelle pourtant à chaque fois. Il nous serine une espèce de dictionnaire prêt à penser qu'il contribue à faire rentrer dans les crânes à force de le marteler :
{
"ruban adhésif": "Scotch™",
"linux": "linux compilé sur processeur Intel™ i586",
"texte": "word™",
"OS": "windows™",
"mac": "macosX™"
"boisson": "coca-cola™",
"détente": "tf1™",
...
}


Non, il ne s'agit pas d'un jeu pour linux. Contrairement à KDE, Gnome, OpenArena ou autres, les logiciels propriétaires ne fonctionnent que dans les conditions prévues par les gens qui les compilent, faire croire que ce sont des logiciels qui fonctionnent 'sous linux' en oubliant l'essentielle restriction c'est mentir.

Achetez une licence d'utilisation maintenant, vous ne savez pas si le jeu continuera à fonctionner sans recompilation quand les bibliothèques de votre système auront été mises à jour.

[ Répondre ]

Re: Que fait OpenOffice pendant ce temps ?

Posté par ptifeth (page perso, ) le 29/04/2008 à 09:02. (lien). Évalué à 2.

Kde4 fonctionne bien sous windows. Enfin, en théorie.

[ Répondre ]

Re: Que fait OpenOffice pendant ce temps ?

Posté par ptifeth (page perso, ) le 28/04/2008 à 18:28. (lien). Évalué à 3.

Heureusement certaine suite bureautique bien intégrée à l'environnement de bureau et au mode de développement ouvert depuis le début a déjà résolu ton souci.

http://dot.kde.org/1208521131/

[ Répondre ]

Re: Ne nous emballons pas

Posté par ptifeth (page perso, ) le 25/04/2008 à 11:13. (lien). Évalué à 1.

Suffit de patienter un peu : linuxfr annoncera la sortie d'[a-z]ubuntu quand elle sera prête.

[ Répondre ]

[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]