Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de raskolnikov :
- [12/10@10:32] [Emploi] Développeur web
Journal : Firefox 3.0 utilisera enfin vos thèmes GTK !
Posté par Gabriel Linder () le 19 octobre 2007
Sinon il semble vachement plus rapide, je vais garder cette alpha moi.
> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 3,3).
[+] Re:
C'est comme ça depuis des années sous Fedora...
-
[^]Re: Re:
-
[^]Re: Re:
Posté par Gabriel Linder () le 19/10/2007 à 13:42. (lien). Évalué à 10.Désolé j'utilise un système stable, pas un truc patché dans tous les sens (ben quoi on est vendredi non ?)...
-
[^]Re: Re:
-
-
[^]Pas chez wam !
Posté par Thomas Canniot (Jabber id, page perso, ) le 20/10/2007 à 10:53. (lien). Évalué à 0.Pas sur ma Fedora !
beurk
tout ca pour nous montrer ce screenshot immonde ?
j'prefere le theme par defaut moi...
-
[^]Re: beurk
Posté par Gabriel Linder () le 19/10/2007 à 13:44. (lien). Évalué à 3.De GTK alors, parce que ce sont les thèmes par défaut pour le reste. J'ai juste installé un thème qui ne ressemble pas à Windows, Murene ou Murena je sais plus le nom exact, mais c'est un thème basé sur Cairo dont le rendu est extrêmement rapide. Après le choix des couleurs...
-
[^]Re: beurk
Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 19/10/2007 à 19:28. (lien). Évalué à 2.Les coins de la textbox sont colorés, j'imagine pas le résultat sur un fond sombre :/
-
[^]Re: beurk
Posté par Gabriel Linder () le 22/10/2007 à 10:18. (lien). Évalué à 2.Ce problème vient du thème GTK qui est foireux je pense. J'ai d'autres problèmes avec les boutons/menus arrondis, mais çà se désactive facilement :)
-
-
Coming Soon on Theater !
Et dans Firefox 4.0, ils régleront les problèmes de Leak Memory !
... Je sais, elle était facile
-
[^]Re: Coming Soon on Theater !
Posté par Gabriel Linder () le 19/10/2007 à 13:42. (lien). Évalué à 2.Ce jour là, j'installe Vista.
-
[^]Re: Coming Soon on Theater !
Posté par Will Hunting () le 19/10/2007 à 13:55. (lien). Évalué à 10.Ou OOo 3.0 Javascript Edition...
-
Oblivion
Rien n'a voir mais ...
J'ai vu sous le screenShot, le nom du repertoire Oblivion:
Tu as réussi à le faire marcher sous Linux ?
Wine ?
++ Beleys
-
[^]Re: Oblivion
Posté par Gabriel Linder () le 19/10/2007 à 13:45. (lien). Évalué à 2.Malheureusement non, je garde une partition Windows 2000 pour faire tourner les jeux, car souvent un jeu qui marche dans wine version N ne marche plus ou moins bien dans wine version N + 1, donc bon, autant avoir l'original...
Au passage Oblivion c'est le nom de ma station, pas un dossier :p
Brossé ( dans le sens du poil )
A propos de thème Firefox, si quelqu'un peut me dire comment reprendre le theme brushed et l'adapter pour Firefox 2, je serais bien content.
Pour moi, c'est LE theme firefox par excellence, qui dépasse tous les autres : http://temporaer.net/open/themes/
-
[^]Re: Brossé ( dans le sens du poil )
Posté par imbolcus (page perso, ) le 19/10/2007 à 13:52. (lien). Évalué à 1.c'est surtout une vieille pompe de safari...
Sur mon mac, j'utilise un theme quasi identique mais pas brushed... ca doit etre mac-qqch ou aqua-truc-
[^]Re: Brossé ( dans le sens du poil )
Posté par Damien POBEL (page perso, ) le 19/10/2007 à 13:59. (lien). Évalué à 7.d'ailleurs ce thème (celui de Safari par défaut) est pour moi une énigme, je comprend pas comment un truc aussi moche, terne et illisible (écriture noir sur fond gris assez foncé) peut plaire à des gens...
-
[^]Re: Brossé ( dans le sens du poil )
Posté par imbolcus (page perso, ) le 19/10/2007 à 14:12. (lien). Évalué à 4.bof, c'est pas si illisible...
et puis bon, ca permet entre autres a ce que le navigateur se fasse discret par rapport a la page... et comme c'est la page qui m'interesse...
-
-
-
[^]Re: Brossé ( dans le sens du poil )
Posté par blobmaster () le 19/10/2007 à 14:01. (lien). Évalué à 4.Tu devrais essayer le thème isafari.
Il est maintenu et ressemble furrieusement à celui dont tu parles :)-
[^]Re: Brossé ( dans le sens du poil )
Posté par André Rodier (page perso, ) le 22/10/2007 à 08:42. (lien). Évalué à 2.Il manque les icônes web developper, et je n'aime pas les barres de défilement en forme de bulle.
Mais bon.
-
Pas encore terrible
Ouais ben c'est pas encore top : pour moi, utiliser le thème GTK, c'est aussi utiliser le thème d'icône. Et là, c'est encore les icônes flashy sauce Vista.
Et puis il reste à utiliser réellement GTK, avec par exemple le clic droit sur la flèche du bas de l'ascenseur fait descendre la page tout en bas (fonction hyper pratique). Ou encore le défilement des onglets à la molette.
Bref, tout ce que permet Epiphany, quoi !
« How ’bout a magic trick? Taa-daa! It’s…ah, it’s gone. »
-
[^]Re: Pas encore terrible
Posté par imbolcus (page perso, ) le 19/10/2007 à 13:56. (lien). Évalué à 10.utilise epiphany alors...
-
[^]Re: Pas encore terrible
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 19/10/2007 à 14:10. (lien). Évalué à 4.Pour les onglets à la molette, c'est déjà le cas...
-
[^]Re: Pas encore terrible
Posté par eon2004 (Jabber id, page perso, ) le 19/10/2007 à 14:30. (lien). Évalué à 3.le clic droit sur la flèche du bas de l'ascenseur ne fait past descendre la page tout en bas sous Epiphany.
-
[^]Re: Pas encore terrible
-
-
[^]Re: Pas encore terrible
Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 23/10/2007 à 20:12. (lien). Évalué à 2.Aussi un truc super gênant (qui me fait abandonner définitivement firefox) c'est que les actions gauche/droite de la molette (bouttons 6 et 7) correspondent a des pageUp et PageDown. Du coup si on n'utilise pas sa molette assez droit, on perd très facilement l'endroit où on était.
Cela peut se régler pour la fenêtre du navigateur, mais pas pour le reste. par exemple si dans l'interface il y a une liste (par exemple la liste des images dans la boîte récapitulant les infos de la page), le problème réapparaît.
Pour le moment c'est epiphany.
KDE et Konqueror
Je trouve ça affligeant de s'émerveiller devant la correction d'un "bug" aussi vieux Netscape 1.0 (allez, Phoenix 0.1 :-)). Quand j'ai migré de Gnome à KDE, j'étais très heureux d'avoir un navigateur web intégré au bureau :
* boutons KDE
* barre de défilement KDE
* dialogue du choix de fichier KDE
* correcteur orthographique et recherche dans les "textarea"
* etc.
Visuellement, Konqueror s'intègre très bien dans KDE.
http://www.haypocalc.com/tmp/konqueror.png
Je serai très heureux pour les utilisateurs de Gnome que KHTML puisse utilise Gtk (projet en développement...).
-
[^]Re: KDE et Konqueror
Posté par Gabriel Linder () le 19/10/2007 à 14:56. (lien). Évalué à 5.On est deux à trouver çà affligeant, t'en fais pas. Depuis que je suis sous Linux je trouve que firefox est mal intégré, mais au moins maintenant je pourrais y faire moins attention.
-
[^]Re: KDE et Konqueror
Posté par PsychoFox () le 19/10/2007 à 15:07. (lien). Évalué à 4.epiphany a toujours bien été intégré, et il est compilable en version cvs avec khtml.
-
[+] [^]Re: KDE et Konqueror
Posté par satan () le 19/10/2007 à 17:00. (lien). Évalué à -2.Attention à Epiphany essayez d'exporter vos bookmarks vers un format que supporte les autres browsers y'aura 40 doublons partout.
Voilà ce qui s'est passé à l'époque où j'ai essayé d'utiliser Epiphany :
1/ Import des bookmarks de Firefox : pas de problème. Bien qu'epiphany utilise un système de mots clefs, il est capable de les afficher comme des dossiers/sous-dossiers dans le menu de bookmarks. Ça ne m'a pas trop gêné.
2/ Durant mes essais j'ai bien évidemment bookmarké quelques pages utiles que je voulais revisiter à plus tard. Pas de problème, j'ai tapé les mots clefs dans le bon ordre pour m'assurer d'avoir une structure bien hiérarchisée.
3/ Bon, j'en avais marre d'Epiphany, l'interface fait vraiment rigide et le comportement des tabs GTK est complètement à chier pour naviguer sur de nombreuses pages. Donc qu'est-ce que j'ai fait ? j'ai exporté mes bookmarks. Et là, voilà un épisode d'horreur. Les bookmarks exportés ne suivent pas du tout la hiérarchie du menu de bookmarks d'Epiphany : ça produit un dossier pour chaque mots clef de la base de bookmarks, et fait des doublons de tous les bookmarks dans tous les dossiers en question quand le bookmark a plusieurs mots clefs. Le fichier exporté est inutilisable.
Epiphany, fuck off. Un browser qui peut pas partager un truc aussi con que des bookmarks avec d'autres browsers sans foutre le bordel ça n'a sa place nul part. Même l'export d'Internet Explorer 7 est intéropérable sans problème avec Firefox (ça vous troue le cul?) mais les mecs d'Epiphany croient pouvoir s'en sortir en vivant dans leur bulle. Bien à eux. Qu'ils y restent dans leur bulle et qu'ils s'étonnent pas que Fedora, Ubuntu ou openSUSE n'installent pas par défaut leur machin.-
[^]Re: KDE et Konqueror
-
[^]Re: KDE et Konqueror
Posté par gnumdk (page perso, ) le 19/10/2007 à 17:38. (lien). Évalué à 7.>et là, voilà un épisode d'horreur. Les bookmarks exportés ne suivent pas du tout la
>hiérarchie du menu de bookmarks d'Epiphany : ça produit un dossier pour chaque
>mots clef de la base de bookmarks
Euh, t'as fumé quoi?
Parce que la hiérarchie du menu de bookmarks d'epiphany est justement fonction des mots clefs... Et si tu mets plusieurs mot clef ben oui y'a plusieurs fois le signet...
Tu veux qu'il le devine quoi, que arbitrairement il choisisse un mot clef pour ton bookmark lors de l'export. Epihany utilise une autre philosophie, c tout, c'est déjà bien beau l'export/import.-
[^]Re: KDE et Konqueror
Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 19/10/2007 à 17:51. (lien). Évalué à 2.D'ailleurs l'import/export de bookmarks ça ne marche jamais bien !
Changeant souvent de navigateur j'en sait quelque-chose.
Enfin maintenant j'utilise del.icio.us, et uniquement des navigateurs compatibles, et plus de problèmes !-
[^]Re: KDE et Konqueror
Posté par satan () le 19/10/2007 à 19:47. (lien). Évalué à 1.Ça ne m'a *jamais* posé de problème. La seule chose qui se perds et qui m'a déjà gêné, c'était les smartbookmarks qui après l'import sur un autre browser puis un export perdent leur mot clef, mais c'est parce que tout le monde a sa propre façon de faire ce genre de truc et que c'est pas standard, donc je trouve ça pas grave.
-
-
[^]Re: KDE et Konqueror
Posté par satan () le 19/10/2007 à 19:44. (lien). Évalué à 0.C'est toi qui fume. Quand tu accèdes au menu de bookmarks d'Epiphany, il est capable de réorganiser les mots clefs de façon intelligente et peut en afficher comme si c'était des sous dossiers. (je parle pas de la fenêtre qui s'ouvre quand on organise les bookmarks, là oui les mots clefs sont étalés et c'est bien moche) Ils pourraient bien exporter ce menu, à la place de faire la technique du "je crée un dossier pour tout et mets les favoris partout".
-
-
[^]Re: KDE et Konqueror
Posté par PsychoFox () le 19/10/2007 à 21:27. (lien). Évalué à 3.tes posts débiles, fuck off.
3/ Bon, j'en avais marre d'Epiphany, l'interface fait vraiment rigide et le comportement des tabs GTK est complètement à chier pour naviguer sur de nombreuses pages.
Le comportement des tabs ne me semble pas rigide, quelle est ta difficulté à naviguer ? Moi j'utilise les raccourcis clavier, (ctrl - page up/down) et ça va vite et bien.
Donc qu'est-ce que j'ai fait ? j'ai exporté mes bookmarks. Et là, voilà un épisode d'horreur. Les bookmarks exportés ne suivent pas du tout la hiérarchie du menu de bookmarks d'Epiphany : ça produit un dossier pour chaque mots clef de la base de bookmarks, et fait des doublons de tous les bookmarks dans tous les dossiers en question quand le bookmark a plusieurs mots clefs. Le fichier exporté est inutilisable.
En quoi c'est inutilisable ? Si tu donnes plusieurs mot clé à un bookmark, faut bien qu'il les attribue à tous ! Si tu ne veux pas qu'ils soient dans chaque dossier, tu n'as qu'à reproduire le comportement des dossier et n'attribuer qu'un seul mot clé par bookmark.
La tu ne prouves pas que epiphany fonctionne mal, tu prouves seulement que t'as un QI d'huître.-
[+] [^]Re: KDE et Konqueror
Posté par satan () le 21/10/2007 à 18:03. (lien). Évalué à -1.C'est toi qui prouve que tu es tellement crétin que tu réalises même pas le pouvoir qu'a Epiphany de faire un menu qui simule les dossiers de façon intelligente à partir des mots clefs. Ca serait inutilisable sinon leur systeme.
Ce que je dis, c'est que cette grosse merde n'est pas capable d'exporter les bookmarks en les hiérarchisant de la même façon qu'il le fait dans son menu.
-
-
-
-
[^]Re: KDE et Konqueror
-
[^]Re: KDE et Konqueror
Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 20/10/2007 à 12:57. (lien). Évalué à 5.Erreur 404
En effet, ça va très bien à l'environnement.--
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)-
[^]Re: KDE et Konqueror
Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 21/10/2007 à 14:20. (lien). Évalué à 2.Ah ouais forcément :
http://www.haypocalc.com/tmp/konqueror_qt.png
-
Et les raccourcis clavier...
... c'est pour quand? D'une manière intuitive et standard?
Parce que le "about:config" - qu'il faut d'ailleur deviner -
ce n'est pas très accèssible.
Et la révision de la boîte de dialogue de fichier?
Vous savez celle qui vous efface le nom du fichier que vous souhaitez télécharger lorsque vous changez le répèrtoire de destination.
Et accèsoirement le temps de chargement... mais bon n'abusont pas.
Attendant, j'utilise l'excellent Konqueror et le maestro Opera :)
-
[^]Re: Et les raccourcis clavier...
Posté par Gabriel Linder () le 19/10/2007 à 15:19. (lien). Évalué à 3.Pour les raccourcis clavier il y a cette extension : http://vimperator.mozdev.org/
La boîte de dialogue je la vois jamais, par contre c'est vrai que certains réglages devraient pouvoir se paramétrer de manière graphique, sans parler de certains réglages purement stupides dans leurs options par défaut comme middlemouse.contentLoadURL ou browser.backspace_action.
En attendant
Sympa, ça nous fera patienter jusqu'à ce que Epiphany utilise Webkit : un moteur de rendu léger, respectueux des standards et natif (point de vue toolkit), c'est à dire tout le contraire de Gecko..
-
[^]Re: En attendant
Posté par Erwan (page perso, ) le 19/10/2007 à 18:53. (lien). Évalué à 2.Tout le contraire ? OK, Gecko n'est peut-etre pas ce qui se fait de plus leger mais il respecte les standards et (va) suivre le toolkit natif pour les pages web. Alors tu as faux à 2 sur 3 !
Webkit c'est très bien, mais c'est pas une raison pour cracher sur Gecko non plus.-
[+] [^]Re: En attendant
Posté par goernil () le 19/10/2007 à 20:41. (lien). Évalué à -5.>> mais il respecte les standards
Essaye ça, c'est du bon.
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top
Perso j'ai pas de problème (konqueror 3.5.7)...-
[^]Re: En attendant
Posté par Laurent J (page perso, ) le 19/10/2007 à 22:33. (lien). Évalué à 3.pas de problème non plus avec mon firefox 3a...
-
[^]Re: En attendant
Posté par GnunuX (Jabber id, page perso, ) le 20/10/2007 à 07:53. (lien). Évalué à 7.Oui enfin tu parle "deS standardS" et non du standard CSS.
Firefox connait plus de standard que konqueror (opensearch, Xforms, mathml, ...). Des domaines et konqueror est completement à la ramasse.-
[^]Re: En attendant
Posté par rewind () le 23/10/2007 à 10:42. (lien). Évalué à 6.Ouais, c'est vrai que XForms, c'est ce que tout le monde demande dans Firefox... Implémenter des standards, c'est bien, implémenter complètement les standards qui sont réellement utilisés, c'est mieux. Et je ne parle même pas de corriger les fuites de mémoires....
-
[^]Re: En attendant
Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 23/10/2007 à 20:21. (lien). Évalué à 2.En même temps si tu n'implémente pas des standards, il y a peu de chances qu'ils soient utilisés.
Si CSS est utilisé maintenant (et encore ça dépend où) c'est parce qu'il est intégré dans les navigateurs depuis longtemps. Et que donc, maintenant, presque tous les navigateurs supportent CSS.
Si les devs s'étaient dit qu'implémenter CSS était inutile parce qu'il n'était pas utilisé, on serait bien en retard avec nos chères balises <font>
-
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1639s (dont 0.0152 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.