Journal : La mauvaise réputation

Posté par tekool (page perso, ) le 19 novembre 2004

Un petit papier qui traînait sur mon disque à propos d'un article de la LCEN qui fut beaucoup moins médiatisé que d'autres, mais qui n'en est pas moins redoutable, vu qu'il inverse la charge de la preuve en matière de fraude informatique.

http://www.tekool.com/droit/46-I.pdf(...)

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 2).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

auteur?

Posté par plagiats (page perso, ) le 19/11/2004 à 15:52. (lien). Évalué à 2.

joli texte. c'est de qui?

[^]Re: auteur?

Posté par tekool (page perso, ) le 19/11/2004 à 16:14. (lien). Évalué à 3.
C'est écrit dedans :)

très intéressant

Posté par eon2004 (Jabber id, page perso, ) le 19/11/2004 à 21:55. (lien). Évalué à 1.

La question soulevée est très intéressante. Ca m'étonne qu'on en ait pas entendu parler auparavant.

--
Tuxicoman : Blog sur l'actu Mandriva

[^]Re: très intéressant

Posté par tgl () le 19/11/2004 à 23:28. (lien). Évalué à 2.
Je me souviens d'un très bon papier dans Misc, il y a qlqs mois, qui expliquait justement ce point en détails. Mais c'est vrai que ça a été globalement beaucoup moins mis en avant que par exemple l'article sur la responsabilité des hébergeurs ou quelques autres. C'est bien le drame des lois fourre-tout, on ne sait plus où donner de la tête, alors dans le tas on a des choses qui passent difficilement et d'autres comme une lettre à la poste...

Revenir en haut de page

Journal : La mauvaise réputation

auteur?

[^]Re: auteur?

très intéressant

[^]Re: très intéressant