Boris Vian
Boris Vian avait imaginé ce qu'il appelé des voies graves: de mémoire un pilone avec un ascenseur et une sorte de rail de grand huit. On hisse les personnes/objets à transporter puis on les lance sur le grand huit....
Il proposait en outre de réduire le coût de l'élévation par un système de contre poids.
[ Répondre ]
Re: les mélanges
Pas uniquement: Internet n'est pas un simple outil mais un média et en ce sens il donne une forme, il façonne son contenu, il n'est pas neutre.
Son caractère décentralisé autorise le partage certes mais il le favorise aussi. J'ai toujours prêté mes livres ou mes disques mais jamais à l'échelle qu'ont connu les échanges peer to peer depuis, disons, la généralisation de l'adsl et autres liaisons à haut débit.
Aucune règle garantissant la liiberté d'expression ne peut remettre en cause cette faculté sauf à rendre ladite liberté purement formelle et sans cette limitation alors les échanges respectueux ou non des droits d'auteur continuerons.
Choisissons notre camp avec la plus grande circonspection.
[ Répondre ]
Re: les mélanges
Pas uniquement: Internet n'est pas un simple outil mais un média et en ce sens il donne une forme, il façonne son contenu, il n'est pas neutre.
Son caractère décentralisé autorise le partage certes mais il le favorise aussi. J'ai toujours prêté mes livres ou mes disques mais jamais à l'échelle qu'ont connu les échanges peer to peer depuis, disons, la généralisation de l'adsl et autres liaisons à haut débit.
Aucune règle garantissant la liiberté d'expression ne peut remettre en cause cette faculté sauf à rendre ladite liberté purement formelle et sans cette limitation alors les échanges respectueux ou non des droits d'auteur continuerons.
Choisissons notre camp avec la plus grande circonspection.
[ Répondre ]
Re: Oh le bel amalgame non diffusé==proprio
Les versions modifiées qu'ils utilisent peuvent être devenues non libres.
On reprend: le code n'est pas libre ou prisonnier c'est l'utilisateur qui l'est ou ne l'est pas.
La définition d'un code libre c'est qu'il est fourni avec une licence qui autorise l'accès au code source sa modification et la redistribution du code modifié.
Si un utilisatuer opère des modifications qu'il ne souhaite pas distribuer, son code ne devient pas propriétaire...et cet utilisateur ne fait qu'exercer la liberté que lui offre une licence libre.
[ Répondre ]
Re: Bon ...
Il suffit d'attendre la prochaine version d'office pour constater que Microsoft ne respecte même pas ses propres standarts. Du moins s'ils persistent dans leur dangereuse manie de faire évoluer leur .doc avec une rétrocompatibilité douteuse.
OpenOffice s'est largement répandu grace à de cette standartisation et je ne crois pas que la dernière décision pourra le remetre encause
[ Répondre ]
Re: Felicitation
Et bien je crois saisir que cela sert à apprendre et à comprendre mieux Linux, ce qui en soit est intéressant, ensuite ce qu'il est possible de faire avec ce Linux là est sans doute aussi vaste que Linux lui-même: je pense que l'on doit disposer d'un noyeau des outils de compilations et d'un shell...voir ce que Linus et quelques autres ont fait avec celà......
[ Répondre ]
Re: GPL stupid
C'est d'ailleurs pour cela que, composante essentielle des dites distributions, Linux ne souffre d'aucun fork alors qu'il est placé sous GPLv2 depuis le début ?
En raison du nombre de ligne de code, sans doute et de la difficulté pratique de maintenir un fork? c'est d'ailleurs vrai aussi pour KDE.
le projet XFree86 (qui n'est pas sous GPL pourtant) a vu naître un fork, largement adopté par les distributions, nommé X.org (lui non plus d'ailleurs) ?
Parce que le serveur graphique devenait de plus en plus problématique, Xorg ne réglant d'ailleurs que partiellement le problème.
Je reformule: tu as du code BSD de partout (BSD mais aussi Linux, MacosX, windows) mais seulement trois distributions et une multitude de distribution Linux, la seule raison technique ne le justifie pas et le choix de licence me parait central.
[ Répondre ]
GPL stupid
Linux foisonne, la lecture de DistroWatch est à cet égard un vrai plaisir.
Pourquoi tant de distributions alors que les BSD se contentent des trois variantes majeures? Uniquement parce que Linux est distribué sous licence GPL et non une licence BSD.
L'interdiction de redistribuer le code modifié sous une autre licence, et particulièrement en bridant la liberté des utilisateurs favorise les forks, les modifications et les emprunts. La multiplication des systèmes de paquets n'est qu'une des manifestation de cette faculté.
Ce n'est pas pour rien que les trolls juridiques fleurissent sur DLFP ils sont le coeur même de Linux. Si tu trouves cela dommage choisit un autre système, c'est possible.
[ Répondre ]
J'ai essayé ELIZA
>> Hello.
How do you do. Please state your problem.
>> Joseph wiezenbaum is dead
I'm not sure I understand you fully.
>> your creator is dead
Why are you concerned over my creator is dead ?
>> I thinck you are concerned aren't you?
Perhaps in your fantasies we thinck each other.
[ Répondre ]
Re: sans vergogne
Je suis d'accord et en outre je ne sais pas s'il veut dire:
-face à une concurence qui développe des solutions libres sur le base de Nesus, comme le permet la gpl
-face à une concurence qui distribue des logiciels propriétaires en utilisant le code source de Nesus comme l'interdit la gpl qu'ils violent sans vergogne.
Quelqu'un peut-il m'éclairer?
[ Répondre ]
Re: Filtrage du Picidae
Bon je plonge dedans mais il me semble que l'existence d'activité criminelle ne doit pas m'obliger à exposer l'intégralité de mes faits et gestes sur le toile au motif que l'outil que j'utilise est susceptible d'être utilisé par des criminels.
[ Répondre ]
Et ailleurs?
De telles sanctions sont-elle appliquées ailleurs qu'en France?
Cela marche-t'il?
J'ai tendance à penser que l'industrie du disque est morte et qu'elle ne s'en rend pas compte. Que c'est une conséquence inéluctable de l'internet comme la disparition des filatures du nord dans les années 70 pour cause de mécanisation.
Les première réactions vont dans ce sens; cette loi n'est pas encore votée que les solutions techniques pour la violer vigoureusement existent et qu'il ne faudra pas attendre deux ans pour qu'elles se généralisent.
[ Répondre ]
Re: Quand un financier donne son avis d'expert informatique
très intéressant je vous livre commentaire anonyme:
Aucune banque n'est sécurisée informatiquement de l'intérieur.
Les banques sécurisent les intrusions venant de l'extérieur...
La sécurité informatique emmerde tout le monde !
Récupérer les outils SQL, c'est simple....
Une recherche sur le réseau, une clé USB etc....
De toute façon les programmes de tous les logiciels sont souvent accessible a tout le monde en lecture !
Encore plus dans une salle de marché ou tout doi étre accessible rapidement !
Les mots de passe, cela emmerde aussi tout le monde !
Compter le nombre de mot de passe que vous avez .....
Infernale à gérer !
Les projets SSO (single sign on) arrivent à grand pas mais ce n'est pas encore cela !
Il y'a plusieurs années je me suis fait virer d'une mission dans une banque Asset Managment (la plus grosse en France dont je terrais le nom) parce qu'une utilisatrice me demandait de changer le mot de passe d'une de ses collègue absente !
J'ai refusé, elle s'est plainte auprès du responsable !
Je me suis retrouvé dehors sans autre forme de procès !
Alors la sécurité..... Tant que personne n'est au courant que la catastrophe vient d'un problème de sécurité informatique, personne ne fait rien !
Sinon la technique était apparement simple il suffisait que le risque au bas du tableau excell soit égale à zéro que l'on obtient bien ainsi:
50 000 000 000 - 50 000 000 000 = 0
Ce qui me pose toujours un problème c'est qu'un petit tradeur tout seul dans son coin puisse fournir une telle opération sans faire sourciller personne.
[ Répondre ]
Re: Quand un financier donne son avis d'expert informatique
Je ne sais pas si quelqu'un ici à une idée du fonctionnement d'une salle de marché, mais j'aimerais bien en savoir plus.
Par exemple j'ai du mal à comprendre comment on peut engager 50 milliards d'€ sur les marchés à termes sans allumer un clignotant quelque part.
Une macro sous Excel peut-elle réaliser ce miracle?
[ Répondre ]
TroolTech et MysqlAB
Deux entreprises phares du monde libre viennent d'être rachetée en peu de temps pour des montants importants. Elles avaient en commun de diffuser leur produit sous double licence au choix de l'utilisateur et de ses moyens.
Est-ce choix de la double licence qui a favorisé ces ventes?
Le libre n'est-il viable que lorsqu'il existe une possibilité de le rendre non libre?
Je me félicite de la réussite de ces entreprises qui ont beaucoup apporté aux utilisateurs, je ne cherche pas à les critiquer. Je me demande juste si ces réussites sont un succès du logiel libre ou de la part propriétaire de l'activité de ses sociétés.
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.2887s (dont 0.2145 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Santé et environnement
Effectivement le problème de la brévetabilité du vivant est très similaire à celui du logiciel et mérite à ce titre d'être combatu.
La démarche de modifier le génome d'une plante pour la rendre résistante à un herbicide fourni par la même entreprise, Mosanto, me paraît être une jolie application des techniques propritétaires visant à entraver la liberté de l'utilisateur et à le rendre dépendant que nous ne supportons pas dans le domaine de l'informatique.
En revanche je ne suis pas sûr que les techniques ancestrales de croisements sont, en soi, moins nocives que les modifications génétiques. Tout dépent de ce qui est fait, par qui et pourquoi.
[ Répondre ]