Quels sont les candidats qui ont répondu? Encore un peu de patience. Le site ne plubira les réponses qu'a partir de lundi. Le temps sans doute d'analyser les pavés qu'ils ont reçut et de les mettre en pages.
L'annonce officiel:
Journal Candidats.fr, les premières réponses.
16
mar.
2007
Ca y est. Certains en doutaient. Mais le site Candidats.fr a annoncé avoir reçut les premières réponses à son fameux questionnaire sur l'informatique Libre, et le Brevets Logiciels et tout ce qui s'y rapporte.
Quels sont les candidats qui ont répondu? Encore un peu de patience. Le site ne plubira les réponses qu'a partir de lundi. Le temps sans doute d'analyser les pavés qu'ils ont reçut et de les mettre en pages.
L'annonce officiel:
http://candidats.fr/index.php/2007/03/15/55-les-premieres-re(...)
Quels sont les candidats qui ont répondu? Encore un peu de patience. Le site ne plubira les réponses qu'a partir de lundi. Le temps sans doute d'analyser les pavés qu'ils ont reçut et de les mettre en pages.
L'annonce officiel:
# Je me troll moi même
Posté par wistiti68 . Évalué à 10.
On sera bien avancé :+|
# linuxFR ?
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 8.
"Ça" (plutôt que "Ca") et "annonce officielle" feraient plus propres aussi.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 6.
¹ : sous les OS respectant la langue de Molière
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à -1.
ÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇÇ
Avec le multi-key c'est assez simple
Multi_key+(virgule suivit de shift+c )
Et il y a plein de variante possible
Ċ¢Ç
mais ça ne m'empèche pas de faire deux fautes d'orthographe par mot.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 0.
On obtient [´] avec [AltGr] + [ù] , et [`] avec [AltGr] + [µ]
Le Ç c'est [´] suivi de [C]
Et ça marche même sous MS-Windows (si je me souviens bien)
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 3.
http://clement.chassagne.free.fr/public/pmwiki/index.php
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par seginus . Évalué à 1.
Apparemment, vu le lien, ça semble être le dvorak-fr (c'est ce que j'utilise et c'est vraiment un régal, je ne regrette pas la transition).
Cependant, bien qu'intéressé par le sujet, je n'ai jamais entendu parler de "bépo". Qu'est-ce donc ?
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
PS : tu vois Nicolas, il faut l'appeller fr-dvorak-bépo, et pas bépo tout court !
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Bon, en attendant une éventuelle standardisation, je crois qu'il est plus sage que je reste sur le dvorak-fr version xorg, qui lui au moins est déjà installé sur toute distrib de linux raisonnablement récente !
Ça a déjà été assez douloureux de l'appendre !
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Et pourtant, je suis toujours en azerty, car je compte proposer une version qui va introduire des changements assez importants et comme toi j'ai pas envie de faire deux fois l'expérience douloureuse de la transition. Je conseille donc d'attendre effectivement qu'on ait stabilisé la chose avant de changer, à moins de vouloir participer au développement. Ceci dit, quand on aura fini notre salade interne, on fera de la pub au projet pour avoir des béta-testeurs, donc il y aura un niveau intermédiaire entre développeur et "simple utilisateur final".
Une fois que la carte clavier sera stabilisée et aura bien été testée, tous ceux qui sont intéressés par un clavier dvorak en Français auront intérêt à mon avis à passer au fr-dvorak-bépo. Il a été très réfléchi et débattu, par rapport au « dvorak-fr » existant, soit dans sa version originale faite par Francis Leboutte ( http://www.algo.be/ergo/dvorak-fr.html ) ou sa version remaniée par Josselin Mouette pour X.org (celle que tu utilises probablement).
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Matthieu . Évalué à -9.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 4.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
En fait pas exactement. D'abord parce que ASCII s'arrête à 127 donc il n'y a pas de code 128 dans ASCII. Ensuite je pense que tu voulais écrire 199 et pas 128 puisque c'est le code Latin1/Windows-1252 de Ç. La table de caractères de Windows me donne d'ailleurs :
U+00C7 lettre majuscule latine C cédille Frappe: Alt+0199
De toute façon sous Windows taper ce genre de lettre est une vraie plaie. J'ai entendu dire qu'en installant une map de clavier particulière les choses s'arrangeaient. Sous Linux j'ai associé une des deux touches Windows de mon clavier à Compose ce qui m'évite d'avoir à taper plus de 2 touches simultanément ou de jouer avec Caps Lock que je trouve peu pratique.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 3.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Putifuto . Évalué à 3.
et franchement, l'essayer, c'est l'adopter.
Je sais, on est pas sur windowsfr.org mais on est tellement à subir ce système...
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par mrlem (site web personnel) . Évalué à 0.
D'après l'auteur, le bug est loggué auprès des softs concernés.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 0.
Sinon j'ai appris pas de cédille ni d'accents aux majuscules alors je continu, pi même que je généralise.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu rigoles là ?
me dis pas que c'est un enseignant qui t'as appris ça !
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc oui, on m'a appris à écrire "Etat, qui d'ailleurs était parti prenant dans cette guerre" et "Ca va" mais "L'état n'a aucune raison d'être" et "Au delà de ça"
D'ailleurs en fouinant un peut je viens de voir que les majuscules et les capitales ne sont pas la même chose, cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitale_et_majuscule
On notera aussi :
http://perso.univ-lyon2.fr/~poitou/Typo/t03a.html
une page avec des explications sur les majuscules spéciales dans windows
http://perso.orange.fr/jm3/trucs/maj_accent.htm
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Un scénario, des scénarios.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accen(...)
Merci de faire attention à l'avenir pour une meilleur compréhension.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
D'ailleurs le passage que tu cite, je l'ai lue et il est aussi dans la page que je cite.
Sauf que pour la majuscule n'est que la première lettre d'un mots dans des cas précis et ceux aux exceptions près.
Je cherche encore ou une majuscule non accentuée gène la compréhension contrairement à une lettre en capitale n'étant pas une majuscule.
D'ailleurs jusqu'à peut c'est encore comme cela que procédait le journal officiel et le bulletin officiel.
Enfin mon argumentaire n'est pas sur est ce encore valable mais sur l'ai-je appris à l'école, et pourquoi mon instituteur n'était pas en tort.
Le code de rédaction inter institutionnel va dans le sens toute capitale accentuée sans tenir compte de majuscules ou pas.
http://publications.europa.eu/code/fr/fr-4100200.htm
Mais a première vue il ne date que de 2000.
Quand aux autre ouvrages qui vont dans ce sens et semble être référent en la matière on a :
Lexique de règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale,
Imprimerie nationale, Paris, 1990
Yves Perrousseaux, Manuel de typographie française élémentaire
à l'usage des personnes qui pratiquent la PAO,
Atelier Perrousseaux Éditeur, Reillanne, 1995
Enfin l'Académie à pour seul rôle la rédaction d'un dictionnaire et non les règles typographiques, la grammaire ou l'orthographe. Ce que tu site n'est donc qu'un avis comme un autre, pas un texte de base.
En attendant je n'ai rien trouvé disant que mon instituteur à fait une erreur.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
En français, il existe des caractères accentués. Le fait de mettre en majuscule ou capitale un caractère accentué ne le transforme pas en un autre caractère, non ? Par exemple il n'y a pas de raisons valables pour transformer les caractères « é , « è » et « ê » en « e ».
C'est à cause des machines à écrire qu'on a introduit l'usage des majuscules sans accents. Maintenant que la contrainte technique a disparu, quelle raison peut-il bien rester de ne pas mettre d'accents à un caractère qui devrait en avoir un ?
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Je note cet extrait qui résume notre débat :
La plupart des lecteurs de LinuxFR sensibilisés à la question penchant pour le point 1. et toi pour le 3.
Par ailleurs, on ne se pose plus la question d'accentuer ou non les capitales/majuscules, mais on débat encore pour savoir s'il faut ou non en mettre partout. La position 1. ayant le mérite de la clarté...
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
- c'est nécessaire pour lever l'ambigüité, le contexte ne suffisant pas.
- j'y pense
- c'est souligné en rouge [depuis que ff le fait entre autre]
Sinon effectivement, je suis pour 3 parce que ca correspond plus à ce que j'ai appris.
Mais comme je l'ai appris aussi, les regles ne sont faites que pour etre baffouees ou changees :p
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Gilles G. . Évalué à 4.
Il suffit de demander: vu sur:
http://www.courtois.cc/monblog/index.php/2006/07/25/75-justi(...)
« VILLEPIN CHAHUTE A L’ASSEMBLEE » : petit garnement !
« VILLEPIN CHAHUTÉ À L’ASSEMBLÉE » : il a souffert.
« ENFANTS LEGITIMES » : nés dans le mariage.
« ENFANTS LÉGITIMÉS » : petits bâtards reconnus par leur pécheur de père.
« UN PERE INDIGNE » : ses enfants sont à la DDASS.
« UN PÈRE INDIGNÉ » : il protège sa progéniture contre, disons, les excès de la télé-poubelle.
« AUGMENTATION DES RETRAITES » : revendication catégorielle.
« AUGMENTATION DES RETRAITÉS » : invasion du troisième âge.
« UN HOMME TUE » : assassin.
« UN HOMME TUÉ » : victime.
« CHIRAC DEBARQUE » : il arrive comme un cheveu sur la soupe.
« CHIRAC DEBARQUÉ » : les électeurs lui ont refusé un troisième mandat.
De rien!!
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 5.
Dans "CHIRAC DEBARQUE" par exemple, il n'y a qu'une majuscule, le premier "C" de Chirac.
Donc tu retournes lire ce que j'écris et ce que je cite, on en reparle après.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Voilà une excellente raison d'insister sur le besoin de mettre des accents sur les capitales/majuscules : même toi, au courant de la différence et des usages, tu viens d'oublier de mettre un accent sur une majuscule.
Ça ne crée pas d'ambiguité, mais c'est pas joli. Au final c'est un peu le même débat que pour ou contre le langage SMS...
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
Et puis comme je le dit depuis longtemps les histoire d'orthographe au sens large, je m'en contrefiche, c'est seulement bon à lancer des troll et pourrir les journaux.
La seul raison de tout mes poste est de répondre à http://linuxfr.org/comments/813251.html#813251 que oui c'est un instituteur qui m'a appris cela et que cela c'est déroulé comme cela pendant très longtemps, bien avant l'arrivée de la machine à écrire et qu'encore une fois comme toujours dans la langue écrite, c'est les habitudes et les besoins qui font que cela change, que cela vie.
Les seules langues que je connaisse ou c'est figé sont des langues mortes.
Enfin en matière de typo, il n'y a rien d'officiel, juste des recommandations [de ce que j'ai trouvé] que ce soit des livres, l'académie française, Le Monde, l'imprimerie nationale ou d'autre, et ce, contrairement à l'orthographe ou il y a des lois (cf la réforme de 90).
[^] # Re: linuxFR ? enculage de mouche
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
Donc, au début de l'imprimerie, les capitales avaient des accents, souvent assez moches car parfois ajouté avec une apostrophe ou une bidouille foireuse. Et c'est bien la machine à écrire qui a fait croire qu'on ne mettait pas d'accent sur les majuscules.
mais maintenant a l'époque de la photocomposition et de la PAO, il n'y a aucune raison de ne pas les utiliser, puisque ça aide la lecture.
Voila, mon post est plein de fautes d'ortographe et de typo, mais c'est vendredi, en plus je sais plus trop sur quoi on troll...
[^] # Re: linuxFR ? enculage de mouche
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par daggett . Évalué à 4.
Désolé, on m'as appris comme cela et cela me choque de voire une majuscule avec un accent.
Et puis comme je le dit depuis longtemps les histoire [...]
La seul raison de tout mes poste
cela c'est déroulé
que cela vie.
ou c'est figé
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à -2.
Au passage les accents sur les majuscules et autres capitales, à part le fait que cela me fasse bizard, je m'en contrefiche aussi.
Juste quand on veux etre chiant sur l'orthographe et la typo, on se rensigne avant de dire des conneries ou mieux on se la ferme, ca evite de polluer les journaux.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 1.
Et la grammaire non plus, je crois. Si tu as aussi peu de respect pour celui qui fait l'effort de te lire, pourquoi écris-tu?
La vrai pollution dans les journaux ce sont les sans-gènes qui ne relisent pas un minimum et se vexent quand quelqu'un fait remarquer que ce qu'ils ont écrit est illisible.
PS: je fais aussi des fautes de français, mais si on me le fait remarquer je ne monte pas sur mes grands chevaux.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par mrlem (site web personnel) . Évalué à -2.
->[]
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Gwenole Beauchesne . Évalué à 1.
Enfin, je crois me souvenir de la fabuleuse époque Usenet où quelqu'un argumentait (à raison sans doute) pour dire 'le film de Les Inconnus' et non 'le film des Inconus'. Qu'en est-il? Je n'ai plus la référence du thread...
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Cali_Mero . Évalué à 1.
On lit mes journaux...
https://linuxfr.org/~Cali_Mero/23189.html
(poussez pas, je connais la sortie ! ----> [] )
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
Après « vendredi tout est permis », c'est « vendredi tout est possible » !
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par wistiti68 . Évalué à 5.
Plus de 30 posts qui s'atarde sur la forme au lieu de débatre sur le fond!
chui dégouté.
C'étais mon premier journal et très certainement le dernier.
En fait même cuilà je voulais pas le posté. Ca fais depuis hier soir que je suis au courrant du truc et que j'atten de trouver qqch sur Linuxfr (je voulai pas le faire moi-même car un peu de patrolten et bcp de jélaflèm)
Mais ce matin, toujour rien. Merde personne n'est au courrant de l'info? pourtant l'initiative de candidat.fr c'est l'actu N°1 de ces temps si!!
Allé je me motive, je vais prendre quelques minute de mon temps (très chargé) pour les mettre au courrant quand meme.
En plus comme je sais que les jounals éclaire son mal percut, je me démerde pour pondre quand même quelques ligne et pas juste collé un lien sans aucne explication (ce que j'aurais fait pour un forum).
Résultat? Je me prend une baffe.
Ok d'accord j'ai fait quelques fautes. Merci de le signaler. Mais de là à ce que ce soit la première remarque que mon journal susite, pire, qu'il le monopolise en entier..........compté plus sur moi la prochaine foi!!
Alors si vous n'avez rien à d'autre à dire sur l'actu en elle-même...
Moi ------------------------------>[] 0--n (ouai bon. cé sencé être un clé :-\)
PS: Et criez pas au scadale, les faute de mon commentaire ne sont pas involontaires. ;-)
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par fabien . Évalué à 6.
on ne sais même pas QUI a répondu, (c'est quand même pas long de modifier la page pour qu'il qu'il y a tel et tel candidat qui a repondu..."
ceci dit, 30 posts pour une connerie de cédille, je trouve cela abusé aussi.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par yoplait . Évalué à 10.
C'est pas pour enfoncer le clou mais j'ai dû relire cette phrase trois fois avant de la comprendre.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à -1.
Un cerveau c'est quand même sensé etre plus souple que GCC...
A la limite que tu ai des warning ca parait normal, que ca plante, non.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Je le sais très bien vu que je fais plein de fautes, et il m'est arrivé de relire un texte après quelques jours et de me dire 'Mais qu'est ce que j'ai bien pu vouloir dire là?'
Je passe bien entendu sur les fautes 'bateau' style meme à la place de même.
De plus il faut aussi se rendre compte qu'un texte bourré de faute devient pénible a lire.
[^] # 33
Posté par yoplait . Évalué à 2.
"Jounals" j'ai tout de suite compris "journaux", "son" j'ai tout de suite traduit par "sont". Par contre "éclaire" j'ai plutôt penché vers le verbe "éclairer", et "percut" j'ai mis beaucoup de temps à me tourner vers "perçus" ; la fausse piste de "percuter" était tenace.
Alors je lui donne quoi comme traitement curatif à mon cerveau ?
[^] # Re: 33
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 0.
Je suis un poil decu. :P
A priori le mien a directement évincer percuter car ne collant pas avec le contexte.
Enfin je sais pas comment dérigidifier ton cerveau, http://www.chezmoicamarche.org :D
[^] # Re: 33
Posté par yoplait . Évalué à 9.
Enchanté, moi c'est poil de carotte.
[^] # Re: 33
Posté par wistiti68 . Évalué à 2.
Genre ce que j'ai fais dans mon dernier journal.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.