Re: finalement...
Et les comentaire pour les incendier non plus apparament.
Moi je suis bien content d'avoir ce lien.
Depuis que ma télé à claqué, j'ai plus que le son, et c'était un peu frustrant d'entendre ça à la radio télé sans les images.
Merci Dabowl_92 :-)
[ Répondre ]
Re: C'est bien mais ...
Tu parles de la raison pour laquelle il est venu la chercher en main propre plutôt que de l'imprimer depuis chez lui via le net?
Non, c'est assez flou pour moi (j'avais pas trop suivi), mais de mémoire, en janvier il y a eu un salon du libre, dans lequel candidats.fr avait un stand, et où tout les partis étaient convié pour venir récupérer le questionnaire de façon officiel.
Alors que la majorité des partis ont envoyé des représentant, François Bayrou, lui, est venu en personne (et a donc certainement fait le tour d'autre stand).
[ Répondre ]
Re: C'est bien mais ...
C'est sûr. D'ailleur ça m'étonnerais beaucoup que F.Bayrou, après toutes ses déclarations sur les logiciels libre et après être venu chercher en main propre le questionnaire (un des seuls!), qu'il décide finallement de ne pas y répondre.
A moins que ce soit les questions sur les brevêts logiciels qui lui fassent si peur?
Coté PS, j'ai le sentiment que le questionnaire candidats.fr a été demandé officieusement en annexe au rapport sur le numérique demandé à M. Rocard.
Ce rapport est attendu début avril, donc on devrait bientôt l'avoir.
Cela dit, j'ai quand même un peu peur qu'ils snobent ce questionnaire en disant que tout les sujets sont abordé dans le rapport et qu'il faille aller y chercher les réponses nous même.
Pour l'UMP j'en sais rien. Avec la chance qu'on a ça va encore être RDDV qui va y répondre? ^^
[ Répondre ]
Re: Compil DVD
Ah voilà c'est là:
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=15215&start=0
Il y a tout un forum qui en parle:
http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=88
Par contre désolé, je crains que ta licence ne soit pas accepté dans le projet :(
[ Répondre ]
Re: Orthographe
Une stagiaire s'y était collé une fois, mais comme la dernière news remonte à 2005, je suppose qu'aucune communauté ne s'est formé pour reprendre le projet.
Quel dommage. Tout ce travail réalisé pour rien.
http://www.indesko.com/indesko_lance_un_pro
La lectures de ses billets sur son blog est très intéressante et donne bien conscience de la complexité de la tâche.
[ Répondre ]
Re: Donc en fait...
Et voilà! Je me doutais bien qu'un commentaire de ce genre allait être posté.
Et étant donné que plus ont rédige de ligne, plus on multiplit le risque de laisser des fautes d'orthographe ou de grammaire, si Jérôme Champavère avait pondu un pavé, c'est sur ces broutilles là qu'on l'aurait attaqué.
C'est vraiment petit et ça ne fait pas avancer le fond du débat (c'est vrai, elles sont où les réactions aux propositions de D. Voynet à la fin??!)
A vrai dire, j'ai reçut le mail de l'APRIL annoncant ces réponses, hier à 15h. Immédiatement j'ai eu envie de communiquer l'information (après tout, tout le monde n'est pas abonné aux mail-news de l'APRIL ou ne squatte pas en permanance candidats.fr)
Et vous savez ce qui m'a dissuadé de le faire?
M'imaginer les commentaires désobligeant sur la longueur de ma présentation ou sur les petites bêtes que vous pourriez trouver dans mon journal et que vous ne manqueriez pas de rapporter.
Ça m'a d'abord un peu gêné. J'ai eu un peu l'impression séquestrer une information que je jugais importante et que tout le monde n'avait pas forcément.
Mais finallement, et je t'en remercie, Calim' Héros m'en a donné raison.
Franchement c'est pas avec ce genres de commentaire que vous encouragez les partages d'information.
Si ça vous plaisiez pas et que vous étiez au courrant de l'information, qu'attendiez vous pour rédiger un journal? Vous êtes à ce point égoïste que vous gardez ces informations pour vous uniquement?
Ou alors vous n'étiez pas au courrant mais alors au lieu de fustigier Jérôme Champavère vous feriez mieux de le remercier de vous avoir apris quelques chose (bien avant une hypothetique dépêche). Vous êtes à ce point ingrat?
Remarquez, RDDV à lancé l'idée de créé un label pour les site d'information certifié conforme et digne de confiance (au sens que l'entends le gouvernement).
Vous pourriez toujours vous en inspirez et proposer une amélioration au site. Celle de certifier les auteurs qui savent écrire de long journaux sans la moindre fautes d'orthographe, de grammaire ou de formulation, qui ont un diplôme de journalisme en poche et qui prennent le temps d'interviewer les acteurs des faits qu'ils rapportent et qui de plus sont passé par l'académie française.
Et on pourrait pourquoi pas créé une nouvelle rubrique: "les journaux de l'élite, pour l'élite et par l'élite"
J'espèrs juste que vous ne serez pas trop seul.
Heu... ne me prenez pas à la lettre hein? c'étais juste pour rire lol.
(mince, j'espèrs que je leur ai pas donné de mauvaises idées....)
[ Répondre ]
Firefox est hyper sensible à la ram
En effet, moi aussi j'avais de très nombreux et insessant plantages de firefox
Ça le faisait un peu sous la 1.5, mais quand je suis passé à la 2.0, ça devenait épouventable. (vers la fin ça pouvait arrivé plus d'une dizaine de fois par heure!)
J'avais réinstallé firefox, désactivé la totalité des plugins, créé un nouveau compte, reformaté tout mon disque, changé de distro et essayer pleins d'autres trucs... mais finalement, après avoir lancé un test de ma RAM, il s'est avéré qu'elle provoquait des erreurs.
Après avoir retiré ma barette noname et relancé les tests durant une vingtaine d'heure et m'être assuré qu'il n'y avait plus d'erreurs, je me suis remis à utiliser firefox (avec tout les pluging que je veux). Et là, plus aucun problème depuis (ou presque. Dison 2 ou 3 sur 2 mois).
Comme Firefox était le seul programme sur mon PC à me causer de tels soucis, oui, je l'affirme, Firefox est HYPER SENSIBLE à la qualité de ta mémoire RAM!
[ Répondre ]
Re: Comme quoi,
Effectivement, j'ai refait des recherches, il semblerait que j'aurait mis un zéro en trop dans le nombre d'habitant déservie par la centrale.
En effet cette centrale thermosolaire sera capable d'approvisionner en électricité une ville de 45 000 habitants seulement. Elle fournira en revanche 5 fois plus d'électricité (50MW) que la centrale photovoltaïque du Portugal, ce qui ramène le ratio à 1 centrale nucléaire pour 34 centrales thermosolaires.
Et contrairement aux centrales photovoltaïque, celle-ci est effectivement insenssible aux variations climatiques.
http://eole.over-blog.net/article-4169521.html
En revanche ce ratio est bien de 1 pour 1 au minimum pour une centrale de type KiteGen, en occupant le même espace interdit au vol que les centrale nucléraire.
Et tout ça pour bien moins chère, sans risque de catastrophe, sans rejet de CO2 et sans rejet de déchet radio-actif.
http://eole.over-blog.net/article-4169874.html
J'espèrs vraiment que les recherche sur ce projet vont s'accèlerer et qu'une centrale grandeur nature verra bientôt le jour.
[ Répondre ]
Re: Comme quoi,
Même si je suis assez favorable au nucléaire face aux petites installation renouvelable (qui n'arriveront jamais à comblé 100% de nos besoin), il existe cependant plusieurs gros projets de production d'énergie renouvelable en grose quantité dont il faudrait un peu booster les recherches.
Certaines existe déjà, d'autre nécessiteront encore pas mal d'années de recherches.
On peut cité par exemple ces centrales solaire, où un vaste champ de miroir réfléchit les rayons solaires sur une grosse tour et la fait tourner sur elle-même, entrainant une turbine.
De telles centrale existent déjà aux Etats-Unis, et la plus grosse centrale européenne de ce type va être construit en Espagne, alimentant à elle seule une ville de 400 000 âmes.
De parts les types de rayons nécessaire, il me semble qu'elle fonctionne même par mauvais temps. (à confirmer)
On peut cité également le projet italiens Kite Wind Generator, dont l'Union Européenne et EDF commencent à s'intéresser.
Cette centrale serait capable de produire avec le vent autant d'énergie que 1 à 3 centrale nucléaire actuelle.
L'idée est de faire tourner un gigentesque carouselle (500 à 1000m de diametre) grâce à des serf-volant géant cherchant les vents de haute altitude (700 à 1000m). A cette altitudes, les vent sont constant et bien plus violent que les vent dont se servent nos éoliennes.
Le projet étant assez récent, il faudra cenpendant attendre encore un paquet d'année avant de la réaliser.
http://www.sequoiaonline.com/blogs/htm/progetto_eng.htm
Je suis persuadé que ces types de centrâle sont LA solution, parce que les petites installations produisent trop peu d'énergie et sont bien trop dépendantes des conditions climatique nécessitant, comme le souligne sobek, soit le recourt à des acumulateur, soit à des centrales à énergie fosile dont on peut réduire et augmenter très rapidement les débit pour comblé les déficiences des éoliennes, à l'inverse des centrales nucléaire qui elles ont une très grande inertie.
Mais il faut que les politiques et les industriels boost un peu plus ces projets novateurs.
[ Répondre ]
Re: ?
Bah ouai mais là on cause des brevets logiciels.
Je vois pas en quoi libérer le code d'un programme (par définition immateriel) pourrait enfreindre un brevet materiel.
Donne moi un exemple concret parce que là j'ai du mal a imaginer.
[ Répondre ]
Re: L'avis de qui ?
Mais ils essayent rassurent toi!
Il n'y a qu'a voire les offres proposé par les plateformes payantes.
Pour un forfait de quelques euros par mois t'as accès à un téléchargement illimité de musique.
Les seules différences avec la licence global optionnel sont:
-téléchargement FTP au lieu de P2P
-bourré de DRM qui fait que tu perd tout tes morceaux si t'arrêtes de payer
-dans la licence globale, les majors, la SACEM et les revendeurs n'avaient pas un morceau du gateau puisque l'enssemble des revenus (mise à part le fond de roulement) auraient été reversé directement aux artistes.
Et dires que leurs arguments principaux étaient que ce système ne permettaient pas de rémunérer décement les artistes. :-/
Ils nous prennent pour des billes?
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.1046s (dont 0.022 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: finalement...
Ouai bon en l'occurence ya pas d'image non plus.
Où que c'est qu'on peut voire un bout de la vidéo?
[ Répondre ]