Journal Notre assemblé nationnale est pitoyable

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
fév.
2004
A chaque fois que je matte les questions au gouv., j'ai la forte impression qu'on a pas élu des représentants, mais des guignols, voir des crétins.

Ces types n'écoutent pas, passent leur temps à gueuler sur les orateurs des partis concurrents, bref c'est un bordel innomable. Même en cours au collège ou au lycée on n'arrivait pas a foutre plus de bordel que ca.

Bon heureusement ils font pas tous ca, mais il y en a quand même trop.

De plus le niveau des débats est... underground. Ce n'est qu'une suite de piques contre les uns et les autres.

J'aimerais bien savoir si mon député gueule comme un abruti pendant ces scéances, si oui j'irais bien lui dire ce que j'en pense pendant une permanence.

Bref ca me saoule.

  • # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

    Posté par  . Évalué à 1.

    De plus le niveau des débats est... underground.

    Tu veux dire que...? Non!
    Ou alors des h4ck3rZ...

    Bon, ok --------->[]

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

    Posté par  . Évalué à 1.

    "Ces types n'écoutent pas, passent leur temps à gueuler sur les orateurs des partis concurrents, bref c'est un bordel innomable.
    ...
    De plus le niveau des débats est... underground. Ce n'est qu'une suite de piques contre les uns et les autres.    "

    Tout à fait, l'assemblée nationale n'est pas une tribune ou un forum de discussions.

    =====>[]

  • # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Moi ce qui m'a tjrs. dérangé, c'est la relative désaffection des bancs de l'assemblée, surtout pour les votes/discussions de projets jugés "annexes".

    On voit souvent du monde pour les lois qui font pas mal de tapage, mais sur des sujets plus confidentiels, y a rarement du monde.

    • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pareil. Ils se battent pour être député, mais pas vraiment pour aller au parlement. Ok tout ne se passe pas dans l'hémicycle, mais c'est quand même là qu'on établit la loi...

      Et j'ai lu qu'à Bruxelle c'est pire ! Des députés européens se sont fait prendre à faire signer la "feuille de présence" (et oui il faut un quota de présence pour avoir droit aux indemnités) par leurs assistants ! Du coup certains envisage de mettre en place la signature biométrique (empruntes digitales ou identification par la rétine)...

      no comment.

  • # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ou comment se rendre compte que la majorité des députés sont payés plus de 10.000 € nets par mois (voire 15.000) à rien faire.

    • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

      Posté par  . Évalué à 7.

      Au fait, juste pour rire... (mais rire sérieusement hein)

      ATTENTION, CHIFFRES DE 1999 (donc lire "montant encore plus élevés aujourd'hui !")
      Combien gagne un député ?

      * Salaire net mensuel : 6000 €

      Il s'agit là de l'indemnité parlementaire, à laquelle s'ajoute de nombreuses indemnités complémentaires


      * Frais de secrétariat et de mandat : 6000 € (qui sont alloués et conservés même si le député n'a pas de secrétariat ou même s'il ne dépense pas tout)
      * Crédits collaborateurs : 5000 € (pareil que pour les frais de secrétariat, ils sont alloués d'office)
      * Sont également totalement pris en charge les frais de transports (1ère classe pour le député, conjoin tà demi-tarif), courrier et téléphone (forfait de 4000 € par mois), hotellerie 3 à 4 étoiles (100 € par jour), restauration (200 € par repas), etc...

      A noter que les frais d'hôtel et de repas sont systématiquement remboursés au maximum, donc si le député dort ou mange pour moins cher que le forfait, le reste est du tout bénef pour sa pomme.

      Les députés dispose également d'un montant de plus de 15000 € à rembourser sur 5 ans sans intérêts pour s'équiper en matériel informatique.


      Combien coûte au contribuable un député ?

      Pour ne pas sombrer dans la démagogie, il faut bien préciser que le coût comprend tout, salaires, charges sociales, entretien de locaux, frais de fonctionnement, personnel , etc …

      Au total, l'Assemblée nationale pouvait compter sur 2.865,4 millions de francs pour couvrir l'ensemble de ses dépenses de 1999 soit par député et par an 4,99 millions de francs.

      Soit 416 000,00 francs par mois en 1999 ! (et d'après les dernières informations que j'ai pu avoir, ce montant serait de plus de 80.000 € par et par député en 2003, le budget de l'Assemblée Nationale ayant grimpé jusqu'à plus de 4 milliards d'€ pour l'année 2003 !!!)




      Au fait, j'oubliais, un député/sénateur dispose d'une retraite à taux plein dès 20 ans de cotisation (au bout de 5 ans, il dispose d'une retraite mensuelle de 1500 € nets, au bout de 20 ans, d'une retraite mensuelle de 6000 € net).


      Au fait, combien de chômeurs en France et quel salaire moyen ?

      ... allez, bonne journée hein !

      • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

        Posté par  . Évalué à 1.

        ah au fait, j'ai oublié la "prime de présence" que touche chaque député par jour de présence effective, qui en 1992 était de 5000 Frs par jour ! (compter aujourd'hui plus de 1000 €, je pencherais volontiers pour 1200 € d'ailleurs en tenant compte de l'inflation)

      • [^] # Re: Notre assemblé nationale est pitoyable

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Franchement, c'est rien à côté d'un député européen.

        J'avais vu une émission de Capital à ce sujet, le gars qui est présent à toutes les réunions et qui fait son boulot doit se rentrer environ 15 000 € par mois, le tout à coup de primes et d'indemnités diverses et variées.
        S'ils ne les veulent pas, je me ferai un plaisir d'aller bosser là-bas, car moi, je les veux bien !

        Et quand je vois qu'ils ne sont même pas foutus d'être présents à la moitié des séances, ça me flanque des boutons quand j'entends qu'ils veulent lutter contre l'absentéisme à l'école...
        Il feraient bien de montrer l'exemple !
        Tas de feignants !

      • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        L'état est bonne mère pour ces "serviteurs".
        Pour enfoncer le clou, lire : "Le Coq gaulois ne chante plus... il est en RTT" http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/chroniques/livre/inde(...)

        Une remarque tout de même : les politiques français ne sont pas mieux payés que pas mal d'homologues étrangers (de mémoire nous sommes dans la moyenne des pays riches).

        • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

          Posté par  . Évalué à 1.

          On est quand même dans le tiercé de tête en Europe quand aux rémunérations des hommes politiques, et si on compte les primes complémentaires, les élus Français naviguent entre la première et la deuxième place du classement.

          Et puis il faut relativiser sur le coût engendré, car en France il y a plus de 550.000 élus (en gros, 1 élu pour 110 habitant, c'est toujours mieux que Matrix ;)), soit une proportion 5 fois plus importante qu'aux Etats-Unis et 2 fois plus importante qu'en Allemagne ! Tout cela à un coût non négligeable, d'autant plus que la pillule est difficile à avaler quand on voit le peu de représentation que l'on a et les magouilles et autres horreurs dont ils nous gratifient régulièrement !

      • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

        Posté par  . Évalué à 1.

        ATTENTION, CHIFFRES DE 1999 (donc lire "montant encore plus élevés aujourd'hui !")
        Combien gagne un député ?

        Quelles sont tes sources pour tous ces chiffres ?

        • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

          Posté par  . Évalué à 1.

          fais juste une recherche sur google etn tapant "combien gagne un député" ou "combien coûte un député", sinon, les sources viennent de divers endroits, notamment une étude de 1999 de l'association Contribuables Associées (un des premiers liens intéressants trouvés avec google), dont j'ai recoupé les chiffres avec d'autres sources, notamment celle d'un député qui donnait lui même certains de ces chiffres.

  • # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

    Posté par  . Évalué à 3.

    Le problème principal du débat de l'assemblé nationale c'est qu'il ne sert a rien ... mais ne peut pas etre suprimé:
    En effet, ce n'est pas dans ce genre de débat qu'un député peut ce faire une opinion ou comprendre des problèmes/solutions. Ce travail ce fait tous les jours par des discution moins "formelles", par des réunions plus spécialisés et autres mais certainement pas lors d'un débat avec des dizaine (centaines?) d'intervenant.
    Dans cette assemblé, les thèmes sont nombreux, les interlocuteur aussi, et le temps de parole et minuté. Aucune "vraie" discussion/argumentaire ne peut ce développer.
    Il reste de ces echanges un débat trés criticable. De plus, comme chacun sait, un débat ne fait jamais riens avancer (pour tous ceux qui veulent le comprendre, il n'on qu'a lire le livre de Schopenaur -corrigez l'orthographe svp-)

    Enfin pourquoi on ne peut la supprimer? Imaginez cette "atteinte a la démocratie!", l'impact psychologique, social et culturel qu'il y aurrait si on proposais de suprimer le débat de l'Assemblé Nationale (car on parle biens du débat, pas de la reele utilité des député ...). Ne riens laissé "publique" ou "visible" ne serrait jamais compris ... Alors que la réalité est que toute décision ou reflexion reele n'est pas (et ne peut pas) etre publique.

    • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble, mais ce qui me fait tout de même bizarre, c'est quand on voit les publicités du gouvernememt à la télévision pour promouvoir le respect à l'école et l'exemple qu'il montre à la télévision.
      Le minimum serait de faire preuve d'un minimum de respect et de correction vis avis des autres du fait de sa diffusion au public (même si un minimum de respect en dehors des discutions médiatisées ne serait pas un luxe).
      Je comprends qu'ils peuvent ne pas s'intéresser à toutes les discutions et que la majorité de leur travail ne se passe pas là, mais le gueulage de principe parce que le gars qui parle n'est pas dans son camps, c'est vraiment en dessous de tout.
      Alors, le respect, ça change l'école, mais ça pourrait aussi changer la politique.

      • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Alors, le respect, ça change l'école, mais ça pourrait aussi changer la politique.

        Surtout quand on parle d'absentéisme...

        Quand on fait de l'absentéisme au boulot, on se fait au mieux engueuler copieusement, et en général, on est vite viré, non ?
        Pourquoi ils se permettent ce qu'ils reprochent (à juste titre) aux gamins ?

        Faites ce que je dis, pas ce que je fais...

    • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

      Posté par  . Évalué à 0.

      « Enfin pourquoi on ne peut la supprimer? Imaginez cette "atteinte a la démocratie!", l'impact psychologique, social et culturel qu'il y aurrait »

      Puisqu'il n'est pas démocratique, il ne peut y avoir atteinte à la démocratie. Quant à l'impact ou au choc, je ne vois pas comment les choses pourraient être améliorées s'il n'y en a pas un. La mise en place de la démocratie ne va pas se faire progressivement, puisque ceux qui auraient le pouvoir de le faire (les politiques) ne le veulent pas.

  • # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

    Posté par  . Évalué à 1.

    « A chaque fois que je matte les questions au gouv., j'ai la forte impression qu'on a pas élu des représentants, mais des guignols, voir des crétins. »

    Ce n'est pas incompatible. « Représentant » ne veut pas dire que le député va chercher à représenter au mieux ses électeurs, mais qu'il a pris le pouvoir qui leur revient (en démocratie, le pouvoir devrait aller au citoyens) : c'est une représentation tout sauf qualitative, sans devoir, sans comptes à rendre, etc. Bien des gens qui, dans l'Ancien Régime, redoutaient la démocratie, ont été rassurés d'apprendre que la démocratie n'était que ça, et que le pouvoir n'irait pas vraiment aux futurs citoyens.

    • [^] # Re: Notre assemblé nationnale est pitoyable

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Le problème de la démocratie : c'est que la majorité des gens sont des vrais cons.
      Alors pour répondre de façon efficace aux attentes de nos concitoyens (tiens il y a citoyen dans ce mot...), je propose :
      Drucker comme Ministre de la Culture,
      Johnny en Ministre de l'Intérieur,
      Jean-Louis Messier en Ministre du Budget,
      Julie Lescaut en Ministre de la Justice,
      Maurice Papon en Ministre des Armées
      et cet abruti de Sarkozy comme Président de la République.

      Et on devrait même remplacer la Marseillaise par le dernier tube de la StarAc'.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.