Re: Apple attaque le projet FairUse

• [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

  Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 17/04/2004 à 16:59. (lien). Évalué à 3.

  Les précédentes news Slashdot sur le sujet:
  annonce du projet: http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/05/2037238(...)
  playfair se fait jeter de SourceForge: http://slashdot.org/article.pl?sid=04/04/13/1156258(...)
  playfair déménage en Inde: http://slashdot.org/article.pl?sid=04/04/13/1156258(...)

  --
  Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
  pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

• [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

  Posté par Le Trolleur Masqué () le 18/04/2004 à 16:20. (lien). Évalué à 1.

  La délocalisation en Inde, c'est encore un coup pour avoir de la main d'oeuvre pas chère.
  Même les activités illicites sont délocalisées maintenant, il est grand temps que les syndicats se bougent.

Re: Apple attaque le projet FairUse

• [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

  Posté par Lucas Bonnet () le 17/04/2004 à 17:11. (lien). Évalué à 2.

  Oui, mais en informatique, ça se passe comme ça...

• [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

  Posté par Boa Treize (page perso, ) le 17/04/2004 à 17:38. (lien). Évalué à 1.

  Pas mal absurde ton commentaire. Xerox fonctionne avec tout type de document, PlayFair est spécifiquement conçu pour ne fonctionner qu'avec des produits Apple.

  • [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

    Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 17/04/2004 à 18:04. (lien). Évalué à 1.

    PlayFair est conçu pour fonctionner avec un certains format de données. Les photocopieuses aussi. Normalement c'est fait pour photocopier des feuilles de papier qui ont un certains format.
    
    Et puis pour les watermark, suffit de remplacer Xerox par une autre marque de photocopieuse, ou par une marque de papier/crayon/encre...

    --
    Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
    pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

      Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 17/04/2004 à 20:21. (lien). Évalué à 3.

      Les billets de banque ont des bandes réfléchissantes pour éviter la copie trop facile. Si Xerox se met à faire des photocopies spécialement concues pour passer outre cette protection, à mon avis, ils auront aussi des problèmes.

      • [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

        Posté par boba () le 18/04/2004 à 16:59. (lien). Évalué à 1.

        Ils font justement l'inverse ;)
        Il est impossible de photocopier/scanner un billet de banque avec un copieur Xerox (c'est sans doute le cas avec d'autres marques). Il y a un algo de reconnaissance de forme intégré qui bloque la copie.

  • [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

    Posté par Jak () le 17/04/2004 à 18:22. (lien). Évalué à 0.

    Je ne vois pas en quoi son commentaire est absurde. Le gars qui veut passer outre la protection d'un fichier iTunes, avec ou sans le logiciel en question, peut y parvenir quoiqu'en dise Apple/BMG/Miccrosoft/Sony/...
    Ici, c'est certes spécifique au format d'Apple, mais c'est bien qu'Apple est le seul à utiliser ce format, non ?

    --
    « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
    - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

• [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

  Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 17/04/2004 à 17:48. (lien). Évalué à 2.

  Tout les documents photocopiés par les Xerox sont watermarkés, c'est donc Xerox qui gère la sécurité des documents qu'il photocopie pour "remonter la filière" en cas d'abus.

• [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

  Posté par Nicolas Tramo () le 17/04/2004 à 20:56. (lien). Évalué à 1.

  c'est pour ça qu'en belgique on a une taxe sur les photocopies.
  
  Oui, sur les photocopies, pas sur les photocopieuses (enfin, aussi, mais bon).

  • [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

    Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 17/04/2004 à 21:29. (lien). Évalué à 0.

    Ben je suis Bele et je savais pas.
    
    D'un autre côté on a pas la taxe sur les CD-R comme en France.

    --
    Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
    pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

    Posté par boba () le 18/04/2004 à 17:01. (lien). Évalué à 1.

    En France, nous avons une taxe sur les photocopieurs (environ 2% du prix d'un copieur va dans les caisses d'un organisme de gestion de droits).

Re: Apple attaque le projet FairUse

• [+] [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

  Posté par ploum (page perso, ) le 17/04/2004 à 19:53. (lien). Évalué à -5.

  DTC !!
  
  désolé... j'ai pas pu résister.. Promis, je le ferai plus. Je le juuuuuuure ! J'implore pardon à genoux, pitié.. C'était trop tentant. J'ai pas fait exprès !
  
  /me --->[] en se flagellant et en avançant à genoux

  • [^]Re: Apple attaque le projet FairUse

    Posté par Le Trolleur Masqué () le 18/04/2004 à 16:14. (lien). Évalué à 1.

    Les cabinets d'avocats appointés par les grandes multinationnales utilisent uniquement les services de professionnels aguerris et persévérants. Ils continueront à traquer le projet n'importe où, et sans plisser le nez.
    Fais gaffe quand même si tu remarques un avocat dans ton dos.