Cela fait le tour du web en ce moment : Trolltech veut fournir KDE en natif sous Windows d'ici à "quelques semaines".
Quelques liens :
http://www.liens-utiles.org/modules/news/article.php?storyid(...)
http://www.generation-nt.com/actualites/12285/trolltech-kde-(...)
http://www.nuxo.net/article-786-kde-bientot-sous-windows.htm(...)
http://www.republique-des-lettres.fr/507-linux.php
Vous en penserez ce que vous voulez, mais malgré tout ce que l'on m'a dit, je pense qu'apporter KDE sous Windows ne fera pas switcher les personnes. Pourquoi le feraient elles alors qu'elles ont KDE sans avoir besoin d'installer un autre OS avec les inconvénients que cela apporte (matériel moins bien supporté, nouvelles habitudes à adopter, nouveaux logiciels à apprivoiser, ....).
Personnellement, je vois deux situations :
- le portage est extrêmement bien fait, et alors les gens adopteront -peut-être- KDE sous Windows
- le portage est lent et buggé et les gens vont penser que sous Linux c'est pareil ...
Enfin, je suis extrêmement réservé ... Peut-être que pour les entreprises ce sera un bon point, leur permettant de faire une migration en douceur, mais pour les particuliers, mon expérience me fait penser qu'il n'y a pas vraiment de raisons de faire profiter de KDE aux Windowsiens.
Ah si, une seule raison : permettre aux Linuxiens de profiter de KDE au boulot sur leurs machines Windows, mais encire une fois, cela ne s'adresse pas aux particuliers à la maison.
Journal KDE sous Windows...
20
fév.
2006
# Avantages ...
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 6.
* j'ai déjà fait le choix de migrer sous Linux, mais j'ai peur !
* j'installer KDE pour habituer mes utilisateurs
* après une période plus ou moins longue, je passe en dual boot
* hop je passe à 100% sous une distro quelconque avec KDE
Même si la portage ne sert qu'a ça, c'est déjà énorme.
Après cela peut aussi rester un gadget de geek.
[^] # Re: Avantages ...
Posté par xsnipe . Évalué à 8.
[^] # Re: Avantages ...
Posté par divad . Évalué à -5.
Who am I to disagree?
Travel the world and the seven seas
Everybody's looking for something
[^] # Re: Avantages ...
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 3.
Plutôt que de changer de voiture, on change d'abord de carosserie puis de moteur.
# et ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 10.
> d'installer un autre OS avec les inconvénients que cela apporte
Si tu ne sais pas répondre à cette question, pourquoi voudrions nous les faire switcher vers quelque chose de moins bien ? la bascule n'a d'intérêt que pour trouver mieux.
Si tu sais répondre à cette question (que ce soit avec des arguments moraux, idéologiques ou techniques), alors pourquoi crois tu que les gens ne comprendront pas ta réponse ? sont-ils moins intelligents ?
# KDE ce n'est pas qu'un bureau...
Posté par Aiua . Évalué à 5.
Seulement si c'est en Qt3 je ne vois pas tellement l'intérêt puisque ce n'est pas libre (sous Windows), et KDE4 ne semble pas assez avancé pour être utilisable d'après ce que je lis sur planetkde.org ...
Wait & see donc !
[^] # Re: KDE ce n'est pas qu'un bureau...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Donc ce n'est pas un probleme.
[^] # Re: KDE ce n'est pas qu'un bureau...
Posté par Aiua . Évalué à 5.
Parce que je n'ai pas de connaissance de Qt3 officiel en GPL, il y a bien un portage qui servait pour KDE3, mais bon il me semble qu'il était loin d'être complet !
# dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par Geo Vah . Évalué à 2.
http://www.trolltech.com/newsroom/announcements/00000192.htm(...)
Or en gros ca me dis :
Qt cross-platform development software will be available under the open source GPL license for open source development and a commercial license for commercial development
Et ca date de février 2005...
Maintenant sur lien-utile.org :
L'environnement graphique phare de Linux : K.D.E. vient d'annoncer un portage pour windows.
Ok donc la c le port vers windows, mais aucune note de QT
Moi je dis rien hein...
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 3.
Par contre, l'actuel KDE n'utilise que Qt 3. Mais j'ai vu récemment que Scribus (application Qt utilisant Qt 3) était maintenant disponible sous Windows grâce à l'aide de Trolltech :
http://www.scribus.org.uk/
Je ne sais donc pas si Trolltech a l'intention de livrer Qt3 en GPL mais en tout cas, Trolltech a bien l'intention de prouver la puissance de son toolkit en portant de grosses applications sous Windows ! A mon avis, ça a un double intérêt : pour Trolltech, prouver la performance de leur toolkit et pour la communauté, faire connaître le travail de qualité qui a été effectué et attirer de nouveaux développeurs !
(Actuellement, lorsque l'on veut faire une application portable, on vise plutôt GTK (qui est LGPL, je crois ?) et wxWidgets. Trolltech a bien envie de booster Qt4.)
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par golum . Évalué à 4.
http://www.trolltech.com/download/opensource.html
donc pour une appli portable, on peut déjà viser Qt 4 et pas seulement GTK ou wxWidgets.
La LGPL vs double licence c'est un autre débat.
Ce qui aurait besoin d'un coup de pouce aujourd'hui, c'est plutôt la disponibilité des bindings Qt4 sous windows
http://www.riverbankcomputing.co.uk/news.php
http://developer.kde.org/language-bindings/ruby/index.html
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par golum . Évalué à 8.
Tu reproches ça à Trolltech mais pas à MySQL.
A partir du moment où tu decides de faire du business fermé avec le travail des autres, ca me parait tout à fait normal que tu rétribues en retour ce travail. En plus, ca permet d'alimenter la pompe à fric afin que l'éditeur fournisse un développement de qualité et ca empêche une société hostile de s'accaparer ton travail en le publiant sous licence proprio.
En plus je te rappelle au passage que GPL ne veut pas dire gratuit donc tu peux tout à fait faire du business si tu le souhaites.
Alors l'argument LGPL tu le gardes.
LA LGPL ca convient bien à un dev uniquement communautaire mais c'est complètement inappliquable pour un dev soutenu par une société surtout que sur un framework graphique c'est plutôt difficile de se rémunérer sur les services.
Mais si t'as vraiment envie de troller, on peut parler des qualités techniques de ces framework , de la qualité de leurs API's, du Look and Feel, de la cohérence de l'ensemble ......
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 4.
J'approuve entièrement la politique de Trolltech qui, comme tu le dis, est rémunérée lorsqu'on utilise son toolkit et que l'on ferme son code (en gros, on veut profiter du travail des autres et faire du blé) : cela me semble tout à faire logique.
C'est pas mal résumé ici : http://en.wikipedia.org/wiki/KDE#Licensing_issues
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par golum . Évalué à 3.
Y'en a toujours un pour faire son petit prosélytisme plein de sous entendus du genre :
"Vous voyez les gars pour vos dev mutliplateformes il faut pas prendre Qt parce que vous ne faite pas ce que vous voulez avec"
en reprenant le thread
Frédéric COIFFIER:
lancer d'amorce
J'esquive
et valisyteme marche bien dedans
C'est un peu ça qui m'agace.
A chaque fois on est obligé de recadrer.
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Je voulais juste préciser que si les gens utilisaient wxWidgets, c'était parce que tu avais le choix de la licence, alors qu'avec Qt, il faut faire du GPL compatible ou payer, et que c'était une bonne raison pour plein de monde de rester sous wxWidgets/GTK. Voilà, je voulais juste donner un pitit commentaire sur le pourquoi du comment, a mon avis, pour moi, wxWidgets s'impose encore.
C'est tout, rien de plus, juste ca, et toi tu m'agresse carément.
Après, je préfère la politque de Qt à celle d'un simple freeware, mais vive le 100% libre !
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par Aiua . Évalué à 7.
Chacun utilise le toolkit que tu veux, mais j'ai quand même du mal à croire la raison du "avec le GTK/wxWidgets/autre toolkit LGPL, je peux faire du proprio gratos et avec Qt je peux pas", une boite, c'est pas la licence développeur Qt qui va plomber son budget ou alors elle est mal barrée à la base.
Après si tu veux faire du BSD, c'est ton droit et c'est très bien, mais faut arrêter de troller sur la liberté offerte par Qt...
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais comme tu es super sympa comme boite, tu offres la possibilité à ceux qui utilisent ton toolkit de l'utiliser gratuitement et librement à condition qu'ils mettent leur logiciel en GPL.
Ça me parait un système économique sain. D'ailleurs, je ne vois pas de modèle économique derrière GTK et wxWidgets : tu peux être une boite te faire un max de blé et utiliser le toolkit sans rien devoir à personne. Ça s'appelle du pillage.
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
Non, ça s'appelle du don. (de la part des dev GTK/WxWidgets)
ne pas tout confondre quand même...
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: dou illou spick inglish ? peut-etre un peu plus francais alors...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
De plus, Trolltech offre une alternative à la GPL avec la QPL(non gauche d'auteur) qui n'a pour seul inconvenient de ne pas pouvoir redistribuer une version directement modifié de Qt : uniquement avec des patchs.
# Heu
Posté par golum . Évalué à 9.
Sur 3 des liens il n'y a aucune réference à une annonce officielle
et sur le deuxième il y a un pointeur sur la mise à dispo de QT en GPL qui est déjà effective dpuis 2005
http://linuxfr.org/2005/02/07/18258.html
D'autre part je ne vois pas pourquoi Trolletche se chargerait du prtage de KDE sous windows puisque des membres de la communauaté KDE s'en cgharge déjà
[^] # Re: Heu
Posté par golum . Évalué à 6.
http://www.google.com/search?hl=en&q=kde+windows+port+an(...)
et mon ami slashdot encore moins
http://slashdot.org/search.pl?query=kde+windows+port
AMHA, on assiste en direct à la naissance d'une légende urbaine.
Ou comment un newbie qui veut se la peter sur son site lâche une news d'il y a 6 mois qu'il a compris de travers et coment des sites peu scrupuleux qui repiquent les news des voisins sans vérifier amplifient le phénomène.
Un grand moment de rigolade.
Surtout quand tu lis les commentaires sur les sites qui on,t passé l'annonce
:D
PS: je ne vise que les liens pointés et pas le posteur du journal.
[^] # bon sang mais c'est bien sûr
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
... mais du 7 février 2005
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: bon sang mais c'est bien sûr
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
http://www.nabble.com/kde-windows-f6548.html
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# portez les sous windows
Posté par Stibb . Évalué à 10.
Libre à l'utilisateur de choisir sa plateforme. Bon nombre de personne resterons sous windows parce qu'il préfere iTune à Amarok, Photoshop à Gimp et ACDSee à Digikam, MSN à Gaim,... on ne va pas les forcer.
Alors KDE sous Windows, moi je dis "OUI". Au moins je pourrais utiliser AmaroK (revons un peu) au boulot...
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par FabienC . Évalué à 3.
le libre c'est pas de forcer les gens a passer dessus. Le libre c'est laisser a tout le monde la liberté de choix. Windows ne propose pas ce choix ? hé ben on le propose par dessus quand même.
Ca les pousse pas a passer sous linux ? qu'est ce que ca fait ? c'est pas une finalité en soi. Au moins ca les habitue a avoir aute chose que la barre de Windows, peut être qu'ils prendront gout a la liberté et qu'ils seront moins endoctriné. Après au pire si tu leur change ce qu'il y a sous le 'graphique', le lambda s'en fout un peu ;)
Donc moi aussi OUI. La seule chose que je demande c'est qu'on me laisse la possibilité d'être sous ma Debian.
Donc reste plus qu'a porter gnome parke moi KDE ... mouef. Mais bon ca sera toujours utile pour le boulot.
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par Manger sur pattes . Évalué à -1.
Tout à fait d'accord.
Si KDE a du succès sous Windows (j'en doute car je pense pas qu'on puisse virer la GUI windows par défaut de la mémoire pour KDE ==> 2 fois plus de RAM occupé), alors les utilisateurs seront sensibilisés à cette interface. Ensuite, si ils sont bien informés (qu'ils n'aient pas un pseudo-geek windowsien qui leur dit "regard c tro nul sa bouf tro de memoir" mais un bon libriste qui dit "regarde, windows est trop mal fait, si tu passes à GNU/Linux, tu aurais deux fois plus de mémoires gratuitement (prix du cd non inclut )), ils franchiront peut-être le pas; mais j'en doute.
Le must serait qu'avec les PCs fournis avec une distribution GNU/Linux avec KDE installé à la base, les habitués de Windows/KDE, à l'achat d'un nouvel ordinateur se diront "C'est (presque) pareil, sauf que c'est moins cher à gauche" et achètent le Linux. À moins que monsieur se dise "C'est plus cher, donc c'est mieux" (déjà vu)
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
Tu te trompes, c'est possible depuis longtemps, plusieurs desktop managers pour Windows en profitent depuis longtemps.
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 2.
Enfin, c'est pas pire qu'une application Qt lancée dans Gnome en tous cas, rien d'anormal.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
cf. http://wiki.litestep.com/LiteStep:Installation
A se demander si tu as deja utilise un de ces softs...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
If you wish to switch to explorer at any time, you can do so via the appropriate desktop shortcut, or by running SetShell directly, and after a reboot you'll be back in explorer. Switching back to LiteStep or any other shells you're playing with is simply a matter of running SetShell again and specifying your custom shell.
Sans commentaire...
[^] # Re: portez les sous windows
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 6.
Cette base de registre, PasBillPasGates pourra toujours dire que c'est de la balle, il n'en reste pas moins que je ne compte plus les windows Xp en vrac que je vois tous les ans... Aujourd'hui encore, on part pour installer un serveur de fichier, bah finalement, on va passer la semaine à reinstaller des XP :( Et bon, vas y pour trouver la raison du pourquoi ca marche pas sous Windows...
La par exemple, on a des Xp ou le "Ajout/Suppression de programme" n'a rien trouvé de mieux que d'afficher des rectangle noir au lieu de la liste des programme, alors c'est surement un soft qui a fait nawak à l'install mais bon, merci quoi ! (et c'est pas la premier fois que je vois ce bug)
Un systeme de log merdique qui log que dalle ou alors des supers messages traduits à l'arrache depuis l'anglais que meme avec 3 aspirines tu comprends rien(forcement, c'est pas du francais).
Puis quand tu trouves la solution à ton probleme sur le support de Microsoft, genre un truc à la MSIEXEC /REGSERVER, ben tu sais pas trop pourquoi ca ne marchait plus, tu ne sais pas qui avait foutu le bordel... Bref, ca donne envie... C'est quand meme ce qui est interessant sous Unix, c'est que il y'a TOUJOURS moyen de trouver pourquoi ca ne marche pas. Je ne compte pas les boites que j'ai vu passé ici et ailleurs ou la solution se soldé toujours par: on backup et on reinstalle...
Après je sais PBPG, je connais rien à Windows, je suis un gros mauvais... En meme temps, j'en fait pas une spécialité, j'ai jamais utilisé cet OS et si j'y touche c'est pas par choix... N'empeche, quand je vois les gens qui font les formations pour Microsoft, je me dis que je suis pas le seul à rien n'y comprendre...
# et alors ?
Posté par Nico C. . Évalué à 6.
Ainsi, proposer la plus grosse appli qui utilise leur toolkit sur la plateforme la plus vendue au monde (et de loin) leur permettra de se faire de la pub...
Idem pour KDE, leur but est qu'on utilise leur appli... linux ou pas.
Si on commence a pleurer sur ce portage alors il faut interdire tous les portages... Firefox par exemple ou OpenOffice.org qui sont les pointes de lance du savoir faire Libre...
Et puis Libre veut dire Libre pour tous et meme pour les windowsiens meme si c'est dommage de perdre des exclusivites.
[^] # Re: et alors ?
Posté par Mat (site web personnel) . Évalué à 0.
Rien que pour konqueror et amarok je signe.
[^] # Re: et alors ?
Posté par golum . Évalué à 3.
La philosophie de KDE c'est un peu de s'abstaire de l'OS sous-jacent.
C'est d'ailleurs pour ca que le portage de KDE par des membres de la communauté a fait l'objet de critiques.
Sinon pourquoi avoir inventé des bus applicatif à la DCOP, pourquoi utiliser une bibliothèque portable, ...
Après, comme dans le monde réele, quand on a goûté à la liberté virtuelle, difficile de s'en passer. On est incité à faire le bon choix lorsque celle-ci est menacée et avec des OS DRMisé le choix sera de plus en plus facile. Donc autant préparer le terrain.
# Au moins un avantage pour KDE
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
Et par là-même, je vois une population de beta-testeurs tout aussi intéressante. Personnellement, c'est un avantage flagrant : je serais bien content que des développeurs du monde Windows développent aussi pour KDE : la communauté KDE sous Unix/Linux/*BSD ne pourra qu'en tirer parti! Des applications supplémentaires!
[^] # Re: Au moins un avantage pour KDE
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 0.
De plus, il n'a jamais été question de porter Kde mais plutot de porter kdelibs et quelques applications... Je pense que ceux qui se voient déjà avec kicker sous Windows rêvent un peu... Une grosse partie de Kde dépend directement de Xwindow.
Enfin, des applis kde sous windows, merci l'intégration, ca va être joli... Franchement, à part firefox, la plupart des logiciels libres multi plateforme sont très mal intégrés sous Windows.
[^] # Re: Au moins un avantage pour KDE
Posté par Aiua . Évalué à 3.
[^] # Re: Au moins un avantage pour KDE
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
Quand je parle intégration je te parle pas de themes ou d'icones, je te parle de l'interface homme machine de ces applis... Et je suis désolé, mais entre Kde et Windows, y'a quand meme une belle différence, nan?
[^] # Re: Au moins un avantage pour KDE
Posté par Aiua . Évalué à 3.
Mais bon il est aussi possible que je sois trop habitué aux applis KDE et pas assez à celles de Windows ;)
[^] # Re: Au moins un avantage pour KDE
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 4.
- k3b n'a vraiment pas a rougir face a nero.
- Konqueror pourrai très bien récupérer une partie de ceux qui trouvent firefox trop lourd.
sans compter amarock, kontact qui trouveront certainement leur public.
Il n'y aura peu être pas beaucoup de monde à installer, l'environnement complet, mais certaines applications ont toutes les qualités pour s'imposer.
# Et Gnome ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
Vu que pour l'instant, Linux représente environ 1% des ordinateurs (un peu moins selon Xiti, un peu plus selon d'autres sources), Gnome et KDE représentent sans doute chacun moins de 0,5% des ordinateurs installés. C'est à dire que si 1% des utilisateurs de Windows installent KDE (y'en a bien déjà 15% qui ont installé firefox ...), ça multiplie par 3 le nombre d'utilisateurs de KDE. Et ça veut dire que KDE sera le point d'entrée privilégié pour les gens qui migrent de Windows vers un OS libre.
Est-ce que ça veut dire que KDE risque de bouffer Gnome (en terme de nombre d'utilisateurs) ?
[^] # Re: Et Gnome ?
Posté par Aiua . Évalué à 4.
Que des applications KDE soit utilisées ça c'est possible par contre, avec une bonne pub...
Mais il ne faut pas oublié que les applis GNOME/GTK+ (GIMP, Abiword, etc.) sont portées depuis un petit moment pour Windows, et on ne voit pas encore les foules de Windowsiens se mettre à GNOME ;)
[^] # Re: Et Gnome ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 2.
Selon les bouts de KDE qui sont portés, peut-être que des applies comme amarok peuvent attirer du monde.
Enfin, on verra. 1%, c'est à la fois peu et beaucoup, selon le point de vue. Je crois que c'est plus une question de marketing que de technique. Opera n'a jamais vraiment décolé bien qu'étant très bon, alors que firefox a vraiment réussi à s'imposer en peu de temps.
[^] # Re: Et Gnome ?
Posté par Lionel Fournigault . Évalué à 5.
Au moins il y aurait une morale: gnome a été fait pour tuer KDE et c'est
gnome qui va se faire tuer. Fin du troll ouf.
# De l'utilité de KDE sur un autre OS
Posté par zzmaxfr . Évalué à 1.
La je suis sur une vielle station ultra sparc avec un os solaris antédiluvien.
Et je suis bien content d'avoir pu compiler et exécuter un kde...
En plus j'ai une barre gnome lancé en remote sur un serveur linux, le pied !
# Pour la forme ? ou pour dire que c'est possible ...
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 3.
AMHA, c'est fait plutôt pour prouver que c'est possible. Je crois qu'il n'y a pas de meilleur preuve de la portabilité de Qt que de porter un WM entier.
Si, comme le dit l'auteur de ce journal, c'est Trolltech qui aide un peu, ce n'est pas très etonnant.
Je vois donc ce portage plutôt comme un "exploit".
On peut porter une application, aussi {lourde,grande,belle,complexe,formidable} soit-elle, facilement, en Qt.
Je pense personnellement que ce portage sert plus à Qt qu'à KDE.
On porte bien Xchat sur windows (plus ou moins difficillement).
# Libs
Posté par Sebastien Binet . Évalué à 3.
Ca ouvre des possibilites interessantes, telles que:
- remplacer NotePad par Kate
- remplacer UltraEdit par KDevelop
- avoir une Konsole ?
- avoir acces aux KIOSlaves ? (en fait, surtout fish, mais je ne cracherais pas sur les autres)
- K3b, Amarok, Kopete,...
En fait je verrais bien le portage des bibliotheques de KDE comme la premiere etape pour obtenir une plateforme portable (trans-OS) en C++ pour le developpement d'un truc genre Eclipse. Mais en C++ donc. Master plan to conquer the desktop/World.
Un autre aspect: la diffusion de technologies libre compliant via les KDELibs (et Qt4 en sous main), genre SVG, OpenGL (Qt4), OGG/Vorbis (Amarok)... (NB: qu'est ce que ca donnerait au niveau des libs comme Phonon, Solid et autres Plasma ?)
Bon, ca, c'est peut-etre un peu trop du reve.
Mais deja, avoir une plateforme a la Eclipse en C++, basee sur Qt4/KDELibs/KPart/KDevelop, ca... Ca serait du bonheur!
[^] # Re: Libs
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est bien de vouloir porter Kde sous Windows, mais il faudrait peut être le faire en regardant ce qui doit l'être et ce qui doit être mis de coté.
La par exemple, ils sont en train de porter kio sous Windows alors que microsoft fournis la meme technologie mais n'a juste jamais faire l'effort d'etoffer un peu l'offre par defaut (http(s), (s)ftp, netbios, et systeme de fichier, j'en vois pas d'autre).
Il ferait mieux de faire une couche d'abstraction entre kio et le techno microsoft et de faire des plugins pour cette technologie... Alors certe, cette techno n'est pas libre, mais bon, ils sont en train de faire un port sous windows, nan? Ils sont pas à ca pret...
Nan, parce que quand je parlais d'intégration tout à l'heure, c'est bien pour qu'une appli Kde se comporte sous Windows comme n'importe quelle autre applis... Comme ca c'est mal barré...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.