Forum général.cherche-logiciel aMSN sur Debian Etch

• # il y est

  Posté par ʭ ☯ le 08 juin 2007 à 17:58. Évalué à 2.

  

  je vois amsn 0.96...
  Tu sais pas chercher, et t'emm. pour rien avec autopackage
  
  http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?search(...)

  ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • [^] # Re: il y est

    Posté par mc_arnaud le 08 juin 2007 à 18:50. Évalué à 1.

    

    Oui, je l'ai bien vue cette page, mais il n'est pas accessible avec apt-get, et vu le nombre de dépendances, je me vois mal télécharger tous les paquets un par un à la main :S

    • [^] # Re: il y est

      Posté par symoon le 08 juin 2007 à 19:10. Évalué à 2.

      

      amsn est dispo pour amd64 et présent dans main.
      Donc tu dois pouvoir l'installer via apt.
      apt-get install amsn

      • [^] # Re: il y est

        Posté par mc_arnaud le 08 juin 2007 à 19:14. Évalué à 1.

        

        # apt-get install amsn
        Lecture des listes de paquets... Fait
        Construction de l'arbre des dépendances... Fait
        Aucune version du paquet amsn n'est disponible, mais il existe dans la base
        de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète
        ou qu'il n'est disponible que sur une autre source
        E: Aucun paquet ne correspond au paquet amsn
        
        
        Oui mais quelle source ???

        • [^] # Re: il y est

          Posté par symoon le 08 juin 2007 à 21:42. Évalué à 3.

          

          Oui mais quelle source ???

          
          deb http://ftp.fr.debian.org/debian etch main
          
          puis "apt-get update" (je pense que c'est cette étape que tu as oublié, après ton installation depuis un CD complet).
          
          Puis apt-get install amsn

          • [^] # Re: il y est

            Posté par mc_arnaud le 09 juin 2007 à 18:46. Évalué à 2.

            

            Ah ben voilà une réponse comme je les aime :-)
            Non je n'avais pas oublié le apt-get update (je ne suis plus vraiment débutant sous Debian), simplement je ne connaissai pas l'existance de ce dépot. En fait voila à quoi ressemblai mon sources.list avant :
            
            deb cdrom:[Debian GNU/Linux 4.0 r0 _Etch_ - Official amd64 CD Binary-1 20070407-12:35]/ etch contrib main
            deb http://www.debian-multimedia.org etch main
            deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib non-free
            deb http://www.backports.org/debian/ etch-backports main contrib non-free
            # UBUNTU :: deb http://download.tuxfamily.org/3v1deb dapper 3v1n0
            
            J'ai donc rajouté le dépot que tu m'a indiqué et maintenant aMSN fonctionne sur mon PC, meme si c'est la version 0.95
            
            Merci.
            
            
            Rénald.

• # Re:

  Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) le 08 juin 2007 à 18:21. Évalué à 2.

  

  > changement d'architecture oblige,
  
  oblige à quoi ? tu a acheté un Itanium ?
  Si non et que:
  * Tu a moins de 4Go de ram
  * Tu ne fait pas de calcul mathématiques intensifs
  Alors il n'y a rien qui t'oblige à quoi que ce soit. Et je dirais même plus si c'est
  un poste de travail il y a bcp de choses qui vont t'obliger à mixer des soft en
  x86 en plus du x86-64 (via chroot / autre).
  
  => AMHA tu devrait passer à etch 32bits tu auras moins d'emmerdes.

  • [^] # Re: Re:

    Posté par mc_arnaud le 08 juin 2007 à 18:52. Évalué à 1.

    

    Tu veux dire que les softs 32 bits ne fonctionneront pas sur ma Etch 64 ??

    • [^] # Re: Re:

      Posté par ʭ ☯ le 14 juin 2007 à 10:56. Évalué à 2.

      

      si, ils fonctionnent : exemple avec wine, sans problème. J'ai pas essayé flash par contre.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • [^] # Re: Re:

    Posté par Émilien Tlapale le 09 juin 2007 à 14:02. Évalué à 3.

    

    N'importe quoi, les performances des 64 bits sont bien meilleures (sur mes sytèmes à moi en tout cas). À part quelques plugins pour firefox je n'ai jamais rien eu qui n'a pas marché. Les 32 bits sont une architecture foireuse (rien que l'ABI en mettant tout dans la stack c'est incroyable, ne parlont même pas de la segmentation) qui devrait rester dans les catacombes.
    Qui plus est toute distribution digne de ce nom gère sans problème l'utilisation du 32 bits ou autre (avec x, qt, ...).

• # un lien utile ici

  Posté par Lo_pescofi le 08 juin 2007 à 19:08. Évalué à 1.

  

  Malgré que tu sois sous Sarge vas voir ici "http://doc.ubuntu-fr.org/amsn?s=amsn", tu y trouveras des liens utiles et peut-être ton bonheur ....
  
  Pascal

  • [^] # Re: un lien utile ici

    Posté par mc_arnaud le 08 juin 2007 à 19:28. Évalué à 1.

    

    Meme problème avec le dépot Ubuntu...
    
    Lecture des listes de paquets... Fait
    Construction de l'arbre des dépendances... Fait
    Aucune version du paquet amsn n'est disponible, mais il existe dans la base
    de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète
    ou qu'il n'est disponible que sur une autre source
    E: Aucun paquet ne correspond au paquet amsn
    
    ... mais l'idée était intéressante, d'autant que je songe à passer sous Ubuntu.

    • [^] # Re: un lien utile ici

      Posté par other le 09 juin 2007 à 01:14. Évalué à 2.

      

      "... mais l'idée était intéressante, d'autant que je songe à passer sous Ubuntu."
      
      hophophop !! Passer de Debian à ubuntu ?! rooohhhhh....
      Nan jsais pas essaye la version testing voir meme unstable de Debian mais pô ubuntu :/
      
      (avis purement personnel, ptete meme con, et j'en tiens toute responsabilité)
      
      Bon oki moi aussi j'ai une ubuntu d'installer, mais c'est juste pour montrer aux gens que j'essais de convertir combien c'est facil linux (pis connaitre un peu ubuntu quand il faut les dépanner).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.