Forum général.cherche-logiciel qingy vs slim

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-2
27
fév.
2009
Voilà le débat : quel est le meilleur de ces deux login managers hautement configurable, légers et ergonomiques ?
J'ai une petite préférence pour Qingy puisqu'il fonctionne sur le framebuffer tout en étant très beau.
Qu'est-ce qui empêche SLIM de faire de même ?

  • # google est ton ami

    Posté par  . Évalué à 2.

    j'ai cherché les deux sur internet

    qingy : est un remplacant de getty (le login en mode texte), il utilise donc le framebuffer puis lance une session X apres le login si tu as decidé de le faire fonctionner ainsi
    http://it.dennyhalim.com/2008/10/replacing-kdmgdmslim-with-q(...)


    Slim : est un gestionnaire de login, il remplace alors xdm, gdm, kdm, wdm
    il utilise donc X pour s'afficher
    http://slim.berlios.de/

    • [^] # Re: google est ton ami

      Posté par  . Évalué à -2.

      Ah d'accord remplaçant de getty ! Du coup l'intêret est moyen dès qu'on est sûr d'utiliser X. Néenmoins si l'on utilise plus la ligne de commande(un serveur par exemple) ou bien que l'on cherche à tout prix l'économie de ressource( : eeePC) c'est un parfait remplaçant de gestionnaire nécessitant X.
      Il doit démarrer instantannément du coup (je n'ai pas de linux sur moi pour tester) ? Quelqu'un peut il tester et dire ce qu'il en pense ?

      • [^] # Re: google est ton ami

        Posté par  . Évalué à 7.

        Quelqu'un peut il tester et dire ce qu'il en pense ?
        Et une petite gâterie aussi pendant que tu y es ?

  • # utilité et contexte

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    Bonjour,

    Quel est le contexte d' utilisation de chacun ? Quel est l' objectif ? Cela semble être de proposer un gestionnaire de connection léger, taillé pour l' utilisation très personnelle d' un type de machine ala netbook / mid. Non ?

    Dans ce contexte, franchement, (ma vision d' utilisateur) ils ne servent strictement à rien.

    Quel est le but d' un gestionnaire de connection ? Proposer d' accéder à une session, parmis un choix d' utilisateurs, un choix d' environnement, et un choix de machines, par le biais d' une authentification.

    Quelle est l' utilisation réelle sur un netbook / mid (ou ordinateur vraiment personnel) ? Proposer à l' utilisateur un moyen simple et agréable de protéger sa session et l' accès à son bureau, par le biais d' un authentification. Point.

    Donc plutot que d' ajouter une couche (un gestionnaire de login) je préfère largement utiliser les possibilités système déjà existante : ma session se lance automatiquement, et avec xscreensaver d' activé, avec invitation d' authenfication... Ainsi je rempli la condition "accès restreint à ma session" sans passer par un gestionnaire de connection. Sans gestionnaire de connection, c' est au moins 2 secondes de gagner sur le temps de boot de mon netbook.

    Cdlt.

    • [^] # Re: utilité et contexte

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      Avec en prime le plaisir de voir son bureau totalement prêt dès l' authentification effectuée... (ce qui n' est pas le cas avec un gestionnaire de connection, qui lance la session choisie, de l' utilisateur choisi, sur l' ordinateur choisi...)

    • [^] # Re: utilité et contexte

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et comment lances-tu le xscreensaver dès le login ?

      • [^] # Re: utilité et contexte

        Posté par  . Évalué à 2.

        avec un fichier .xsession ou .xinitrc personnalisé

        qui va lancé X, puis le programme de ton choix

      • [^] # Re: utilité et contexte

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        /etc/xdg/autostart/
        est ton ami

        • [^] # Re: utilité et contexte

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ok, je pensais qu'il y avait une solution moins bidouille.

          • [^] # Re: utilité et contexte

            Posté par  . Évalué à 2.

            bah si tu utilises un gestionnaire de fenetre qui propose de lancer des programmes au demarrage,

            tu dois pouvoir lancer l'economiseur d'ecran par ce biais là, plutot que de faire une entrée dans le xdg/autostart

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.