bonjour,
il m'arrive parfois d'imprimer pour des collègues des fichiers PDF que leur acrobat reader "interdit" d'imprimer. C'est une limitation fort artificielle puisqu'à partir du moment où ça s'affiche sur l'écran, il n'y a pas de raison que l'on ne puisse pas transférer les informations affichées vers une imprimante. SumatraPDF respecte cette interdiction, mais aucun problème pour imprimer depuis evince ou okular.
Je pensais que pour les lecteurs libres, on s'en moquait un peu de ces bridages, or je vois que xpdf respecte également la limitation : http://www.foolabs.com/xpdf/cracking.html
Pourtant evince est basé sur xpdf, donc ils ont dû la retirer à un moment. Savez-vous quelle est la jutification idéologique derrière ce choix ?
# Okular
Posté par claudex . Évalué à 5.
Je sais qu'okular offre une option qui permet de respecter ou non ces limitations imposées.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Perdu
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Evince et Kpdf était basé sur xpdf.
Maintenant, okular et evince sont basés sur libplopper
[^] # Re: Perdu
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
Ça ne change pas grand chose:
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.