Bonjour,
Suite à mes récents déboires de disque dur (http://linuxfr.org/forums/10/26612.html), j'ai réinstallé ma petite Debian.
J'ai récupéré un CD de testing et donc pour l'instant je suis sous Lenny. Auparavant, j'étais en unstable et là je me demande: testing (et sans doute un peu d'unstable) ou unstable ?
J'avais lu à une époque que testing n'était pas bien pour une utilisation courante (http://formation-debian.via.ecp.fr/) pourtant sur d'autres sites (http://www.bxlug.be/articles/194) on lit plus ou moins le contraire.
Et vous, vous faites quoi ?
Merci de vos réponses et à bientôt.
Forum Linux.debian/ubuntu Testing ou unstable
5
fév.
2009
# Unstable
Posté par Romeo . Évalué à 3.
Mais bon pour le moment c'est plutot unstable + experimental vu que unstable est freeze.
# debian pour le desktop ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
bon tout ça pour dire que perso je n'ai pas trouvé la testing mieux que unstable, et les paquets sont trop vieillissants, donc je conseillerais plutôt de rester avec unstable.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: debian pour le desktop ?
Posté par Aefron . Évalué à 2.
... euh... dans les faits, ces dernières années, ce qu'il s'est surtout passé, c'est que VLC a dégagé de Testing (alors qu'il était toujours dans Stable et Unstable)...
Maintenant, je ne dis pas qu'il n'y avait pas de bug dans la version Sid - en fait, je n'en sais rien : je n'utilise pas VLC, avec lequel j'ai toujours eu des tonnes de problèmes... mais quand une appli disparaît de Testing :
- elle est généralement toujours dispo dans Sid,
- c'est en général parce beaucoup de gens ont beaucoup de problèmes avec (pour VLC, je me rappelle d'histoires de problèmes de sécu, de gros bugs et de dépendances non présentes dans Testing), et, personnellement, ça m'incite à ne surtout pas toucher à cette appli.
VLC a peut-être la cote sur les plate-formes redmondiennes, n'en reste pas moins qu'à chaque fois que j'y ai touché sur la banquise, j'ai eu de gros problèmes (sous-titres, blocs de pixels corrompus, plantages [et pas que sous Debian - aussi sous Gentoo, Arch, et la fois où j'ai testé Fedora], tearing, multi-écran foireux, ...)... et ça fait bien longtemps que je ne le considère plus comme un logiciel courant, ni même une appli recommandable...
Bref, VLC est tout sauf un cas général... et pour Debian, à vrai dire, en deux ans (~ depuis Etch... avant, j'étais Gentooiste), je ne me rappelle pas avoir eu le moindre problème particulier sous Sid... ah, si ! Une mise à jour foireuse de grub qui plantait le MBR - corrigée dans la journée (et détectée via apt-listbugs, quand même bien utile).
[^] # Re: debian pour le desktop ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Mais c'est vrai qu'à part avec vlc, je n'ai pas eu de soucis particulier sous debian, à part pour mettre à jour les pilotes nvidia également et puis des logiciels importants (openoffice, gnome...) qui mettaient parfois très longtemps à sortir en dernière version même sous Sid et qui gardaient les mêmes bugs gênant d'une version à l'autre (genre le bouton de sauvegarde d'openoffice qui ne voulait pas se griser même quand une sauvegarde venait d'être faite, ou des modules thunderbird qui n'étaient pas compatibles avec icedove).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# L'info à la source
Posté par Guillaume . Évalué à 4.
La sortie de la prochaine debian est imminente (semaine prochaine?):
- testing devient stable
- unstable (sid) bouge peu
Donc dès le mois prochain il devrait y avoir énormément de paquets mis à jours, tout d'abord dans sid, puis dans la prochaine testing.
Mes conseils:
Si tu es sage: tu télécharges la Lenny RCx et tu l'installes. Ensuite tu restes 3-6 mois en stable, histoire d'éviter les pépins, éventuellement avec des bouts de testing pour certaines appli.
Avantage: tranquilité d'esprit.
Si tu veux avoir des mises à jours de l'équipe de sécurité prend stable ou testing.
Sinon prend sid.
Avantage: la plus à jour
Mon expérience:
J'utilise sid depuis 2 ans sans souci majeur. Pour s'en sortir il faut comprendre la différence entre aptitude safe-upgrade et aptitude full-upgrade.
[^] # Re: L'info à la source
Posté par Aefron . Évalué à 4.
Oula... 'ttention, quand même... Squeeze (la prochaine Testing, puis Stable) va certes gagner un support de sécurité : certes ; mais ce n'est pas encore fait, et ça ne sera pas fait tout de suite.
> Sinon prend sid.
D'un autre côté, les mises à jours atteignent Sid avant tout le reste...
Certes, le support de la sécurité dans Sid n'est pas officiel... n'en reste pas moins que c'est elle qui voit les nouveau paquets en premier, donc, elle n'est pas forcément en reste pour le code débarassé de bugs sécuritaires.
# unstable
Posté par peck (site web personnel) . Évalué à 5.
Du coup, en dehors des périodes de gel comme maintenant, unstable est plus stable que testing du point de vu du bon fonctionnement de la machine.
# je vais me faire charrier mais...
Posté par NeoX . Évalué à 2.
c'est basé sur debian
il y a une mise à jour complete dispo tous les 6 mois (Avril-Octobre)
entre les deux tu as les mises à jours de sécurité...
et c'est assez à jour (je dis assez car openoffice est toujours en 2.4)
# oui mais
Posté par Romeo . Évalué à 1.
Et pendant 6 mois plus rien de neuf à se mettre sous la dent.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.