Le courrier électronique, AOL et les autres

Posté par  (site Web personnel) . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes : aucune
0
18
oct.
2004
Doc
Un administrateur système, Fabrice Clerc, connu pour son expertise netbios et samba (GLMF 44, 45, 46), avait rédigé sur le site de l'ABUL un article pour expliquer comment AOL gérait les mails et y avait joint la "Liste blanche pour mails AOL", un document PDF publié par AOL.

Cet article, déjà intéressant en soi est devenu un document de référence car l'auteur du document AOL est intervenu sur le site de l'ABUL et il s'en est suivi une discussion très instructive. Malgré le niveau technique des échanges, la lecture de cette discussion peut apporter à tous une meilleure compréhension du fonctionnement du courrier électronique.

La discussion centrée naturellement sur AOL parle des relations parfois tendues entre les différents FAI et permet de mieux comprendre les problèmes. Les relations parfois houleuses entre les FAI sont exposées par une personne de AOL. Il serait intéressant de connaître la position de Free et de Wanadoo qui y ont été cité et quelque peu égratignés.

Note de l'auteur : c'est un lâcher massif de trolls en puissance, ne tombez pas dedans !

Aller plus loin

  • # La position de Free

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    Voici un extrait du discours du Sieur Antispam d'AOL :
    ls ne traitent pas les plaintes envoyées sur leurs adresses "abuse"... En fait, ils ne souhaitent même pas recevoir nos plaintes ! Ils ne participent pas à l?AFA ni aux réunions antispam entre FAI français, et en fait il est quasiment impossible de joindre quelqu'un chez eux, y compris à mon niveau.

    N'y a t-'il aucune autorité de régulation ou un moyen de contraindre Free à un comportement plus responsable ?
    Je croyais que Free était plus sérieux ! Est-ce quelqu'un peut confirmer ?
    • [^] # Re: La position de Free

      Posté par  . Évalué à 4.

      D'experience et de mémoire ( google group aident ), il est de notorieté publique que les plaintes envoyés a proxad ( free) pour les abus sur usenet, spam et autres sont toujours resté lettre morte ( au mieux une petite reponce automatique ).

      http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&q=proxad&btnG=(...)
      • [^] # Re: La position de Free

        Posté par  . Évalué à 5.

        je proteste, une fois je leur ai signalé un site "à problèmes" sur une "page perso", et ils m'ont répondu de vive voix.

        bon, ils n'ont rien compris à ce que je leur ai dit et m'ont donc répondu complètement à coté de la plaque, mais au moins la réponse n'était pas un automate.
      • [^] # Re: La position de Free

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

        pardon ? j'ai eu l'expérience inverse avec abuse sur Internet envoyé et suivi d'effets. Tu trouveras d'ailleurs sur usenet quelques personnes dont les comptes ont sauté suite à des abuse.
  • # AOL se moque du monde

    Posté par  . Évalué à 10.

    AOL se permet de jouer les puristes des RFCs alors c'est le seul FAI RTC à ne pas utiliser le protocole standard PPP!
    Enfin si ça peut pousser les admins incompétents/paresseux à suivre les standards, c'est toujours ça de pris...
    • [^] # Re: AOL se moque du monde

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Je suis bien d'accord en ce qui concerne la politique désastreuse d'AOL en ce qui concerne l'accès au web.
      Dans le cas présent, il s'agit de courrier et il semble que nous ayons à faire à une personne compétente (la seule ?).
      La politique d'AOL en matière de courrier me parait bien plus saine que leur protocole de connexion qui est à bannir.
      • [^] # Re: AOL se moque du monde

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        C'est vrai que, de mon point de vue (bien modeste) cela semble déjà un premier acte sérieux pour lutter contre ce fleau qu'est le spam.
        Cependant en tant que petit particulier, avec son propre serveur de mail, son nom de domaine et son reverse-dns OK, je me vois dans l'impossibilite de joindre normalement les utilisateurs aol et ca me fait bien suer (pour être poli).
        En effet, le seul critère que je ne remplis pas pour faire parie de leur fameuse liste blanche est d'envoyer au moins 100 mails/mois a aol.

        Dommage n'est-ce pas !!
        J.C
  • # C'est ben compliqué, toutes ces conneries...

    Posté par  . Évalué à 6.

    ils sont combien d'ingénieurs systèmes et réseaux, chez AOL et consorts ?


    ils n'ont rien trouvé de mieux depuis plus de 5 ans que le spam dure ?


    parce que j'ai lu et euh bon, c'est nul. enfin, c'est pas totalement nul, mais c'est une emplâtre sur une jambe de bois.
  • # Bloque les e-mails

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Je suis utilisateur d'aol car c'est la connection qu'a chosi ma mère ( Malgres la lenteur et le plantage de accés/logciel aol ).

    bash-2.05b$ telnet mail.altern.org 25
    Trying 80.67.174.57...
    Connected to mail.altern.org.
    Escape character is '^]'.
    220 smtp-prs04.proxy.aol.com ESMTP Sendmail 8.12.11/8.12.11; Thu, 21 Oct 2004 13:27:00 -0400


    Je lis que smtp.wanadoo.fr est dans un whitlist. Pourtant, la aussi ca n'arrive pas a bout.

    bash-2.05b$ telnet smtp.wanadoo.fr 25
    Trying 193.252.22.110...
    Connected to smtp.wanadoo.fr.
    Escape character is '^]'.
    220 smtp-prs02.proxy.aol.com ESMTP Sendmail 8.12.11/8.12.11; Thu, 21 Oct 2004 13:28:20 -0400


    Donc y'a t'il quelqu'un qui connait un server smtp qui n'est pas sur le port 25 ou un moyen de contourner ce bloquage car avec le smtp d'aol je ne peut envoyer que des messages via mon adresse chez eux :(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.