Journal Ecrans de 30"

Posté par .
Tags : aucun
0
20
nov.
2004
Je ne sais pas vous mais moi, les grands écrans de 30", ça me fait baver des ours polaires de l'Antarctique.

Y'a notamment Apple qui fait ça :
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/725(...)

N'empêche que pour exploiter la définition optimale de l'écran, il faut déjà 2560x1600x32bits = 16 Mo de mémoire graphique.
En fait, en gros, ça fait 4 fois l'espace que j'ai avec mon 17".

Et pour exploiter l'écran tout court, il faut aussi 3300$, soit environ 3000¤ !

Ça fait quand même rêver... pas vous ?
  • # Ouaip

    Posté par . Évalué à 2.

    Trop d'accord... Apple on toujours fait des écrans qui tuent.
    • [^] # Re: Ouaip

      Posté par . Évalué à 2.

      Re-ouaip... parce que ça préfigure ce qu'on aura en face des yeux d'ici 5 ou 10 ans... c'est pas glop de vieillir mais y'a quelques contreparties !!
  • # et aussi

    Posté par . Évalué à 2.

    Il faut une carte graphique qui tienne la route (ie qui puisse monter aussi haut en résolution). Apparemment, à l'heure actuelle faut une nvidia bien précise...
    • [^] # Re: et aussi

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je suppose que si Apple propose cet écran c'est qu'il doit bien y avoir une ATI aussi qui supporte ces cadences :) (vu qu'en général les macs sont livrés avec une ATI)
      • [^] # Re: et aussi

        Posté par . Évalué à 1.

        En tout cas ils recommandent la nvidia :]
      • [^] # c'est marque sur le site ...

        Posté par . Évalué à 3.

        Requires NVIDIA GeForce 6800
        GT or Ultra DDL Card
      • [^] # Re: et aussi

        Posté par . Évalué à 2.

        J'ai regardé vite fait les specs des ati radeon x800, et elles montaient pas si haut en résolution apparemment.
        Quoique le commentaire du dessous sur la double sortie dvi me fait me demander si y a pas un hack immonde avec la nvidia qui consiste à avoir deux sorties vidéo gérant une résolution plus faible et chacune des sorties affiche une ligne sur deux ou un délire du genre... Auquel cas un hack du même genre pourrait probablement être jaouté aux atis
        • [^] # Re: et aussi

          Posté par . Évalué à 1.

          spa un hack immonde, ca a l'air assez standard (dual dvi, ou un truc du genre), et des cartes ATI semblent supportée (certaines seulement, comme chez nvidia..), par contre je trouve pu la source ou j'ai vu ca...
  • # Il faut surtout ...

    Posté par . Évalué à 7.

    Il faut surtout une carte graphique avec une double sortie dvi , en effet c'est ce qu'il faut pour rafraichir autant de pixels.
  • # géographie

    Posté par . Évalué à 8.

    Tout-à-fait d'accord avec les posts précédents, c'est avant tout un problème de carte. Si on en a une bonne, on s'aperçoit par exemple qu'il n'y a pas d'ours polaires en Antartique (heureusement pour nos manchots) :D .
    • [^] # Re: géographie

      Posté par . Évalué à 2.

      si t'as une carte avec l'emplacement des ours polaires en dynamique alors là chapeau.

      sinon c'est possible de faire tourner ça sous linux avec un driver graphique libre ?

      je vous laisse, j'aime pas la vue du sang
      • [^] # Re: géographie

        Posté par . Évalué à 10.

        si t'as une carte avec l'emplacement des ours polaires en dynamique alors là chapeau.

        Ha, tu ne savais pas? Pour protéger Tux contre les ours polaires et les chasseurs, toutes leurs positions sont enregistrées en permanence dans un fichier nommé ours et hommes (urs and om, en abrégé urandom), placé dans /dev. Mais les données qui s'y trouvent manquent encore de fiabilité.


        Aille, ouille, pas taper, je sors, je sors!
      • [^] # Re: géographie

        Posté par . Évalué à 1.

        pas avec un driver libre :]

        (et encore, si tu veux que la 2d, c'est ptete possible, ca depend si le driver nv supporte les deux sorties en meme temps : )
  • # sympa

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    (attention les prix données sont Hors taxes )

    au cours du dollar, ça fait plutôt 2 533.79 euros .
    Alors qu'en France c'est 3 226.59 euros
    http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/91101/wo/nR(...)
  • # 800x600

    Posté par . Évalué à 2.

    http://hackles.org/strips/cartoon298.png(...)

    sauf que maintenant, c'est encore plus dévastateur
  • # pour l'écran il faut du DUAL-dvi

    Posté par . Évalué à 4.

    il faut une connectique DUAL-dvi

    dual dvi n'est PAS "2 prises DVI sur la carte"

    il faut que la carte vidéo gère explicitement ce "dual dvi"

    pour le moment, y a que la geforce 6800 utra ddl

    doit sortir une ati (ou ptet déjà, ca va si vite)

    la geforce 6800 ultra ddl à 2 dual dvi pour gérer 2 écrans 30" .
    • [^] # Re: pour l'écran il faut du DUAL-dvi

      Posté par . Évalué à -3.

      Ta derniere phrase est toute chelou, je prefere verifier :

      tu as bien ecris que la geforce 6800 ultra ddl pouvait gerer DEUX (2) ecrans 30" a l'aide de ses DEUX (2) dual dvi c'est a dire QUATRE (4) sorties dvi ?

      ou alors ya que deux sortie dvi, et chacun gere le dual dvi ?

      (en fait je sais meme pas exactement ce qu'est le dual dvi :P )
  • # Zapping

    Posté par . Évalué à 4.

    Cette aprem, en regardant le zapping, il y avait un extrait du journal de France 2 de 13H.
    C'était un gars pas tout jeune, fan de Apple depuis pas mal de temps, qui s'est mis a genoux devant l'écran quand il l'a vu. C'était rigolo.
    • [^] # Re: Zapping

      Posté par . Évalué à 4.

      ou pitoyable...
    • [^] # Re: Zapping

      Posté par . Évalué à 1.

      D'ailleurs, si on parle bien du même reportage, le message était : « Mac c'est bien, parce que c'est simple : vous l'achetez, y a rien à changer, ça marche. Le PC (1) c'est mal, il faut mettre ses mains dedans avant d'y comprendre quelque chose. » Outre l'aspect publicité déplacée, j'en retire qu'on n'est vraiment pas sortis de l'auberge, en termes d'éducation de l'utilisateur...

      (1) La confusion allègre entre PC et windows était d'ailleurs offerte avec.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.