actatux a écrit 2 commentaires

  • [^] # Re: ah tien ça fait comme GLPI ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pile de logiciels libres de déploiement et gestion de grappes de serveurs ou de parc. Évalué à 0.

    NetBox pourrait répondre à un besoin dont nous discutions récemment. :-)

    comment mettre des variables à des groupes d'équipements (types) du coté de NetBox.

    Je viens de faire un tour sur le site du projet, dans la doc et sur le site de démonstration. Il est possible de définir des Custom Fields par objet, incluant les Device Types. Il est peut-être possible de récupérer ces informations dans les playbooks via le plugin de lookup netbox.netbox.nb_lookup_lookup ?

  • [^] # Re: pourquoi BlueBanquise ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pile de logiciels libres de déploiement et gestion de grappes de serveurs ou de parc. Évalué à 3.

    Salut,

    Présenter explicitement BlueBanquise comme une collection pour Ansible, et publier cette collection

    C'est quelque chose que j'ai en tête depuis un moment, mais il y a pas mal de travail à faire pour ça. Pour le moment on en est encore à implémenter les tests de CI manquants. (j'aide zaft sur ce projet)

    je me dis que l'admin devrait pouvoir déployer l'intégralité du cluster depuis son PC

    J'aime beaucoup ce cas d'usage. Dans les idées d'évolution que j'ai pour ce projet, il y a la possibilité d'utiliser un nœud quelconque de la grappe comme serveur d'installation (bootstrap server) qui installera le premier nœud de gestion, l'idée étant d'avoir une installation complète par la pile logicielle, plutôt qu'un premier nœud déployé manuellement avec des modifications non suivies. (ce nœud qu'on n'ose jamais redéployer par la suite…)

    j'ai bossé pour une fameuse entreprise française qui pour son HPC prenait soin de faire des surcouches à Yum et Puppet pour rendre le truc moins efficace et déposer du brevet

    J'ai comme l'impression qu'on a été collègues à une époque. :-)