Il y a déjà quelques temps, je ne sais plus qui écrivait dans un article qu'il fallait se méfier de la bulle IA, que ça risquait de ne pas durer. Un beau tollé, en son temps, les principaux intéressés hurlant au loup en disant que leur business plan était sain, viable et tout et tout.
On dirait que ça commence à se concrétiser ?
Dommage, je ne retrouve pas l'article en question :/
Dommage, je ne retrouve pas l'article en question :/
Doit y avoir un article par jour depuis 2 ans sur la bulle IA… Et un commentaire tous les 2 jours sur LinuxFR. On en parle tellement que ça a fini par me convaincre qu'elle n'arrivera pas. Mais finalement ptêt que si.
Des « bulles » il y en a énormément, ce n'est problématique que lorsqu'elles éclatent en série ou qu'il devient patent que la capitalisation boursière d'une grosse boîte n'a aucune mesure avec sa valeur réelle (ce qui est le cas pour de très nombreuses entreprises grâce à la magie du capitalisme financier).
Je découvre que Nokia c'est lancé dans l'IA. Et que Qt a pris ce virage aussi. Je vais devoir chercher un autre moteur d'interfaces graphiques. Quelqu'un connaît une alternative à Qt pour c++ ou python?
Ce qui me plaît avec Qt c'est qu'on peut tout personnaliser si on le souhaite contrairement à d'autres toolkits comme FLTK qui sont plus restreints en option de personnalisation. Malheureusement, je n'ai jamais trouvé de moteur d'interfaces graphiques à la fois léger (ce qui exclut GTK4) et moderne (c’est-à-dire avec lequel il est possible de construire des interfaces suivant à peu près les préférences esthétiques actuelles des utilisateurs). Qt a toujours été la seule solution. Tkinter n'est pas mal non plus mais ils ne veulent pas le porter sous Wayland donc bof.
Ce commentaire est sous licence CC0: faites-en ce que vous voulez tant que vous ne m'attribuez pas de fausses paroles.
Posté par mahikeulbody .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 15 octobre 2026 à 23:47.
Ce qui définit une licorne en économie c'est d'être non cotée en bourse, non filiale d'un grand groupe et d'être valorisé à un milliard ou plus. Donc pas de pléonasme ici.
# Qui aurait pu prédire ? Je suis abasourdie
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+16/-2).
Qui aurait pu prédire ? Je suis abasourdie (pour ceux qui n'ont pas suivi c'est Delga à propos du tarif du péage de la A69) !
[^] # Re: Qui aurait pu prédire ? Je suis abasourdie
Posté par steph1978 . Évalué à 1 (+1/-2).
Ah oui, instructif.
# Au suivant
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/la-chute-de-coreweave-se-repercute-sur-les-valeurs-liees-a-l-ia-e116b3c5f98db1ddbc96cd5dd829f6ea
# qui parlait de bulle, déjà ?
Posté par Bernie . Évalué à 2 (+1/-0).
Il y a déjà quelques temps, je ne sais plus qui écrivait dans un article qu'il fallait se méfier de la bulle IA, que ça risquait de ne pas durer. Un beau tollé, en son temps, les principaux intéressés hurlant au loup en disant que leur business plan était sain, viable et tout et tout.
On dirait que ça commence à se concrétiser ?
Dommage, je ne retrouve pas l'article en question :/
[^] # Re: qui parlait de bulle, déjà ?
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
Doit y avoir un article par jour depuis 2 ans sur la bulle IA… Et un commentaire tous les 2 jours sur LinuxFR. On en parle tellement que ça a fini par me convaincre qu'elle n'arrivera pas. Mais finalement ptêt que si.
[^] # Re: qui parlait de bulle, déjà ?
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+2/-1).
Des « bulles » il y en a énormément, ce n'est problématique que lorsqu'elles éclatent en série ou qu'il devient patent que la capitalisation boursière d'une grosse boîte n'a aucune mesure avec sa valeur réelle (ce qui est le cas pour de très nombreuses entreprises grâce à la magie du capitalisme financier).
[^] # Re: qui parlait de bulle, déjà ?
Posté par Bernie . Évalué à 1 (+0/-0).
Et, je crois, ce qui est le cas avec les boites d'IA
# Pff...
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Je découvre que Nokia c'est lancé dans l'IA. Et que Qt a pris ce virage aussi. Je vais devoir chercher un autre moteur d'interfaces graphiques. Quelqu'un connaît une alternative à Qt pour c++ ou python?
Ce qui me plaît avec Qt c'est qu'on peut tout personnaliser si on le souhaite contrairement à d'autres toolkits comme FLTK qui sont plus restreints en option de personnalisation. Malheureusement, je n'ai jamais trouvé de moteur d'interfaces graphiques à la fois léger (ce qui exclut GTK4) et moderne (c’est-à-dire avec lequel il est possible de construire des interfaces suivant à peu près les préférences esthétiques actuelles des utilisateurs). Qt a toujours été la seule solution. Tkinter n'est pas mal non plus mais ils ne veulent pas le porter sous Wayland donc bof.
Ce commentaire est sous licence CC0: faites-en ce que vous voulez tant que vous ne m'attribuez pas de fausses paroles.
[^] # Re: Pff...
Posté par Lutin . Évalué à 2 (+0/-0).
Gtk4 est plus lourd que Qt ? Et ça veut dire quoi lourd/léger ?
[^] # Re: Pff...
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
C'est un facteur assez subjectif pour moi: à quel point l'appli fonctionne de manière fluide sur mon PC.
Ce commentaire est sous licence CC0: faites-en ce que vous voulez tant que vous ne m'attribuez pas de fausses paroles.
# pléonasme
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).
Oui c'est la définition d'une licorne dans le monde de la finance. Pléonasme donc.
[^] # Re: pléonasme
Posté par ff9097 . Évalué à 3 (+1/-0).
Ça aurait pû être là créature légendaire
[^] # Re: pléonasme
Posté par mahikeulbody . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 15 octobre 2026 à 23:47.
Ce qui définit une licorne en économie c'est d'être non cotée en bourse, non filiale d'un grand groupe et d'être valorisé à un milliard ou plus. Donc pas de pléonasme ici.
[^] # Re: pléonasme
Posté par Dring . Évalué à 2 (+0/-0).
Donc une mini licorne ?
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.