Journal Truc étrange dans WASTE

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
4
nov.
2005
Tiens, en regardant les sources de WASTE, je suis tombé sur ce fichier :
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/waste/waste/license.cp(...)

Quelques variables contenant un code en binaire, avec le commentaire suivant :
//ADDED Md5Chap - THIS PART IS GPL LICENSE!!! TOUCH AND DIE!
Ces variables ne semblent pas etre utilisées ailleurs dans le code.

Peu etre qu'il y a un message secret la dedans ? Ou bien simplement la license GPL ?

  • # licence et md5

    Posté par  . Évalué à 5.

    je pense qu'il s'agit probablement de la licence GPL et d'un md5 essayant de vérifier qu'elle n'a pas été modifiée (il est en effet interdit de la modifier, seules les "verbatim copies" sont autorisées)

    • [^] # Re: licence et md5

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est un peu ridicule ce genre de protction. Déjà dans le monde propriétaire, il y a des cracks pour presque tous les logiciels, qui contournent ce genre de protections, alors lorsqu'on a les sources, rien de plus facile que de virer ce qu'il faut si quelqu'un veut le faire, sauf si le code est vraiment obfuscaté.

      Attention, je ne dit pas non plus qu'il faut cracker les logiciels, et violer la GPL !

      • [^] # Re: licence et md5

        Posté par  . Évalué à 10.

        En même temps pour avoir discuté (terme peu approprié d'ailleurs) avec des gens qui pensent qu'un code sources libre leur appartient.
        Ce genre de solution a un avantage : Il oblige à demander à un "technique" de réaliser la manip sinon il suffit de virer les entetes ce n'est pas compliqué or ces gens sont rarement techniques plutot commerciaux tendance requin.

        Du coup le "technique" a qui on demande ce genre de chose peut refuser sous le fallacieux prétexte que ce n'est pas légal. Ca fonctionne assez bien je l'ai fait 1 fois en 3 ans et une deuxième fois le gars a abandonné avant que je le fasse...

      • [^] # Re: licence et md5

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Mais non, mossieur, je vous assure, elle était consentente !!!!

  • # Ouaip

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est bien la licence GPL cense ne pas etre modifiee en format binaire..

    De memoire cette variable utilisee qd tu utilise le switch --licence ou quelque chose comem ca, et elle est en fait directement dumpe en memoire..

    Pour info, l'origine de ce truc vient du fait qu'initialement le programme avait ete propose par nullsoft en GPL avant d'etre retire par les proprietaires de nullsoft, AOL il em semble.

    Plus d'info par ici:
    http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=308364

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.