Journal 26 serveurs NT contre 2 linux...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
mai
2004
Vous vous rappelez de la pub (IBM?) avec le mec qui appelle pour dire qu'on lui a dévalisé sa salle machine et qu'au final, y'a l'administrateur système qui dit qu'il a migré toutes ses machines vers 1 serveur linux seulement ?

Et bien à la macif, ils ont remplacé (grâce à IdealX) 26 serveurs NT contre 2 linux !
(fonction DHCP et DNS entre autres).

(vu dans 01 Réseaux n°139 mai 2004 page 100)

  • # merci qui

    Posté par  . Évalué à 0.

    merci idealx !

    • [^] # Re: merci qui

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ah !? Idealx ... ceux qui demande 30 jours pour installer un Samba ? ...
      bon ok ... je sors .. pardon désolé .... ->[] :-P

  • # je veux pas être rabat-joie, mais...

    Posté par  . Évalué à 5.

    C'est peut-être que les serveurs vendus maintenant sont, comment dire, un plus puissant qu'avant, non?

  • # Des précisions ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Tu dis "La Macif"... mais tu parles d'une agence ou du centre Macif of the World (on se comprends) ?

    Je veux dire : c'est la preuve que la Macif passe à Linux, ou c'est juste une agence qui s'y met ?

  • # Faut faire gaffe

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Si ca continue, les fabricants de matos vont se retourner contre la communauté parce que linux leur fait perdre des parts de marché.

    Apres on entendra :
    "Vous vous rendez compte, non seulement ils ne payent pas leur OS mais en plus on vend de moins en moins de matos, je suis a 20% de baisse depuis le début de l'année"
    On vas payer un taxe pour financer Dell ?

    Bon, je vais prendre l'air ->[] !

    • [^] # Re: Faut faire gaffe

      Posté par  . Évalué à 1.

      on en paye déjà une pour Bull depuis des années parce qu'ils ne savent toujours pas gérer des projets, hein, même après toutes ces années.

  • # TCO

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est très bien, je suis chez eux ! :-)
    A noter que ce n'est pas leur coup d'essai. Un papier avait déjà été publié faisant état de leur étude de migration.

    Maintenant si ça tombe chez Microsoft, ils sont capables de nous sortir:

    « Le vrai TCO du pingouin: pour le prix d'un seul serveur Linux, vous auriez pu avoir 13 serveurs Windows NT ! ».

    Héhéhé, le problème c'est qu'une telle info, si elle voit le jour, risque d'être fortement relayée par les magazines de décideurs ...

  • # Il sont forts ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je crois que ce que j'admire le plus chez les SSLL, c'est la capacité à communiquer sur du non évènement.

    Il s'en installe tous les jours des dizaines des serveurs Linux, et tout le monde ne fait pas un article dessus.

    Enfin bon, on va dire que ca permet de donner de la crédibilité (mais à qui ?).

    M

    • [^] # Re: Il sont forts ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je crois que ce que j'admire le plus chez certains commentaires, c'est la capacité à interprété un journal à sa guise, puis après à critiquer.

      Ce journal n'est en aucun cas un communiqué d'une SSLL !

      ...

  • # Hum

    Posté par  . Évalué à 2.

    Chose à savoir: la Macif consolide toute l'informatique qui était avant régionale.
    Donc avant il y avait au minimum un serveur DNS par région.

    Aujourd'hui il y a un système pour toute la France.

    Ceci explique peut être un peu les choses également...

    • [^] # Re: Hum

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, je vois plutôt la chose comme ça. Sans compter que les nouveaux serveurs sont certainement beaucoup plus puissants que les anciens, et qu'ils sont donc à même de faire bien plus de choses.

      Chez un de mes clients, on avait remplacé également un vingtaine de serveurs NT répartis sur toute l'Europe par 2 serveurs TSE/Metaframe centralisés sur Paris, et ça marchait également beaucoup mieux :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.