Bouchilloux Christophe a écrit 33 commentaires

  • [^] # Re: Qualité des Spéciaux/Hors série

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2004. Évalué à 5.

    Oué il doit y avoir confusion avec un HS de Login: qui comme les autres ne souffre aucunement la comparaison avec ceux de GLMF.
    Bravo au passage pour celui-ci (Perl) - mais j'ai déjà suffisament disserté plus bas ...
  • [^] # Re: Qualité des Spéciaux/Hors série

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2004. Évalué à 8.

    Précisément sur le LinuxDossiers Perl, même si je n'ai fait que lire les premiers articles, je le trouve particulièrement bien venu pour ceux n'ayant que de très vagues notions dudit langage (comme c'est mon cas;) : en effet malgré les articles des derniers numéros de GLMF par les mongueurs français, on ne peux pas dire que la presse destinée aux codeurs de tous poils se soit par le passé largement étendu sur le sujet.

    C'est fort dommage car s'il est un puissant langage de script offrant de nombreuses fonctionnalités dans de non moins nombreux domaines (web, réseau, traitement de fichiers en ligne de commande, programmation système) qui soit depuis de nombreuses années cité maintes fois comme un outil dont la maîtrise est plus que profitable, c'est bien Perl. Malgré ma quasi-ignorance des possibilités de celui-ci, celà fait quelques temps maintenant que cette lacune m'apparait comme évidente - l'interview d'Alexandre Béraud, auteur d'un MUD entièrement perl-powered dans le LinuxMag du mois, a achevé de me convaincre.

    C'est sur que RTFM, mais étant donné le légendaire manque de lisibilité de Perl (notamment face à d'autre langages comparables comme Python, et n'étant pas un grand W4rL0rdZ des expressions rationnelles), les habituels bouquins de références ne sont pas forcément le moyen le plus convivial de découvrir la chose.

    Pour faire écho à ta déception concernant les Dossiers sur C, c'est clair que j'en ai pas fait ma lecture de chevet - mais pour des questions de rédaction peu attrayante - ce qui ne sera certainement pas le cas pour celui-ci, étant donné la clarté et l'étendu des points abordés, sur le ton largement plus didactique et habituel de GLMF.

    Pour finir, il y a largement plus a redire sur les HS de Login: qui sont depuis longtemps devenus des compilations d'articles plus ou moins cohérents, sans aucuncontenu rédactionnel supplémentaire, ne serais-ce que structurant. Je ne les achète même plus pour les CDs.

    Chris
  • [^] # Re: Sécuriser une installation Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sécuriser une installation Linux. Évalué à 1.

    Hello

    J'ai la fin du troisième article par Vincent depuis la section firewall, il ne reste plus que le début, avec les parties SSH et PAM. Je peux le faire mais j'aurais éventuellement besoin de qqun de plus compétent sur le sujet pour faire une relecture : avis aux bonnes âmes !

    PS : les premiers articles reviendront bientôt sur ma pages, pour l'instant le site linux.com a les droits d'exclusivité de ceux-ci. Donc la totale sera dispo le 24 mai !

    Chris
  • [^] # Re: Sécuriser une installation Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sécuriser une installation Linux. Évalué à 1.

    Oulà ! bon je viens de vérifier le correcteur ortho de mon OOo pasque la il faudra faire de la vérif la prochaine fois :)

    Sinon merci à Xavier Ragusin aussi pour ses suggestions et à Vincent Lark pour la traduction de la 2e partie, qui est visible à la même adresse.
  • [^] # Re: France2 roi du troll

    Posté par  . En réponse au journal France2 roi du troll. Évalué à 1.

    A tous les flashs de la journée sur France Inter, on entandait que le virus ne se transmettaitait pas par mail mais à n'importe quel ordinateur qui était branché.
    Si l'on a pas le bon sens de traduire branché par connecté à internet, c'est un peu surprenant comme déclaration.
  • [^] # Re: Sécuriser une installation Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sécuriser une installation Linux. Évalué à 1.

    Corrigé, merci !
  • [^] # Re: Sécuriser une installation Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sécuriser une installation Linux. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Sécuriser une installation Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sécuriser une installation Linux. Évalué à 1.

    Ouai ca me donnera une occasion de lire le papier et de faire une première trad. D'ailleurs j'ai commencé avant d'ouvrir un compte pour répondre ...
    En fait je fini la première partie