Bonjour,
Comment faire ça de manière simple et efficace ?
D'après ce que j'ai compris, up2date permet de faire les mises à jour via le RedHat Network, mais cela devient payant au bout de 60 jours (et il faut payer une "licence" d'update par machine). Certains d'entre vous ont-il déjà testé apt4rpm ou yum ? Il faudrait à priori créer un "rpm repository" sur le réseau qui lui se connecte éventuellement au RHN et sur lequel on se base pour installer les updates sur le reste des machines ?
Y-a-til un moyen plus simple ?
Journal Mise à jour d'un parc de machines Linux (Red Hat)
16
juin
2004
# Fedora
Posté par Dragon . Évalué à 2.
Maintenant si tu a acheté une RHEL, tu doit pouvoir te connecter pendant 5 ans depuis la date de disponibilité de la version au service Up2date.
Passe en Fedora ou connecte toi sur http://www.fedoralegacy.org/(...) pour avoir un support communautaire.
[^] # Re: Fedora
Posté par 007 . Évalué à 1.
fedoralagacy que tu cites supporte aussi RH 8.0 et 9.
Pour les mises à jours, utilises yum ou apt.
Pour yum, c'est hyper-simple de faire un dépôt (je connais moins apt) :
$ cd path_dépôt
$ yum-arch
Et voilà.
Puis fais pointer le /etc/yum.conf des postes clients vers http://...(...) ou ftp://...(...) .
Pour FC1 et FC2 il y a un cron installé par défaut pour faire les mises à jours toutes les nuits :
/etc/cron.daily/yum.cron
Il faut faire "chkconfig yum on" pour l'activer.
Si tu envisages d'utiliser yum, lis les pages man yum et yum.conf.
[^] # Re: Fedora
Posté par Dragon . Évalué à 1.
Fedora legacy supporte cela http://www.fedoralegacy.org/updates/(...) :
# Red Hat Linux 7.2
# Red hat Linux 7.3
# Red Hat Linux 8.0
# Red Hat Linux 9
jusqu'à plus soif. (lorsque la communauté n'en aura plus besoin).
http://www.fedoralegacy.org/docs/(...) pour la mise ne oeuvre de Yum, Apt.
[^] # Re: Fedora
Posté par 007 . Évalué à 0.
Et bien merci de me rectifier aussi. En fait c'est RH 6.2 à 7.1 qui a récemment été arrêté (à l'arrivée de RH8.0 et 9).
Je crois que lorsque FC1 ne sera plus maintenu par RedHat (ce qui est proche, ce sera pour FC3T1), 7.2 et 7.3 seront abondonnées.
Sachant que FC peut sortir à un rythme de 3 releases par an, le support par fedoralegacy de FC ne sera pas aussi long que pour RHL. En fait 3 releases en même temps seront maintenues par FedoraLegacy. Donc FC1 ne sera plus maintenu à la sortie de FC5 (en fait quelques mois après, c-à-d à la sortie de FC6T1). Compte tenu du rythme de sortie de FC, ça fait grosso-modo une durée totale de 1,5 ans minium. 2 ans est probable.
C'est une amélioration très appréciable compte tenu de ce qui est proposé par RedHat. Ça fait grosso-modo comme la concurrence (hors Debian bien evidemment). RedHat assure 2 à 3 mois après la release suivante (soit 6 à 9 mois en tout).
C'est une première projection. S'il y a beaucoup de volontaires se sera peut-être plus long.
De plus la tache sera plus légère d'avec RHL puisque les paquets sont plus synchro avec l'upstream. On peut aussi envisager que certains paquets "lourds" à maintenir comme le noyau seront le même pour deux releases de suite. Je pense à FC2 et FC3 ou il a été anoncé que FC3 sera très proche de FC2 au niveau noyau (patch 4g4g et exec-shield et rien d'autre).
L'histoire jugera.
[^] # Re: Fedora
Posté par Dragon . Évalué à 1.
Fedora Core 3 sera "la base" de RHEL4 avec le support de SELinux (patch NSA).
cf : http://www.redhat.com/archives/fedora-list/2004-May/msg08081.html(...) From: Dave Jones <davej redhat com>
[^] # Re: Fedora
Posté par 007 . Évalué à 0.
Pas sûr.
RHEL 3 était basé sur RH9 car FC1 sortait pratiquement en même temps que RHEL 3.
Mais FC3 va sortir 2 voir 3 mois avant RHEL 4.
Je pense que FC3 ne sera pas aussi "révolutionnaire" que FC2. Son cycle de développement va être court.
De plus FC3 va encore pousser le développement de SeLinux (qui sera activé par défaut sous RHEL 4 semble-t-il). Ça permettra a l'équipe Fedora et RHEL de bosser ensemble.
Il faut voir que pour FC2 SeLinux n'a pas posé de problème côté noyau. Le problème est la définition de règle de sécurité, la bonne intégration de tous les paquets avec SeLinux (par exemple modifier pppd pour qu'il n'écrive plus dans /etc). Et les règles de bases ont (encore) été réécrites après FC2.
Donc je vois RHEL 4 basée sur FC3. Mais j'ai rien de concrêt pour l'affirmer.
> http://www.redhat.com/archives/fedora-list/2004-May/msg08081.html(...)
C'est un thread noyau, donc il ne parle que du noyau :-)
PS :
Je me suis rappelé qu'il y avait une suite :
http://www.redhat.com/archives/fedora-list/2004-May/msg08081.html(...) Dave Jones <davej redhat com>
Donc RHEL 4 sera basée sur FC3. Je peux l'affirmer :-)
[^] # Re: Fedora
Posté par 007 . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.