Journal [confidential] le pb p2p

Posté par Cyberdivad le 01 septembre 2003 à 16:15.

Étiquettes : aucune

sept.

2003

From : C.
To : xxxx
Subject : [confidential] le pb p2p

Le cas du p2p est effectivement épineux.
Je suggère un lobbying intensif des réseaux p2p les plus utilisés par nos concurrents. Pour cela, les inonder de Logiciels Libres devrait suffir à noyer le poisson dans la soupe. Une action diligente sur le long terme et menée en masse est évidemment préférable.
Je compte sur votre habituel soutien.

--
C.
Open P2P Architect
Free Software Lobbying Underground Reseach Center

# Re: [confidential] le pb p2p

Posté par Slaanesh le 01 septembre 2003 à 16:29. Évalué à 1.

Hum !
C'est moi ou ce message n'est pas très clair ??!!
C'est qui "nos concurrents" ?
Et puis ca s'adresse à qui ?? A la communauté du Logiciel Libre ?!

bref....j'ai rien compris....

quelqu'un pour remplacer mon cerveau ?
# Re: [confidential] le pb p2p

Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 01 septembre 2003 à 16:36. Évalué à 4.

From : P.
To : C.

Subject : Re : [confidential] le pb p2p

Je propose en effet de commender dès que la version 1.1 de OpenOffice sera disponible. Que tous les utilisateurs possibles la mette en ligne sur les réseaux p2p sous le nom "Open Office 2003 1.1 Full Version Free Gratuite"

--
P.
Senior Consultant en Sieste Intensive

>Le cas du p2p est effectivement épineux.
>Je suggère un lobbying intensif des réseaux p2p les plus utilisés par nos >concurrents. Pour cela, les inonder de Logiciels Libres devrait suffir à noyer >le poisson dans la soupe. Une action diligente sur le long terme et menée en >masse est évidemment préférable.
>Je compte sur votre habituel soutien.
>
>--
>C.
>Open P2P Architect
>Free Software Lobbying Underground Reseach Center
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
- [^] # Re: [confidential] le pb p2p
  
  Posté par Cyberdivad le 01 septembre 2003 à 16:58. Évalué à 1.
  
  From : C.
  To : Undisclosed Recipients
  Subject : Re : Re : [confidential] le pb p2p
  
  Nos études démontrent qu'une action de masse portant sur nos plus gros produits serait préférable : OOo, mais aussi Mozilla, AbiWord, The Gimp, Blender, FileZilla, bref tous les produits suceptibles de marquer le coup.
  Nous sommes en train de compléter une étude visant à déterminer l'intérêt de partager également des isos et des paquets (rpm, deb) par rapport à l'impact possible sur les utilisateurs du réseau, sachant les possibilités de bande passante offertes par ces outils de partage.
  
  La parfaite légalité de l'affaire rend le coup de poker intéressant.
  
  --
  C.
  Open P2P Architect
  Free Software Lobbying Underground Reseach Center
  
  > Je propose en effet de commender dès que la version 1.1 de OpenOffice sera disponible.
  > Que tous les utilisateurs possibles la mette en ligne sur les réseaux
  > p2p sous le nom "Open Office 2003 1.1 Full Version Free Gratuite"
  >
  > --
  > P.
  > Senior Consultant en Sieste Intensive
  - [^] # Re: [confidential] le pb p2p
    
    Posté par Brunus le 01 septembre 2003 à 18:21. Évalué à 4.
    
    Gimp - windows release - photoshop like tool - free - no serial/crack needed
    Blender - windows release - 3DSMAX like tool - free - no serial/crack needed
    
    etc...
    - [^] # Re: [confidential] le pb p2p
      
      Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 01 septembre 2003 à 19:54. Évalué à 2.
      
      tttt... T'es fou ou quoi ?
      
      Il ne faut pas mettre "no serial/crack needed " sinon, ça fait freeware à deux balles !
      
      Faut mettre :
      
      "Full Complete Version"
      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
      - [^] # Re: [confidential] le pb p2p
        
        Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) le 01 septembre 2003 à 20:27. Évalué à 1.
        
        Désolé les gars, mais je crois que vous vous êtes faits griller sur ce coup :)
        
        http://www.ratiatum.com/logitheque.php(...)
        
        [^] # Re: [confidential] le pb p2p
        
        Posté par Cyberdivad le 01 septembre 2003 à 21:02. Évalué à 2.
        
        Je me permet de réfuter cette affirmation. Certes, l'existence de ce site est une bonne nouvelle, mais il ne bénifice pas d'une popularité importante et ne rend probablement pas compte de toutes les évolutions de ces réseaux au contenu par nature versatile que sont les réseaux p2p.
        
        Un lobbying de grande ampleur reste indispensable afin de placer les Logiciels Libres dans la position dominante de monopole concurentiel que nous souhaitons, pour la plupart d'entre nous, leur conférer, et dans une continuité logique évidente, les y maintenir.
        
        Je reste convaincu que les utilisateurs potentiel accorderont, de cette manière, un accueil favorable aux produits issus de la communauté du Logiciel Libre qu'ils auront ainsi l'occasion dans un premier temps de découvrir, puis de les essayer et de les adopter. Personne n'ignore l'importance de la publicité que résume bien cete petite phrase bien connue des professionnels du milieu : "Un produit qu'on ne voit pas n'existe pas".
        
        Dans une autre optique, les réseaux p2p constituent une solution particulièrement intéressante pour diffuser les produits du LL, que sauront particulièrement les utilisateurs réguliers des dits-produits : avec un taux de partage suffisant, les problèmes de miroirs défaillants sont résolus, un seul point de recherche existe pour trouver des paquets ésotériques habituellement dispersés sur divers serveurs, la propagation des plus récentes versions de logiciels est rapide, etc. Les arguments techniques ne manquent pas.
        
        Enfin, cela permettra peut-être (seul une étude approfondie et un suivi rapproché seront en mesure de confirmer cet aspect) de changer l'image des réseaux p2p auprès de certaines personnes réticentes - voire hostiles - qui sont persuadés d'une mauvaise utilisation des dits-réseaux.
        
        --
        C.
        Open P2P Architect
        Free Software Lobbying Underground Reseach Center
        
        [^] # Re: [confidential] le pb p2p
        
        Posté par Nimlar le 02 septembre 2003 à 09:33. Évalué à 1.
        
        Rien que de partager le repertoire ou la gentoo garde toutes les archives de ce qu'elle télécharge.
        Et si le download se faisait par p2p (bittorrent par ex)...
        
        On gagnerait surement du temps.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.