Journal Xserver et transparence

Posté par Marc (site web personnel) le 09 février 2004 à 14:39.

Étiquettes : aucune

fév.

2004

Pour ceux qui recherchent de la *vraie* transparence, il y a xserver[1]. Y'a déjà eu un journal sur quelqu'un qui posait une question sur l'interet de xserver. Suffit d'aller sur http://freedesktop.org(...) :) Ça bouge beaucoup!
Après un peu de compilation, on arrive facilement à faire marcher le bouzou, et ça peu donner ça:
http://icwww.epfl.ch/~poulhies/xserver-1.png(...)

Par contre, c'est un peu comme d'autres projets (le Hur^W), c'est pas tuné pour faire du quake3 du tout et c'est lennnnnnt (plus que le projet cité juste avant...si si c'est vrai...non c'est pas une blague (ni un troll)).

[1]: http://xserver.freedesktop.org(...)

# Re: Xserver et transparence

Posté par Paul Rouget le 09 février 2004 à 14:59. Évalué à 2.

Est-ce lent à cause de la technologie utilisée ou parce que leur but n'est pas encore l'optimisation. En gros, est-ce que ce sera utilisable un jour sur un petit 600Mhz avec une voodoo 4/5 ou faudra t'il atendre d'avoir un materiel assez puissant pour faire tourner ce petit bijoux ?

Je pense plutot vers l'absence d'optimisation pour le moment.

Qu'en pensez vous ? Xserver sera-t-il une vraie alternative à X11 ?
- [^] # Re: Xserver et transparence
  
  Posté par Marc (site web personnel) le 09 février 2004 à 15:09. Évalué à 3.
  
  lent car pas optimisé oui. Sur mon P4-M 2Ghz, radeon 7500 32Mo, pour bouger xmms qui joue une musique avec l'analyser graphique, c'est ____ultra____ lent (genre pour faire une traversé horizontale il faut plusieurs seconde). Tu bouges la souris trop vite, tu prend de l'avances.... enfin c'est lent quoi =)
  Mais oui, un jour ça sera utilisable!!!!
  Niveau alternative, j'espère bien, pourquoi ne le serait il pas?
- [^] # Re: Xserver et transparence
  
  Posté par Larry Cow le 09 février 2004 à 15:14. Évalué à 9.
  
  Xserver sera-t-il une vraie alternative à X11 ?
  
  Rappel: X11 est une norme. XServer en est une implémentation. XFree86 aussi.
  
  XServer peut donc être vu comme une alternative à XFree86, mais pas à X11.
- [^] # Re: Xserver et transparence
  
  Posté par Christophe Fergeau le 09 février 2004 à 15:23. Évalué à 1.
  
  Je crois que pour l'instant, y a pas d'utilisation du tout de l'accélération hardware des cartes graphiques, tout est fait en software, d'où grosse lenteur.
# Re: Xserver et transparence

Posté par Ramso le 09 février 2004 à 15:28. Évalué à 1.

Je trouve que ça rend les informations difficilement lisibles. Je vais finir par m'abîmer les yeux à lire le contenu des répertoires dans Konqueror !
- [^] # Re: Xserver et transparence
  
  Posté par Marc (site web personnel) le 09 février 2004 à 15:31. Évalué à 2.
  
  ici on parle de vraie transparence, pas de celle que KDE offre :) quand ca bouge derriere les fenetre, ca se voit par transparence. Enfin bref, ca fait comme OSX je dirais.
  
  Par contre il serait domage de ne parler de xserver qu'à cause de la transparence :) c'est vrai que c'est le truc le plus sympa visuelement :)
  - [^] # Re: Xserver et transparence
    
    Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) le 09 février 2004 à 16:32. Évalué à 1.
    
    je trouve plus sympa les ombres que la transparence de Xserver.
    
    Ca donne une impression de relief très sympa.
- [^] # Re: Xserver et transparence
  
  Posté par Vincent le 09 février 2004 à 16:38. Évalué à 2.
  
  <MoiJouvre50FenetresDansChacunDeMes50Bureaux>
  Moi je trouverai sa bien pratique quand tu copies un fichier, tu peux voir l'avancement à travers ton browser web par exemple ...
  </MoiJouvre50FenetresDansChacunDeMes50Bureaux>

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.